富士山下練打靶？美軍海馬斯秀肌肉，中國遠火：這點射程不夠看

富士山腳下開火的潛臺詞

據(jù)軍事觀察雜志Military Watch Magazine報道，美國海軍陸戰(zhàn)隊5月20日在富士山附近進行了海馬斯(HIMARS）高機動火箭炮系統(tǒng)的實彈演習(xí)。

這次演習(xí)的核心課目是"敏捷作戰(zhàn)部署"——用C-17或C-5運輸機把海馬斯快速投送到前沿簡陋陣地，打了就跑。所以參演裝備包括海馬斯火箭炮及其配套彈藥都由空運和海運聯(lián)合投送。

第12陸戰(zhàn)團3營指揮官瑞安·安內(nèi)斯中校在演習(xí)后表示：“在富士山整合海馬斯實彈訓(xùn)練，不僅增強了我們的戰(zhàn)備狀態(tài)，也明確展示了我們對日本盟友的承諾。這次演習(xí)證明，海馬斯是一種有能力、高機動、高精度的裝備，可以在太平洋任何地方部署。”

表面上看，這是一次例行的陸戰(zhàn)隊炮兵演練。但地點選在富士山附近，瞄準(zhǔn)的其實不只是靶場——而是中國東海方向的遠程打擊能力展示。

海馬斯可以打70公里射程的制導(dǎo)火箭彈，也可以打300公里射程的ATACMS戰(zhàn)術(shù)彈道導(dǎo)彈，更先進的PrSM導(dǎo)彈射程已經(jīng)延伸到500公里。從富士山腳到上海，距離在2000公里以上——當(dāng)然海馬斯打不了那么遠，但這種前沿部署的威懾意味很明確。

海馬斯火箭炮發(fā)射不同彈藥

海馬斯到底有多"敏捷"？

海馬斯的設(shè)計亮點，確實是"快"。

整臺發(fā)射車只有不到11噸，C-130運輸機可以輕松裝載，C-17一次能運兩輛。相比傳統(tǒng)履帶式火箭炮，輪式底盤的海馬斯可以在公路上快速機動，打完一輪制導(dǎo)火箭彈（6發(fā)）或一枚ATACMS/PrSM導(dǎo)彈后，迅速撤離陣地，避免對方反炮兵火力報復(fù)。

美軍在烏克蘭戰(zhàn)場上已經(jīng)驗證了這套戰(zhàn)術(shù)：海馬斯多次在夜間機動、凌晨發(fā)射、打完即走，俄軍反炮兵雷達很難鎖定。

但"敏捷"是有代價的。海馬斯一輛發(fā)射車只有6個發(fā)射管（M270履帶式火箭炮有12管），火力密度只有對手的一半。要形成足夠火力覆蓋，需要更多發(fā)射車同時機動到前沿——這對后勤和指揮協(xié)調(diào)的要求極高。

更重要的是：海馬斯的"敏捷"建立在制空權(quán)和制信息權(quán)的基礎(chǔ)上。如果對手有強大的無人機偵察和遠程火力，海馬斯的機動空間會被大幅壓縮。

美軍C-17運輸機一次可空運3-4輛海馬斯

中國遠火旅：點面結(jié)合

說到遠程火箭炮，中國陸軍航空兵的"遠火旅"裝備的是PHL-16（出口編號AR-4）和PHL-191（出口編號AR-3）遠程火箭炮系統(tǒng)。

和海馬斯比，中國的遠火有幾個本質(zhì)區(qū)別：

第一，火力密度。PHL-16/191采用8×8輪式底盤，每輛車有10-12個發(fā)射管（根據(jù)彈藥類型不同），一輪齊射的火力覆蓋面積是海馬斯的近兩倍。

第二，射程層次。PHL-16可以發(fā)射300毫米制導(dǎo)火箭彈（150公里）、370毫米制導(dǎo)火箭彈（220公里）、以及"火龍"戰(zhàn)術(shù)彈道導(dǎo)彈（280-300公里）。PHL-191的射程更進一步，部分火箭彈型號據(jù)稱可以達到300-400公里射程。

第三，體系配套。中國遠火旅不是單打獨斗——它有無人機偵察引導(dǎo)、有北斗衛(wèi)星制導(dǎo)、有戰(zhàn)術(shù)數(shù)據(jù)鏈實時更新目標(biāo)坐標(biāo)。

說白了：海馬斯玩的是"精打"（少量高價值目標(biāo)），中國遠火旅玩的是"面覆蓋+精打結(jié)合"。

珠海航展上的AR-3遠程火箭炮

射程500公里 的PrSM 500有優(yōu)勢嗎？

美軍正在大力推廣PrSM（精確打擊導(dǎo)彈）來替代老舊的ATACMS。PrSM的最大賣點是射程——從ATACMS的300公里躍升到500公里，而且彈體更緊湊，海馬斯可以一次攜帶兩枚。

但問題來了：500公里射程的PrSM，在中國遠火面前還有優(yōu)勢嗎？

中國目前正在測試的新一代遠程火箭彈，射程據(jù)稱與PrSM相當(dāng)。更重要的是，中國遠火的發(fā)射成本遠低于PrSM——PrSM一枚估計在150-200萬美元，而中國同級別的彈藥可能只要幾分之一的價格。

如果真要比"誰能先把對方的前沿陣地犁一遍"，中國遠火旅可能不會輸。

海馬斯發(fā)射PrSM精確打擊導(dǎo)彈

體系對抗：單一武器系統(tǒng) vs 作戰(zhàn)體系

但公平地說，光比火箭炮性能是不夠的。現(xiàn)代戰(zhàn)爭是體系對抗。

美軍在亞太的前沿部署，依托的是"島鏈"體系——從日本、菲律賓到關(guān)島，形成層層遞進的火力網(wǎng)。海馬斯只是這個體系中的一個節(jié)點，它可以得到F-35戰(zhàn)斗機、宙斯盾驅(qū)逐艦、太空偵察衛(wèi)星的全方位支持。

中國這邊，遠火旅是"反介入/區(qū)域拒止"（A2/AD）體系的一部分。遠火的打擊目標(biāo)，是敵方的前沿基地、機場、雷達站、指揮中心——為的是讓對方的航母戰(zhàn)斗群和空軍基地失去作用。

兩種思路的本質(zhì)區(qū)別是：

- 美軍海馬斯：前沿存在、快速反應(yīng)、精打要害

- 中國遠火旅：縱深突擊、飽和打擊、點面結(jié)合

如果真打起來，比的不是誰的火箭炮更準(zhǔn)，而是誰能先癱瘓對方的作戰(zhàn)體系。

結(jié)語：秀肌肉 vs 真本事

富士山腳下的海馬斯實彈演習(xí)，確實秀了一把"敏捷作戰(zhàn)"的肌肉。

但中國遠火旅這些年也沒閑著——高原演訓(xùn)、跨區(qū)機動、實彈射擊，一樣沒落下。PHL-16/191的射程、精度、火力密度，已經(jīng)讓外界重新評估中國陸軍遠程火力的含金量。

海馬斯有自己的優(yōu)勢：空運部署、與美軍全球作戰(zhàn)體系深度融合。但中國遠火旅也有自己的殺手锏：火力猛、成本低、配套全。

臨了說一句：在富士山腳下打靶容易，真要在西太平洋擺開陣勢，比的就不是誰跑得快，而是誰能扛得住。

每天聊聊軍情新動態(tài)，點關(guān)注，不錯過。

本文僅引述外媒相關(guān)軍事技術(shù)發(fā)展分析，不涉及任何立場評價，供感興趣的朋友探討交流。信息來源：Military Watch Magazine等。文中圖片來自公開報道及網(wǎng)絡(luò)，版權(quán)歸原機構(gòu)所有，如有侵權(quán)請聯(lián)系刪除。