景甜被爆簽DY協(xié)議，加價(jià)3億被拒后反悔，工作室聲明遭群嘲

2026年5月22日，娛樂圈再次迎來一枚重磅炸彈。

這一天，演員景甜的名字毫無預(yù)兆地登上熱搜榜首，起因并非新作品上線，而是一份據(jù)稱涉及DY糾紛的英文協(xié)議被娛樂記者公之于眾。

要理解這次事件的沖擊力，需要把時(shí)間撥回三年前：2023年，景甜深陷私密視頻風(fēng)波，當(dāng)時(shí)調(diào)查記者曝光了張繼科的借款合同，金額高達(dá)500萬元。

更令人震驚的是，張繼科在欠下巨額賭債后，竟將景甜的私密視頻抵押給債主，對(duì)方隨后拿著這些視頻向景甜敲詐，最初開價(jià)2200萬，后降至1700萬。

景甜沒有選擇私下解決，而是直接報(bào)警，最終，敲詐者被判處七年有期徒刑，從法律層面看，景甜是無可爭(zhēng)議的受害者，當(dāng)時(shí)全網(wǎng)都在心疼這位被前任拖累的女演員。

三年過去，傷口尚未完全愈合，新的爭(zhēng)議已撲面而來。

2026年5月22日，娛樂記者“狄胖胖”放出一份英文協(xié)議，首頁清晰印著“Tian Jing”的名字，尾頁的簽名被指與景甜平時(shí)公開的筆跡高度相似。

伴隨協(xié)議曝光的還有一系列細(xì)節(jié)指控：男方已支付10萬美元定金，又轉(zhuǎn)賬3000萬人民幣營養(yǎng)費(fèi)，動(dòng)用私人飛機(jī)將景甜送往洛杉磯，包下當(dāng)?shù)馗叨司频暌徽麑樱磺袦?zhǔn)備就緒。

然而就在取卵手術(shù)當(dāng)天，景甜據(jù)稱以生理期為由拒絕手術(shù)，隨后要求追加5000萬美元。

被男方拒絕后，她改簽民航機(jī)票回國，拉黑對(duì)方所有聯(lián)系方式，此前收到的款項(xiàng)分文未退。

這份協(xié)議簽署日期為2026年1月19日，翻看景甜年初行程，她整個(gè)1月幾乎沒有公開工作安排，社交平臺(tái)上持續(xù)分享各地美景美食。

1月上旬還在西班牙曬海島與夕陽照片，1月16日后突然斷更半個(gè)月，時(shí)間節(jié)點(diǎn)與協(xié)議簽署日期恰好重合，這種時(shí)間上的吻合，讓不少網(wǎng)友覺得難以用巧合解釋。

事件發(fā)酵后，景甜工作室反應(yīng)極為迅速，5月22日上午消息剛爆出，11時(shí)30分便發(fā)布了加蓋公章的嚴(yán)正聲明，稱網(wǎng)傳內(nèi)容均為惡意造謠，已委托律師取證并堅(jiān)決追究到底。

從爆料出現(xiàn)到聲明發(fā)布僅用23分鐘，被網(wǎng)友稱為“內(nèi)娛辟謠速度天花板”。

然而這份聲明并未平息爭(zhēng)議，反而成為新的焦點(diǎn)——通篇只強(qiáng)調(diào)追究造謠者法律責(zé)任，卻沒有一個(gè)字直接否認(rèn)“DY”這一核心指控。

娛樂記者隨即拋出四個(gè)尖銳問題：為何不敢直接說“沒有DY”？此前被張繼科騙錢是否屬實(shí)？究竟收了多少錢？為何既不退錢也不澄清？這四個(gè)問題將輿論徹底點(diǎn)燃。

網(wǎng)友態(tài)度隨即分化為兩個(gè)陣營。

支持者認(rèn)為工作室強(qiáng)硬發(fā)聲本身就說明問心無愧；質(zhì)疑者則堅(jiān)持“不直接否認(rèn)就是默認(rèn)”的觀點(diǎn)，還有人將此事件與演員張雨綺此前遭遇的DY風(fēng)波聯(lián)系起來討論。

也有網(wǎng)友提出另一種可能性：爆料內(nèi)容僅涉及取卵階段，或許并非代孕協(xié)議，而是卵子相關(guān)交易協(xié)議，具體情況仍需等待后續(xù)進(jìn)展。

從證據(jù)層面審視，兩次事件的可信度存在顯著差異。

2023年的私密視頻事件，有張繼科簽名按手印的借款合同、法院刑事判決書作為支撐，證據(jù)鏈完整且合法，經(jīng)得起推敲。

而此次代孕爭(zhēng)議，從頭到尾只有幾張協(xié)議截圖，缺乏銀行轉(zhuǎn)賬記錄、醫(yī)療檔案等實(shí)質(zhì)性佐證，爆料信息來源單一，所謂“準(zhǔn)備起訴”的富豪男友始終未現(xiàn)身。

更關(guān)鍵的是法律層面的考量，我國《人類輔助生殖技術(shù)管理辦法》明確規(guī)定，醫(yī)療機(jī)構(gòu)和醫(yī)務(wù)人員不得實(shí)施任何形式的DY技術(shù)，DY本身即為違法行為。

即便協(xié)議真實(shí)存在，在法律上也是無效的，不受保護(hù)，如果男方手中確有實(shí)錘，完全可以走法律途徑解決，沒必要一直通過網(wǎng)絡(luò)隔空喊話。

因?yàn)榇耸拢疤鸬难菟嚱?jīng)歷再次被關(guān)注。

2006年出道后，她資源優(yōu)厚，第一張EP制作人為張亞東，MV導(dǎo)演是寧浩，首部電影即擔(dān)任女一號(hào)。

此后主演投資1.5億的電影《戰(zhàn)國》，孫紅雷、金喜善為其作配，之后進(jìn)軍好萊塢，出演《長城》《金剛：骷髏島》等大片，背后有專屬公司全力支持。

她的資本背景一直是外界議論的話題，此次與代孕爆料結(jié)合后，部分公眾的聯(lián)想被進(jìn)一步放大。

目前最令景甜方尷尬的是工作室回應(yīng)的表述，雖然發(fā)布了律師聲明，但措辭過于模糊，未正面回應(yīng)核心疑點(diǎn)。

在娛樂圈多份律師聲明事后被官方“打臉”的背景下，這份聲明的說服力確實(shí)有限，不少網(wǎng)友希望她能直接報(bào)警，以更強(qiáng)硬的方式澄清事實(shí)。

畢竟DY在娛樂圈屬于紅線，一旦被查實(shí)，事業(yè)發(fā)展將遭受毀滅性打擊，還會(huì)波及待播作品，尤其是與演員張彬彬再度合作的新劇，不少觀眾仍在期待。

目前來看，爆料方顯然有備而來，分階段釋放細(xì)節(jié)和所謂“證據(jù)”，目的似乎是追回經(jīng)濟(jì)損失，輿論暫時(shí)對(duì)景甜不利。

但歸根結(jié)底，未經(jīng)司法認(rèn)定的指控，再熱鬧也只是傳聞，不能等同于真相：制造謠言或許只需一張截圖，自證清白卻要走漫長的法律程序，二者的難度完全不對(duì)等。

在缺乏確鑿證據(jù)之前，謹(jǐn)慎判斷比急于站隊(duì)更為明智，畢竟娛樂圈的反轉(zhuǎn)，從來都來得又快又突然。

圖源網(wǎng)絡(luò)，侵權(quán)刪~