辟謠 X 自供 √ ：北師大剩飯事件“親歷者”所謂辟謠帖子何其虛偽

不出所料，5.20那篇《》被404了，你現(xiàn)在點(diǎn)進(jìn)去看到的是補(bǔ)檔版本，需要付費(fèi)2毛錢，不過可以免費(fèi)分享給一個(gè)朋友看，相當(dāng)于1毛錢。如果這個(gè)模式跑得通，以后被刪掉的文章就都這么搞了。

前情提要：網(wǎng)傳北師大實(shí)習(xí)男女大盤合餐，帶隊(duì)老師習(xí)慣性讓女生先上桌吃熱菜，男生在旁邊候著，等女生吃得差不多了再“插空”上桌，就著同幾碟被翻過的剩菜接著吃，很多男生不愿意且非常反感，最后只能另外再做了一份飯。涉事教師、司機(jī)、經(jīng)理對(duì)此都想不通。

幾天過去后，有人在北師大的貼吧發(fā)布了又臭又長(zhǎng)的所謂辟謠，我給放到了下面，可以劃動(dòng)查看，不想看的也沒事，反正我文中會(huì)摘取重點(diǎn)進(jìn)行批駁——

這名自稱學(xué)生干部、食宿方案經(jīng)手人的作者，洋洋灑灑打了上千字太極拳，核心目的只有一個(gè)，就是把“11個(gè)男生被堵在餐廳外、看著別人把九桌合餐吃了一輪、被勸進(jìn)去吃剩菜”這件事，從“組織者的失職”降級(jí)為“女生小團(tuán)體引發(fā)的誤會(huì)”，再降級(jí)為“營(yíng)銷號(hào)搞鬼”。但最諷刺的是，Ta越是“澄清”，親手寫下的細(xì)節(jié)就越證明那11個(gè)男生從頭到尾沒有一處理虧。

開篇就在疊甲：

“北師大這次的確是無辜的……因?yàn)槲揖褪怯H身經(jīng)歷者……我的學(xué)校就不告知了……謠言止步于此?！?/blockquote>

這套話術(shù)的精妙，在于它用一個(gè)校名歸屬問題替換了行為對(duì)錯(cuò)問題。Ta反復(fù)強(qiáng)調(diào)的點(diǎn)歸納起來就一句：知乎上那個(gè)發(fā)帖的人是北師大文藝學(xué)博士，并不是帶隊(duì)老師，只是在群里看到轉(zhuǎn)述，營(yíng)銷號(hào)把事扣到了北師大頭上，所以北師大無辜。

好，就算丫說的每一個(gè)字都對(duì)，“不是北師大的帶隊(duì)老師”這一點(diǎn)成立。那我們不妨來問那個(gè)真正該問的問題：撇開北師大這口鍋，文中白紙黑字寫下的那些事——讓11個(gè)男生吃別人翻過的合餐剩菜——有任何一處變得合理了嗎？

“不是北師大的鍋”改不了下面這幾個(gè)Ta自己寫的鐵事實(shí)——其一，九桌大盤合餐，鄉(xiāng)下農(nóng)家樂，非分餐制；這意味著同一碟菜已經(jīng)被翻過，這是衛(wèi)生底線問題，不是“誰跟誰坐一桌”的偏好。其二，男生11人事先商量好座位方案，女生那邊“講好了但落實(shí)時(shí)亂搞”；這意味著組織者事前有方案，是執(zhí)行端放任了失序。

其三，女生過去占座，有些桌只坐4人活著6-7人但別人不愿合并，人沒坐滿就開動(dòng)了；這不是“女生也餓”“大家都不知道”，是明知有人未到，仍選擇先吃。其四，男生到的時(shí)候她們已經(jīng)吃了一會(huì)兒，男生看到的不是“差一個(gè)就齊了”，是菜已經(jīng)被吃動(dòng)了不少。其五，男生“打算去吃泡面”，注意他們可不是鬧，而是選擇了最低限度的妥協(xié)，接受了自己沒有正常正餐吃的既定事實(shí)。

因此，這人全文拼命證明“不是北師大”，就像有人打了人之后，拼命證明“我不是住這個(gè)小區(qū)的”，住址在哪都改不了打人事實(shí)。

然后我們?cè)倏?，此人把“男生守?guī)矩”翻轉(zhuǎn)成“男生矯情”，這是全篇最陰的部分之一。

“我們都以為女生那邊都講好哪些人坐一桌的……所以我們男生就等所有人齊了才一起去餐廳的（并非網(wǎng)傳‘男生去干活了’）?！?/blockquote>

注意這個(gè)細(xì)節(jié)——“等所有人齊了才去”，男生才是是最按規(guī)矩辦事的那批人。他們沒溜單、沒自行其是、沒跑去干私活，他們遵守集體紀(jì)律，等齊了，一起去。結(jié)果到了之后發(fā)現(xiàn)什么？

“但是女生那邊就有一些過去占座的……人沒坐滿，很多人就開動(dòng)了，等我們到的時(shí)候，她們已經(jīng)吃了一會(huì)兒了。”

翻譯成人話就是，男生守約→等齊→按時(shí)到；很多女生提前去占座→沒坐滿就動(dòng)筷→不合并空位→吃了一輪。而組織者沒有硬性留桌機(jī)制、沒有統(tǒng)一開動(dòng)號(hào)令、沒有兜底預(yù)案。然后最絕的來了，男生看到這局面，選擇了“不進(jìn)去了，去吃泡面”。連這個(gè)選擇，作者還要斜著刺一刀——

“很多男生就覺得，本來也是她們內(nèi)部搞小團(tuán)體，憑什么讓我們?yōu)榇速I單……男女生之間也不熟悉……男生吃的也多，可能到時(shí)候A錢的時(shí)候又會(huì)起沖突。所以我們就不愿意進(jìn)去吃飯?！?/blockquote>

你們看看，這家伙把男生拒絕吃別人剩菜的原因，重新編碼成一串小心眼清單。又是“搞小團(tuán)體”，暗示男生在排斥女生，又是“不熟坐一起不自在”，暗示男生社恐、矯情；又是“吃得多A錢會(huì)起沖突”，暗示男生貪吃又小氣。

但男生自己給的理由，原文里寫得清清楚楚，他們看到的是菜已經(jīng)被吃了、桌子被占滿、自己連個(gè)完整座位都沒有——他們“打算去吃泡面”。

一個(gè)正常人類看到滿桌被動(dòng)過的菜、被占滿的座位，第一反應(yīng)都是“這不行”。能把這個(gè)正常反應(yīng)拆解成“男生內(nèi)心陰暗/排女/貪小便宜”的人，需要的不是分析能力，是需要先把自己的屁股坐正。

作者還花了一段寫宿舍：

企業(yè)準(zhǔn)備的房間可以容納所有女生→一些女生不愿跟其他女生住一起→房間不夠→4女安排到男生樓→占男生一個(gè)洗浴間（男生樓只有兩個(gè)）→男生去討說法→最后讓4女去女生樓洗浴

Ta說“為了便于集體活動(dòng)總得有人退讓”“也不是什么大事”“各退一步解決了”。好，我們不妨先接受Ta的敘述框架，男生在這一步已經(jīng)“退讓”了，已經(jīng)出面維護(hù)了自己的基本資源不被侵占。那到了吃飯環(huán)節(jié)，同一個(gè)批男生，上午剛為洗浴間出過面，中午又被要求“進(jìn)去吃剩的、坐別人占的位”，丫管這叫“也不是什么大事”的延續(xù)？

更精準(zhǔn)地說，男生在宿舍問題上表現(xiàn)出了成熟的邊界意識(shí)，在吃飯問題上表現(xiàn)出了同樣的邊界意識(shí)，但在作者的筆下，前者叫“合理訴求”，后者叫“搞小團(tuán)體/對(duì)立情緒”。同一個(gè)行為，同一個(gè)11個(gè)人，同一種克制而有邊界的反應(yīng)，褒貶只取決于作者需不需要拿它墊腳。

還有就是，作者自稱學(xué)生干部/經(jīng)手人”，卻把自己摘成旁觀者。這是全篇最該被追究的一點(diǎn)。

“食宿方面的工作是我們學(xué)生干部負(fù)責(zé)的，也是我們學(xué)生干部在和那家企業(yè)老板議價(jià)。”

也就是說，這名作者自己就是組織管理鏈上的人。價(jià)是Ta談的、方案是Ta參與的、座位安排Ta是知道的。但整篇上千字里，Ta對(duì)自己的管理責(zé)任只字不提。沒有一個(gè)字說自己當(dāng)時(shí)應(yīng)該在餐廳盯一下留桌情況、作為負(fù)責(zé)食宿的學(xué)生干部應(yīng)該在開飯前確認(rèn)兩邊到齊、九桌合餐制下沒設(shè)置統(tǒng)一開動(dòng)信號(hào)是自己考慮不周……取而代之的是：

“女生那邊出問題很大原因就是人太多了不便于管理” “她們內(nèi)部搞小團(tuán)體” “一些女生打拳打得兇的……我們基本不鳥她們……她們開心就好” “以往的學(xué)長(zhǎng)學(xué)姐都處得挺好的”

翻譯成大白話就是“我沒錯(cuò)，是人多難管，是女生內(nèi)部問題，是你們男生太敏感，是營(yíng)銷號(hào)壞?！?/p>

一個(gè)管食宿的學(xué)生干部，面對(duì)“11個(gè)人差點(diǎn)沒飯吃只能啃泡面”的后果，得出的結(jié)論是“以前學(xué)長(zhǎng)學(xué)姐都沒事啊”，這已經(jīng)不是甩鍋了，這是管理層面的缺席。

“以前沒事”不代表“現(xiàn)在的安排是對(duì)的”，只代表以前的人忍了。而那些忍了的人，大概就像作者寫的這11個(gè)男生一樣——“心里有桿秤”“不是犟種”“打算去吃泡面”——把委屈咽下去，連抗議都選最安靜的方式。

再有就是虛空索敵，這也是其整篇最暴露精神狀態(tài)的部分。Ta罵營(yíng)銷號(hào)→罵“皇漢魔怔小鬼”→罵“民族對(duì)立“→罵“文理對(duì)立”→上升到“人類文明兇多吉少了”→順便標(biāo)榜自己“高中學(xué)理科、現(xiàn)在中文系”“文藝工作者/視頻創(chuàng)作者理應(yīng)為正義發(fā)聲”。

這一段跟那桌剩菜的關(guān)系，約等于拿機(jī)關(guān)槍掃蚊子，完全是火力過剩、目標(biāo)錯(cuò)位。為什么需要扯這么遠(yuǎn)？因?yàn)橹挥邪阉當(dāng)嚨健?/strong>營(yíng)銷號(hào)→極端分子→人類文明危機(jī)”這個(gè)宏大敘事里，讀者才會(huì)忘記問Ta那個(gè)微小但致命的問題——

你丫的食宿方案，九桌合餐，七八十個(gè)女生11個(gè)男生，為什么不設(shè)“統(tǒng)一開動(dòng)和留座”機(jī)制？為什么讓男生走到門口發(fā)現(xiàn)沒飯了？

畢竟罵營(yíng)銷號(hào)不需要回答任何具體問題、罵“皇漢”不需要解釋為什么11個(gè)人要吃泡面。只要把對(duì)手打成“虛空敵人”，自己的管理失職就自動(dòng)沉入背景噪音里了。

至于這句——

“臨近高考，我不希望北師大因?yàn)檫@事影響到招生”

丫前面花了大幾百字說“我們學(xué)校不是北師大”，最后又拿北師大的招生背書來給自己站臺(tái)。到底是無關(guān)還是有關(guān)？這手“既撇清又消費(fèi)”的騷操作，真是讓人嘆為觀止啊。

最后從Ta高度偏袒的這串文字里，替那11個(gè)男生還原一下真實(shí)處境，也就是拋開所有修辭、所有扣帽、所有營(yíng)銷號(hào)大棒，Ta親手寫下的事實(shí)拼圖是這樣的——

男生11人，占比約1/7，是實(shí)習(xí)隊(duì)伍里的少數(shù)派，他們提前配合安排、愿意混住、說好坐一起。但到了餐廳卻發(fā)現(xiàn)，四桌被占滿、占座混亂、菜被動(dòng)過、自己連個(gè)干凈座位都沒留。他們的反應(yīng)是不肯，說去吃泡面。老師卻勸“進(jìn)去吃點(diǎn)（剩菜）嘛，眼下吃飯重要”，最終是固定每桌人員、等齊統(tǒng)一發(fā)筷子，而就是這一條恰恰證明，只要事前想到這么做了，從頭到尾不會(huì)有任何事。

也就是說，那11個(gè)男生從最開始走的就是最守規(guī)矩的路線。出問題是因?yàn)榻M織端沒有把“規(guī)矩”落地，也壓根約束不到那些破壞規(guī)矩的群體。

而這名作者給出的總結(jié)陳詞卻是——

“老師們對(duì)此也是比較詫異的。因?yàn)橐酝膶W(xué)長(zhǎng)學(xué)姐都處得挺好的，偏偏我們這一屆就出了這些問題。”

哦，因?yàn)榍拜吶塘?，所以這些男生也必須繼續(xù)忍。逆來順受，這大概就是Ta口中“處得挺好的”的真實(shí)含義。

最后我想說的是，這所謂辟謠帖子最大的用處，是它一字不改地證明了男生沒做錯(cuò)。它需要假設(shè)男生矯情、女生難管、營(yíng)銷號(hào)帶節(jié)奏、皇漢魔怔、北師大無辜……才能把“11個(gè)男生差點(diǎn)沒飯吃只能啃泡面”這件事圓成一個(gè)“沒什么大不了的誤會(huì)”。但凡有一個(gè)環(huán)節(jié)站不住，比如“等所有人齊了才去”這個(gè)Ta自己寫的細(xì)節(jié)，那整個(gè)道德敘事就塌了，畢竟守規(guī)矩的人不該因?yàn)閯e人的失序而只能吃剩的。

所以Ta必須不停地扯遠(yuǎn)、扣帽、疊甲，因?yàn)槌聊鸵馕吨泵婺莻€(gè)最簡(jiǎn)單的答案——合餐制必須好好管開動(dòng)順序、九桌飯菜必須留好位置。畢竟在人數(shù)7:1的環(huán)境里，少數(shù)派的尊嚴(yán)不該用來被“小團(tuán)體”擠掉，然后又被勸“進(jìn)去吃點(diǎn)”。

那11個(gè)男生不吵不鬧，選擇放下筷子去吃泡面，這可不是在搞小團(tuán)體，而是成年人最后的體面。而這么一篇所謂的“辟謠帖子”，卻把讓他們?nèi)コ耘菝妗鞍b”成“雙方各退一步”“也不是什么大事”“都是營(yíng)銷號(hào)害的”，這可不是什么辟謠，而是在給體面人瘋狂補(bǔ)刀。

我個(gè)人也說一句，之前不管是誰把我這篇《》給舉報(bào)沒了，反正接下來我的文章只要再消失一次，我就會(huì)再多發(fā)一次。我既然敢寫就不怕被刪，不信就接著試試看好了。

（全文完）

關(guān)注小號(hào)防失聯(lián)

為了保持正常接收推文

還望大家能夠?qū)ⅰ吧贍攲懘呵铩痹O(shè)為星標(biāo)

并多多點(diǎn)亮右下角“在看”

拜托了