為節(jié)省成本律師網(wǎng)上購(gòu)買個(gè)人信息，結(jié)果被騙了，自己還被罰了

5月18日，江門(mén)市律師協(xié)會(huì)通報(bào)了兩則律師違規(guī)執(zhí)業(yè)典型案件，其一則律師向法院提交偽造的被告身份信息、被法院投訴、律協(xié)決定會(huì)員中止三個(gè)月（實(shí)際就是停止執(zhí)業(yè)三個(gè)月）的案例，其中披露的經(jīng)過(guò)，令人細(xì)思極恐。

根據(jù)通報(bào)，事情經(jīng)過(guò)大概是

2025年5月，廣東XX律師事務(wù)所馮某某律師在代理建設(shè)工程分包合同糾紛案件中，三名外省籍被告身份證信息缺失，為了節(jié)省親自千萬(wàn)各身份調(diào)取身份信息的成本，遂通過(guò)朋友介紹，通過(guò)網(wǎng)絡(luò)查詢到了三名被告的“身份信息”，并且用于了法院立案。

法院在案件審理中，三名被告提出，原告向法院提交的他們的身份證信息是偽造的。法院經(jīng)過(guò)核實(shí)，確認(rèn)了該事情，進(jìn)而查出偽造身份信息的提供者系馮某某律師。法院向律協(xié)發(fā)出了《司法建議書(shū)》，要求進(jìn)行查處。

律協(xié)調(diào)查認(rèn)為，馮某某存在未通過(guò)合法途徑查詢公民個(gè)人信息的行為，違反了《律師職業(yè)道德和執(zhí)業(yè)紀(jì)律規(guī)范》第二十二條中“律師應(yīng)依法取證，不得偽造證據(jù)，不得慫恿委托人偽造證據(jù)、提供虛假證詞，不得暗示、誘導(dǎo)、威脅他人提供虛假證據(jù)。”的規(guī)定，綜合全案情節(jié)考量，決定給予馮某某律師中止會(huì)員權(quán)利三個(gè)月的行業(yè)紀(jì)律處分。

律協(xié)在通報(bào)中給出的“執(zhí)業(yè)警示”是，全體律師要堅(jiān)守法律紅線、恪守職業(yè)操守，不輕信他人，堅(jiān)決摒棄違規(guī)獲取信息的行為，始終堅(jiān)持通過(guò)合法途徑、正規(guī)程序查詢案件相關(guān)信息。

之所以律師會(huì)凡事，說(shuō)白了就是為了節(jié)省成本

根據(jù)目前公安部門(mén)的規(guī)定做法，律師是可以查詢到公民個(gè)人確切、基本的身份信息的，不過(guò)有的地方可以進(jìn)行網(wǎng)上查詢，有的地方必須到具體的公安戶籍部門(mén)查詢。

如果到現(xiàn)場(chǎng)查詢的話，特別是外地的，對(duì)于律師而言，肯定是一筆額外的出差時(shí)間和花費(fèi)。因此，很多外地律師往往委托本地律師查詢當(dāng)?shù)禺?dāng)事人的身份信息、登記信息，當(dāng)然需要支付一定的費(fèi)用，不過(guò)比起自己親自跑一趟，也是花費(fèi)節(jié)省的。

在很多律師約定的律師費(fèi)中，是沒(méi)有專門(mén)的出差費(fèi)用和信息調(diào)查費(fèi)用的。不知道是不是這個(gè)原因，通報(bào)案例中的律師，居然想到和找到了更節(jié)省成本的查詢方式，從網(wǎng)上購(gòu)買個(gè)人信息。結(jié)果就是，買到的身份信息是假的，不僅連累了法院，自己也被行業(yè)處分了。

也難怪法院如此的大動(dòng)干戈，其背后不僅僅是幾名被告人身份信息錯(cuò)誤的問(wèn)題，而是避免了一起法院錯(cuò)案的發(fā)生。如果三名被告不是在案件審理過(guò)程中發(fā)現(xiàn)并指出了身份信息錯(cuò)誤，而是等到案件審理完畢、法律文書(shū)已經(jīng)做出，則律師提交的偽造身份信息錯(cuò)誤，就需要法院以身份信息審查不嚴(yán)、案件裁判錯(cuò)誤為代價(jià)來(lái)糾正了。

事實(shí)再次證明，法律事務(wù)僅是想著節(jié)省成本走捷徑，結(jié)果就是犧牲辦案質(zhì)量，甚至反噬法律人員自身

從事法律事務(wù)，需要講究嚴(yán)謹(jǐn)精神，背后不是一種態(tài)度而已，而是環(huán)環(huán)相扣、涉及他人重大切身利益，乃至法律公信力、司法公信力的重大利益牽涉。

通常情況下，律師提供的被告身份信息，法官都是默認(rèn)采信、直接在法律文書(shū)中予以引用的。起訴階段，法官根據(jù)律師提交的被告身份信息，就直接將被告從外地以傳票的方式傳喚來(lái)開(kāi)庭了。一些被告缺席的案件，法官根據(jù)律師提交的被告身份信息，就直接下判決了。

一旦律師提供的信息有誤，輕則法院將案件不相關(guān)的外地當(dāng)事人傳喚來(lái)了，事后發(fā)現(xiàn)傳喚錯(cuò)了，由此給對(duì)方造成的各種損失，是必須給個(gè)說(shuō)法的；如果案件是缺席判決的話，到了執(zhí)行階段，執(zhí)行法官根據(jù)判決書(shū)上的錯(cuò)誤身份信息，要么案件根本執(zhí)行不了，要么將案外人的人身或財(cái)產(chǎn)給執(zhí)行了，由此造成的執(zhí)行錯(cuò)誤，也是要有個(gè)說(shuō)法的。

法院需要給當(dāng)事人一個(gè)說(shuō)法，說(shuō)法中也就包括了追究虛假訴訟證據(jù)者法律責(zé)任的內(nèi)容。上面這些“一旦”，并不是危言聳聽(tīng)，而是有新聞報(bào)道過(guò)的真實(shí)案例的。

法官辦案中確實(shí)負(fù)有核實(shí)當(dāng)事人身份信息的責(zé)任，可向法院提交了虛假身份信息的，也是要承擔(dān)法律責(zé)任的。法院由此執(zhí)行了不該被執(zhí)行的人、判了不該判的人、傳喚了不應(yīng)該傳的人，法院自然要追究始作俑者的責(zé)任。

律協(xié)的“執(zhí)業(yè)警示”里的“堅(jiān)守法律紅線”，很多人經(jīng)常掛在嘴邊，以為只有到了警示案例中才用得到，并沒(méi)有理解法律人士的日常工作中，不遵守職業(yè)規(guī)范，等到事后被追究起責(zé)任來(lái)，后悔已經(jīng)來(lái)不及了。

當(dāng)下律師收費(fèi)價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)已經(jīng)進(jìn)入白熱化的背景下，一定要注意辦案成本與辦案風(fēng)險(xiǎn)的關(guān)系

5月19日，一份由長(zhǎng)沙市律師協(xié)會(huì)發(fā)起的愛(ài)心募捐倡議在網(wǎng)絡(luò)流傳。倡議顯示，湖南某律師事務(wù)所青年律師段某在辦案途中意外暈倒，經(jīng)ICU救治8天后不幸離世，年僅39歲。

“愛(ài)心募捐倡議”中，“執(zhí)業(yè)四年間，業(yè)務(wù)尚不充裕，日常奔波辦案之余，兼職跑網(wǎng)約車補(bǔ)貼家用，始終踏實(shí)努力、積極上進(jìn)，從未放棄心中熱愛(ài)。”格外引人關(guān)注。

當(dāng)下，很多律師面臨著同行之間競(jìng)爭(zhēng)壓力巨大、客戶為了節(jié)省成本拼命壓低法律服務(wù)費(fèi)用、自身面臨收入壓力不得不節(jié)省開(kāi)銷的局面。應(yīng)該知道的是，法律事務(wù)，從來(lái)都是背后牽扯利益重大的事情，有些必要的調(diào)查核實(shí)成本是必須的，為了節(jié)省成本，自己被騙事小，責(zé)任追究起來(lái)可就事大了。

注：本文系“語(yǔ)人集法”系列同步原創(chuàng)文章，僅代表個(gè)人觀點(diǎn)