20年Ubuntu老用戶終棄坑：最后悔的，莫過于沒早點放手

我的Linux入門之路，最早是把Ubuntu當作測試系統(tǒng)開始的。 當時我折騰各種虛擬機，試著安裝各類Linux發(fā)行版和其他替代操作系統(tǒng)。那時候我并不是為了系統(tǒng)學(xué)習，只是單純想看看，除了Windows之外，還有什么樣的操作系統(tǒng)可以用。

慢慢地，Linux成了我大學(xué)課程的一部分，我在學(xué)校電腦和個人電腦上都開始使用它。但如今的Ubuntu，和我20年前初次接觸的6.10版本早已判若兩人。無論是界面設(shè)計、功能配置還是整體定位，都在刻意迎合更廣泛的普通用戶群體——這是一種積極的態(tài)度。

但即便新增了這么多優(yōu)化和升級，對我來說，用起來反而越來越別扭。發(fā)展策略頻繁變動、預(yù)裝冗余軟件、實用功能不斷缺失、自定義自由度受限，以現(xiàn)在的標準來看，Ubuntu早已不再是理想選擇。接下來我就聊聊，為什么用了20年之后，我最終還是放棄了它。

硬件門檻越來越高，不再適配低配老舊設(shè)備

Ubuntu早已算不上輕量發(fā)行版

我剛接觸Ubuntu那會兒，只要256MB內(nèi)存就能流暢運行。隨著版本迭代，Ubuntu舍棄了自家的Unity桌面環(huán)境，改用如今主流的GNOME桌面。操作系統(tǒng)增加更多工具、優(yōu)化界面交互，隨之拉高硬件配置要求，這一點我其實能夠理解。

但Linux本是作為Windows的替代品存在，而Ubuntu更是很多不想用Windows 11的用戶首選替代系統(tǒng)。可當Ubuntu 24.04 LTS桌面版把最低內(nèi)存要求直接抬到4GB時，我開始質(zhì)疑這種發(fā)展路線。既然標榜自己是Windows的優(yōu)質(zhì)替代系統(tǒng)，硬件配置要求卻和Windows系統(tǒng)持平，這本身就很矛盾。

Ubuntu 26版本更是計劃將內(nèi)存基礎(chǔ)門檻定為6GB，實在讓人難以理解。當然，后續(xù)官方出面解釋，說這只是建議配置，并非硬性強制標準，理由是現(xiàn)在瀏覽器和各類應(yīng)用軟件本身就越發(fā)吃內(nèi)存。

硬件要求一路飆升的現(xiàn)狀，已經(jīng)說明Ubuntu不再適合低配電腦和入門級老設(shè)備。哪怕只是想在虛擬機里裝Ubuntu，都變得不再輕松。我專門有一臺虛擬機跑Ubuntu 24.04 LTS，即便分配了4GB內(nèi)存，流暢度也遠達不到預(yù)期，日常操作總有輕微延遲。我也曾在一臺用了13年的老舊筆記本上嘗試安裝，機械硬盤加上雙核處理器的配置，已經(jīng)扛不住現(xiàn)在的Ubuntu。

如今的Ubuntu，已經(jīng)徹底走向高端化系統(tǒng)的發(fā)展路線，和我手頭大部分老舊設(shè)備的使用需求完全脫節(jié)?；蛟S在高性能電腦上我還會試著裝一次，但更多時候，我只能轉(zhuǎn)而選用無桌面界面的Ubuntu服務(wù)器版。

預(yù)裝臃腫軟件拖累體驗

Snap包和各類默認預(yù)裝程序是最大元兇

Ubuntu近些年想把自己打造成全能型系統(tǒng)，可這恰恰成了最大的問題?，F(xiàn)在的系統(tǒng)默認捆綁了大量工具、應(yīng)用軟件、后臺服務(wù)和各類輔助程序，對我而言大多毫無用處。我根本不需要這么多額外軟件，就算安裝時選擇最小化配置版本，系統(tǒng)鏡像里依舊內(nèi)置了大量冗余組件，白白占用存儲空間。

Snap軟件包機制，也是Ubuntu占用存儲空間居高不下的一大原因。很多時候哪怕你想用apt包管理器安裝軟件，系統(tǒng)也會強制優(yōu)先推送Snap版本，而非原生apt安裝包?，F(xiàn)在Snap應(yīng)用商店和Ubuntu默認應(yīng)用商店里的主流軟件，基本都默認采用Snap格式。

那Snap到底差在哪？簡單來說，Snap會把一款應(yīng)用打包成完整獨立程序，把它在Linux環(huán)境運行所需的所有文件全部封裝在內(nèi)，原理和Docker容器十分相似——容器運行依賴的所有文件都被隔離封裝，互不共享。

這種模式的好處是，Snap應(yīng)用幾乎可以在所有Linux系統(tǒng)上直接運行，兼容性拉滿。但代價也很明顯：存儲空間、CPU占用、內(nèi)存消耗都會明顯增加。軟件啟動速度也比Debian原生安裝包慢不少，占用空間更是大幅飆升。即便多款應(yīng)用依賴相同組件，各個Snap包也無法互相共享依賴，更不能調(diào)用系統(tǒng)自帶的依賴文件。

反觀Debian安裝包，可以實現(xiàn)依賴共享，有效節(jié)省存儲空間；缺點是一旦缺少相關(guān)依賴，就容易安裝失敗或無法正常運行。我并不是刻意貶低Snap，只是我希望能自由選擇軟件安裝格式，而不是被系統(tǒng)強制默認所有應(yīng)用都用Snap。

GNOME桌面體驗短板明顯

大量實用功能被精簡

Ubuntu改用GNOME桌面后，確實帶來了界面革新，整體觀感精致了不少。但如果我把Ubuntu當作日常主力系統(tǒng)，硬件要求已經(jīng)看齊Windows 11，那我理應(yīng)期待它自帶豐富的自定義選項和完整實用功能。

可惜GNOME相比KDE等其他桌面環(huán)境，太過偏向原生極簡模式，功能性大打折扣。只是想實現(xiàn)基礎(chǔ)的窗口平鋪布局、給應(yīng)用菜單增加分類功能這類簡單設(shè)置，都要額外安裝第三方擴展插件，這點實在讓人難以接受。

而且桌面擴展插件本質(zhì)上是強行修改GNOME底層界面邏輯，一旦GNOME版本更新，插件很容易出現(xiàn)兼容沖突、直接失效，只能等開發(fā)者適配新版本后，才能恢復(fù)正常使用習慣。

為了實現(xiàn)一些最基礎(chǔ)的功能配置，還要到處找插件、裝擴展，這種極簡設(shè)計理念完全沒有實際意義。當然也可以手動換成其他桌面環(huán)境，但這終究只是事后補救，并非系統(tǒng)原生自帶的完整體驗，我們有更多更好的替代選擇。

Ubuntu最大的優(yōu)勢，無非是普及率高、更新維護持續(xù)、穩(wěn)定性出眾，這些也是它作為最主流的Linux發(fā)行版的核心優(yōu)勢。但它身上這些刺眼的短板，實在讓我無法繼續(xù)將就。

我現(xiàn)在已經(jīng)換成了MX Linux，這款發(fā)行版提供多種桌面版本，還有專門適配低配老電腦的版本。它既能輕松搭建輕量化小型服務(wù)器，也自帶簡潔純凈的窗口管理器，日常交互體驗很舒服。我主力辦公設(shè)備則選用MX Linux的KDE版本，自定義功能豐富，整體設(shè)計邏輯也十分合理。