小編提示
投稿郵箱:793325393@qq.com;法律咨詢:18321582603;商務(wù)合作:13023280425;增值服務(wù):021-51526200(即可直通高凈值群)
入職時(shí)被要求,
簽訂放棄社保的承諾書。
離職時(shí)又被要求,
寫“合同期滿、自愿離職”。
這種用人單位針對(duì)勞動(dòng)者的“套路”,
可能是很多打工人都遭遇過(guò)的困境!
王師傅從被迫離職到走上法庭,
究竟歷經(jīng)了什么才討回經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償?
![]()
2021年3月,50多歲的王師傅在陜西省一家公司找到了一份司機(jī)的工作。
“當(dāng)時(shí)公司說(shuō)基本工資4170元,干得好還有補(bǔ)貼,但是要簽一份‘自愿放棄社保’的承諾書。”王師傅回憶入職那天的情形。
他雖有顧慮,但想著年紀(jì)大了找份穩(wěn)定工作不容易,一家人的生計(jì)又都指著這份工資。再加上公司相關(guān)負(fù)責(zé)人當(dāng)時(shí)說(shuō)了句“簽了不影響啥,還能多拿點(diǎn)錢”,就稀里糊涂簽了名字。
但他不知道,這個(gè)簽名,會(huì)在三年后變成一場(chǎng)漫長(zhǎng)的拉鋸戰(zhàn)。
一個(gè)承諾,埋下三年隱患
王師傅干活踏實(shí),工資從每月4170元慢慢漲了上去。可有一件事,他一直犯嘀咕——社保的事,公司再?zèng)]提過(guò)。
他幾次找公司要求補(bǔ)繳,得到的答復(fù)都是:“你簽了承諾書”“公司現(xiàn)在有困難”。
王師傅不敢提辭職。他知道,一旦沒(méi)了這份工資,家里就斷了一份重要收入。
直到2024年2月底,公司出現(xiàn)了狀況。原本16名員工,突然只剩2人在崗。王師傅被通知:沒(méi)有工作崗位了,辦離職手續(xù)吧。
在工作人員的引導(dǎo)下,他在一張制式的離職申請(qǐng)書上寫下:“合同期滿,自愿離職”。
八個(gè)字,寫完了,下一份工作還不知去哪找!他越想越委屈。
三年了,公司沒(méi)給他交過(guò)一分錢社保。現(xiàn)在讓他簽下“自愿離職”也不是他本意,就這樣“掃地出門”,公司連句解釋都沒(méi)有?
王師傅決定:維權(quán)!
他先去了當(dāng)?shù)貏趧?dòng)仲裁委員會(huì),仲裁結(jié)果:不支持。
他不服,又一紙?jiān)V狀遞到了陜西省周至縣人民法院。
法庭上,法官問(wèn)了一個(gè)關(guān)鍵問(wèn)題
2024年9月,案件開(kāi)庭。
公司代理人態(tài)度明確:“王師傅自己簽了放棄社保承諾書,自己寫了自愿離職申請(qǐng),憑什么讓我們賠錢?他是完全民事行為能力人,應(yīng)該對(duì)自己簽署的文件負(fù)責(zé)。”
王師傅坐在原告席上,情緒有些激動(dòng):“我不太懂法律和政策啊!是公司要求和引導(dǎo)我簽的、寫的!不簽就干不上這份工作!不寫等離職時(shí)就不給我結(jié)清工資!”
法庭上,雙方爭(zhēng)執(zhí)不下,核心焦點(diǎn)集中在“自愿離職申請(qǐng)”的效力上。
這時(shí),承辦法官雷俊雅翻到那份離職申請(qǐng)書,目光停在了那行字上:“合同期滿,自愿離職。”
他抬起頭,問(wèn)了一句:“合同期限是多少?”
法庭上,原告說(shuō)“不清楚”,被告也說(shuō)“不清楚”。
“被告,請(qǐng)?zhí)峤粍趧?dòng)合同原件,核實(shí)合同期限。”
公司代理人當(dāng)庭表示:沒(méi)帶。法官給了7天時(shí)間。
7天后,公司依然沒(méi)有拿出勞動(dòng)合同。法官心里有了判斷:證據(jù)拿不出來(lái),憑什么說(shuō)是“合同期滿”?
一紙判決,戳破“自愿”的泡沫
法院最終認(rèn)定:公司應(yīng)支付王師傅經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金14722.92元。
為什么?
第一,“自愿離職”的真實(shí)性,存疑。
公司主張王師傅是自愿離職,那就得拿出證據(jù)。可公司連勞動(dòng)合同都拿不出來(lái),無(wú)法證明“合同期滿”,也無(wú)法證明離職是王師傅的真實(shí)意愿。舉證不能的后果,由公司承擔(dān)。
第二,補(bǔ)償金怎么算?
根據(jù)《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第四十七條相關(guān)規(guī)定,每滿一年支付一個(gè)月工資。王師傅工作了整整3年,就是3個(gè)月工資的補(bǔ)償金。公司拿不出合同約定工資標(biāo)準(zhǔn),法官就按王師傅提交的銀行歷史交易明細(xì)表,根據(jù)離職前12個(gè)月的每月平均工資4907.64元計(jì)算。
至于那份入職時(shí)簽下的“自愿放棄社保”承諾書,法律上同樣站不住腳。根據(jù)《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)法》和《中華人民共和國(guó)社會(huì)保險(xiǎn)法》相關(guān)規(guī)定,為勞動(dòng)者繳納社保是用人單位的法定義務(wù),不能通過(guò)任何協(xié)議或承諾書予以免除。因此,這份承諾書屬于無(wú)效文書。
責(zé)令用人單位補(bǔ)繳社保屬于社會(huì)保險(xiǎn)經(jīng)辦機(jī)構(gòu)或勞動(dòng)保障行政部門的職權(quán)范圍,不屬于人民法院勞動(dòng)爭(zhēng)議案件受案范圍。
拿到判決書的王師傅感慨道:“歷時(shí)一年多的維權(quán)之路,并不容易,但是法律的公平正義讓我終于討回了公道,也希望其他勞動(dòng)者遇到類似情況,勇敢拿起法律武器保護(hù)自己。”
公司不服,提起上訴。二審法院維持原判。
法律不認(rèn)可“形式自愿”
王師傅的案子,不是個(gè)例。
入職簽“放棄社保”承諾書,離職被要求寫“自愿離職”——這些套路,很多打工人都遇到過(guò)。
這起案件告訴勞動(dòng)者兩件事:
第一,企業(yè)給員工繳納社保是必須履行的義務(wù),不是公司和員工能“商量”的。
第二,如果離職不是你真實(shí)意愿,法院會(huì)依法維護(hù)你的合法權(quán)益。
雷俊雅法官說(shuō)的一句話,讓人印象很深:“法律保護(hù)的是真實(shí)意思表示,不是形式上的‘自愿’;維護(hù)的是公平正義,而非鉆營(yíng)的‘套路’。”
對(duì)勞動(dòng)者來(lái)說(shuō),簽字落筆要謹(jǐn)慎。對(duì)公司來(lái)說(shuō),別想著用一紙承諾書繞過(guò)法律。
該交的社保,一分不能少!該給的補(bǔ)償,一分逃不掉!
(文中當(dāng)事人均為化名)
司法小貼士
如果勞動(dòng)者遇到公司不給繳納社保的情況,該如何維護(hù)自己的權(quán)益?法官給出了四條路徑:
1.與公司溝通:首先嘗試要求公司補(bǔ)繳,若公司配合,可快速解決問(wèn)題。
2.行政投訴:向當(dāng)?shù)厣鐣?huì)保險(xiǎn)經(jīng)辦機(jī)構(gòu)或勞動(dòng)保障監(jiān)察部門投訴,提供勞動(dòng)合同、工資條、工作證等證明勞動(dòng)關(guān)系的材料,請(qǐng)求責(zé)令公司限期補(bǔ)繳。若社保費(fèi)由稅務(wù)部門征收,也可向稅務(wù)部門反映。
3.申請(qǐng)勞動(dòng)仲裁:協(xié)商和行政救濟(jì)無(wú)果后,可在知道或應(yīng)當(dāng)知道權(quán)利被侵害之日起1年內(nèi),向勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁,要求公司支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償(本案王師傅即通過(guò)仲裁前置后起訴)。
4.提起訴訟:若對(duì)仲裁結(jié)果不服,可向人民法院提起訴訟。
對(duì)此你有不同的觀點(diǎn)嗎
你是怎么看待的?
在評(píng)論區(qū)一起聊聊吧~
上海法律服務(wù)中心 ID: shlawfa ▲長(zhǎng)按二維碼“識(shí)別”關(guān)注 一個(gè)綜合性法律服務(wù)的平臺(tái),專業(yè)提供法律咨詢?yōu)橹鳎⒉欢ㄆ陂_(kāi)展普法講堂、法律咨詢直播室等。讓百姓學(xué)法知法懂法,利人利己利國(guó)家。
律芩法務(wù) ID:lawqin021 ▲長(zhǎng)按二維碼“識(shí)別”關(guān)注 最專業(yè)的法律知識(shí),最獨(dú)到的法律解讀……以經(jīng)濟(jì)人的思維方式,普及生活實(shí)用法律,關(guān)注社會(huì)大眾民生,打造中國(guó)法律共同體。
九轉(zhuǎn)律師 ID:Turnlaw ▲長(zhǎng)按二維碼“識(shí)別”關(guān)注 一家綜合性律師事務(wù)所,主要提供民商事訴訟,刑事辯護(hù)與自訴,專業(yè)的服務(wù)親民的價(jià)格,讓老百姓都請(qǐng)的起律師。
律芩企服 ID:shlawqin ▲長(zhǎng)按二維碼“識(shí)別”關(guān)注 以中國(guó)法律為基礎(chǔ),從企業(yè)設(shè)立到公司治理,致力運(yùn)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估,幫助中小企業(yè)健康成長(zhǎng)。
有事找法 ID:UFindlaw ▲長(zhǎng)按二維碼“識(shí)別”關(guān)注 一個(gè)綜合性法律平臺(tái),涉及從出生到死亡,普及法律常識(shí)百科,促進(jìn)社會(huì)和諧發(fā)展。
律芩商務(wù) ID:lawqinsw ▲長(zhǎng)按二維碼“識(shí)別”關(guān)注 站在法律人的高度,解讀中國(guó)時(shí)事百態(tài),洞察社會(huì)民商問(wèn)題,促進(jìn)民商團(tuán)結(jié)一致,為實(shí)現(xiàn)中國(guó)夢(mèng)而不懈努力!
……更多交流、合作、投稿請(qǐng)聯(lián)系小編郵箱lawqin@qq.com,讓我們攜手維護(hù)和諧社會(huì),讓我們一起共創(chuàng)美好明天。
【特別聲明】本文由律芩法務(wù)綜合編輯,轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明文章出處及二維碼。部分圖文源于網(wǎng)絡(luò),版權(quán)歸原創(chuàng)作者所有,如有侵權(quán)請(qǐng)聯(lián)系我們核實(shí)后刪除!
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布,本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.