權(quán)典律師組團(tuán)辯護(hù)的一起2.4億詐騙案獲法院重大改判

日前，隨著法院一聲法槌落下，這起指控金額高達(dá)2.4億元的詐騙大案，終于全部落下帷幕。法院當(dāng)庭判決檢方指控的詐騙罪不成立，改以提供非法控制計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)程序罪判處企業(yè)負(fù)責(zé)人四年三個(gè)月有期徒刑，員工要么當(dāng)庭緩刑釋放要么直接實(shí)報(bào)實(shí)銷。

一家企業(yè)開(kāi)發(fā)了一款遠(yuǎn)程監(jiān)控軟件。在管理端和被管理端安裝該款軟件后，管理端可以實(shí)時(shí)查看被管理端的桌面并對(duì)被管理端電腦進(jìn)行遠(yuǎn)程操控。這款軟件依法進(jìn)行了備案，并擁有合法的銷售許可證，擁有眾多的合法應(yīng)用場(chǎng)景，并且多家政府機(jī)關(guān)和國(guó)有企業(yè)均是其長(zhǎng)期客戶。遺憾的是，該款軟件經(jīng)由破解、改裝或借由第三方病毒、木馬程序，被一些不法分子甚至境外電詐分子利用，成為實(shí)施電信詐騙的工具。檢方由此將利用該款軟件詐騙的金額指控為該企業(yè)的詐騙金額并對(duì)企業(yè)的負(fù)責(zé)人和員工提起了公訴。

企業(yè)負(fù)責(zé)人家屬率先找到鄧學(xué)平律師求助。鄧學(xué)平律師聽(tīng)完家屬案情介紹后，認(rèn)為本案的定性很可能錯(cuò)誤，存在較大的辯護(hù)空間。鄧學(xué)平律師決定成立一個(gè)辯護(hù)團(tuán)隊(duì)，先后派出包括張柯、施金萍、孟小龍、張璐、丁榮東、趙杰、朱俊康、薛宇晨、趙婉岐等十余名律師和助理分別為企業(yè)負(fù)責(zé)人和企業(yè)員工辯護(hù)，大家采取一致的無(wú)罪辯護(hù)策略、形成辯護(hù)組合拳。

在此期間，鄧學(xué)平律師、施金萍律師收集整理了數(shù)十份證據(jù)，包括多次奔赴軟件公司所在地跟屬地監(jiān)管部門(mén)就軟件的運(yùn)營(yíng)情況進(jìn)行溝通取證。在開(kāi)庭審理之前，鄧學(xué)平律師、張璐律師、施金萍律師等多次跟檢察官、法官進(jìn)行當(dāng)面溝通。此外，鄧學(xué)平律師還就案件存在的問(wèn)題向上級(jí)政法部門(mén)撰寫(xiě)了多封情況反應(yīng)并在自媒體上公開(kāi)進(jìn)行呼吁。代理期間，整個(gè)律師團(tuán)隊(duì)多次召開(kāi)集體會(huì)議，研商案情走向和辯護(hù)策略。

律師團(tuán)的辯護(hù)焦點(diǎn)，既包括管轄異議、違法分案、證據(jù)收集不合法等程序問(wèn)題，也包括電子數(shù)據(jù)的同一性存疑、必要的勘驗(yàn)筆錄缺失等證據(jù)問(wèn)題，還包括無(wú)法證明指控的詐騙事實(shí)確實(shí)發(fā)生、無(wú)法證明詐騙分子系利用企業(yè)軟件詐騙、無(wú)法證明企業(yè)負(fù)責(zé)人等被告人明知軟件被不法分子利用等事實(shí)問(wèn)題，以及公司軟件系中立的技術(shù)工具、公安監(jiān)管人員多次調(diào)證卻從未要求關(guān)停軟件、存在第三方病毒或木馬等介入因素切斷因果鏈等法律問(wèn)題。律師團(tuán)的全方位辯護(hù)觀點(diǎn)，獲得了當(dāng)事人、家屬和旁聽(tīng)人員的高度肯定。

整個(gè)庭審在審判長(zhǎng)的組織、指揮下，既緊張高效，又暢所欲言，充分保障了律師的辯護(hù)權(quán)。法庭依辯護(hù)人申請(qǐng)，通知偵查人員、勘驗(yàn)人員出庭作證，依辯護(hù)人申請(qǐng)進(jìn)行了庭后調(diào)查核證，很大程度上讓庭審中心主義得以落實(shí)。最終，合議庭采納了律師的部分辯護(hù)意見(jiàn)，判決詐騙罪不成立，改判較輕的罪名極大的減輕了當(dāng)事人的刑責(zé)，保住了企業(yè)的巨額資產(chǎn)。

這起案件無(wú)疑是一場(chǎng)硬仗。在介入辯護(hù)的近兩年時(shí)間里，鄧學(xué)平律師和整個(gè)律師團(tuán)成員經(jīng)受了巨大的壓力，但始終保持無(wú)罪辯護(hù)的初心，堅(jiān)毅且有策略的進(jìn)行了應(yīng)對(duì)。這起案件再次警示社會(huì)：民營(yíng)企業(yè)家一定要重視法律風(fēng)險(xiǎn)防范，保護(hù)民營(yíng)企業(yè)合法權(quán)益離不開(kāi)法律人的集體努力。