江西車企售賣10輛不合格貨車，當?shù)鼐綖楹螆詻Q不立案？

作者｜陸火 秦仲海

5月26日，徐興武來到江西省高安市公安局，追問警方“為何不立案”，滿臉的辛酸無奈。

十年前，徐興武花了365萬元，從江西瑞菱汽車貿(mào)易有限公司（下稱“瑞菱公司”）購買了10輛重型自卸車。結(jié)果，這些車輛全部質(zhì)檢不合格，成了一堆“破銅爛鐵”。

十年來，他已無數(shù)次奔走于當?shù)毓珯z法司、市場監(jiān)管部門，卻僅僅要回了其中兩輛車的購車款65萬元及10.2萬元的損失賠償。

徐興武控告銷售不合格貨車人員“銷售偽劣產(chǎn)品”犯罪，但十年來，警方始終不予立案。2025年4月，徐興武再次控告為不合格車輛辦理上戶登記人員“提供虛假證明文件罪”，警方同樣不立案。

徐興武很疑惑。他說，如此明顯的犯罪事實擺在眼前，高安市公安局就是不立案，背后原因究竟是什么？

01 花幾百萬買了一堆“破銅爛鐵”

徐興武是高安市的一名汽車經(jīng)銷商。2015年3月，他向瑞菱公司購買了10輛貨車，雙方約定總價365萬元。

徐興武先后支付了178.5萬元購車款，后者則按許興武的委托，為10輛車辦理了上戶登記，車輛登記在江西省高安汽運集團洪瑞汽運有限公司（（以下簡稱洪瑞公司））名下。

沒過多久，徐興武便發(fā)現(xiàn)，這10輛貨車存在產(chǎn)品質(zhì)量問題，根本沒辦法上路。

此后雙方互相起訴，瑞菱公司要求徐興武支付剩余購車款，徐興武則要求對方退錢、賠償損失。

訴訟過程中，出現(xiàn)了“法院不同意鑒定”的離奇一幕。徐興武說，涉案車輛是否合格，一鑒定便知，法院竟然不同意鑒定，是想隱藏什么呢？

無奈之下，徐興武找到媒體求助，希望社會各界關(guān)注此事。

2020年3月，經(jīng)時任江西省長易煉紅批示，高安市市場監(jiān)管管理局委托上海華碧檢測技術(shù)有限公司，對涉案貨車進行質(zhì)量鑒定。

鑒定結(jié)論顯示，涉案的10輛貨車整備質(zhì)量均不合格，10輛涉案車輛均出現(xiàn)超重情形，有6輛車超重50%以上。

花幾百萬買到一堆“破銅爛鐵”的第五年，這批貨車才終于被認定為“不合格產(chǎn)品”。

值得一提的是，這次質(zhì)量鑒定，雖是由高安市監(jiān)局委托，但10萬元鑒定費用，卻是由徐興武本人自掏腰包。

02 刑事控告十年警方堅決不立案

2023年12月，經(jīng)宜春中院判決，雙方的汽車銷售合同被解除，徐興武拿回了其中兩輛車的購車款65萬元，還獲得了損失10.2萬元。

案件審理過程中，宜春中院還委托了兩家鑒定機構(gòu)，對車輛進行產(chǎn)品質(zhì)量鑒定。兩家鑒定機構(gòu)亦同樣指出，這些車輛不符合國家標準。

這些不合格的貨車，至今停在高安市小喻村停車場。徐興武不知如何處置它們。

“對我而言，這些就是一堆廢銅爛鐵。既不能上路運輸，也不敢轉(zhuǎn)賣，還不如一把火燒了。”徐興武說，鑒定意見顯示，這些車輛甚至無法通過維修或改裝達到合格狀態(tài)。

多年來，徐興武一直在對瑞菱公司及相關(guān)負責人涉嫌銷售偽劣產(chǎn)品進行刑事控告。

案件資料顯示，2016年3月8日，高安市場監(jiān)管局案審委員會經(jīng)集體討論后，以瑞菱公司“涉嫌銷售偽劣產(chǎn)品”，將案件移送公安機關(guān)。

結(jié)果，僅3天后的同年3月11日，高安市公安局便以“瑞菱公司沒有銷售偽劣產(chǎn)品的主觀犯罪故意”為由，決定不予立案。

2016年6月3日，徐興武又以生產(chǎn)者安徽華菱公司及銷售者江西瑞菱公司涉嫌生產(chǎn)銷售偽劣產(chǎn)品提出控告，但高安市公安局以上述兩公司的行為“不屬于犯罪行為”為由，不予立案。

2024年6月20日，徐興武再度向高安市公安局森林分局提交材料，控告瑞菱公司涉嫌銷售偽劣產(chǎn)品罪。

2024年7月18日，高安市公安局森林分局作出答復稱，其控告訴求與2016年的控告訴求一致，此前，高安警方已作出“不屬于犯罪行為”的結(jié)論，因此，對徐興武提交的控告材料不再登記、退回本人。

03 警方被質(zhì)疑“地方保護主義”

徐興武還提出疑問，質(zhì)量不合格的貨車，卻順利辦理了上戶登記，這是如何做到的？

2020年7月，機構(gòu)媒體“上游新聞”發(fā)布了一篇《“物流汽運之都”江西高安貨運亂調(diào)查：出廠重卡疑集體換“薄皮”貨廂過檢上戶》調(diào)查報道，披露高安市存在以“代檢”等方式通過車管所檢測等亂象。

一份江西萬載縣2023年10月31日作出的《刑事判決書》則顯示，原宜春市公安局交警支隊車輛管理所負責人盧喬，被法院以受賄罪判處相應刑期，退繳違法所得104.5萬元。

判決書顯示，盧喬利用擔任宜春市公安局交警支隊車管所干部、車管所高安分所負責人等職務便利，為他人牟取利益，非法收受他人財物104.5萬元。

該份判決書，涉及了徐興武一直控告的瑞菱公司。判決書顯示，瑞菱公司負責人楊彬彬于2015年三次到車管所高安分所“拜訪”盧喬，總共行賄了3萬元。

楊彬彬在證言中稱，之所以給盧喬送錢，是為了獲得盧喬的關(guān)照，保證其公司銷售的卡車在高安分所辦理新車上戶等業(yè)務時不被刁難。

2025年4月，徐興武再次向警方提起控告，要求追究為不合格車輛辦理上戶登記人員“提供虛假證明文件罪”的刑事責任。

徐興武指出，無論是宜春中院的判決文書，抑或是相關(guān)的質(zhì)檢報告，已充分證明涉案車輛系不合格產(chǎn)品，依法不能完成上戶登記，但相關(guān)人員卻為涉案車輛進行了上戶登記。

結(jié)果，警方還是不立案。2025年5月20日，高安市公安局回復徐興武稱，經(jīng)審查認為，證據(jù)不足，未發(fā)現(xiàn)違法犯罪事實。

徐興武告訴筆者，其報案時，向警方提供了關(guān)鍵證人的信息、聯(lián)系方式，結(jié)果，證人并未收到任何接受詢問的通知。

“這是赤裸裸的地方保護主義！”徐興武憤怒地說。他認為，高安是“中國物流汽運之都”，當?shù)鼐桨侔慊乇馨讣械姆缸飭栴}，就是為了掩蓋行業(yè)中的那些亂象，以免“影響”高安的經(jīng)濟支柱。

徐興武說，他自己也是高安20萬物流汽運從業(yè)人員中的一員，掩蓋問題并不利于行業(yè)的整體發(fā)展，發(fā)現(xiàn)問題、解決問題，才能使行業(yè)健康、持續(xù)發(fā)展。