離譜！網絡流傳“唐朝不存在”？

“唐宋元明清”，本是眾所周知的歷史常識。然而，“唐朝不存在”等極端言論近期卻在短視頻平臺出現，擾亂公眾尤其是青少年的歷史認知，引發社會廣泛關注。

荒誕論調為何能俘獲部分青少年？其背后藏著哪些認知誤區？

鐵證如山 戳破“偽史”謠言

歷史從不是主觀臆造的故事，而是經由多重史料交叉印證、形成完整證據鏈的客觀事實。人民網記者專訪中國社會科學院古代史研究所研究員趙現海、復旦大學新聞學院傳播學系教授鄧建國，剖析目前“偽史論”亂象根源。

“要偽造一個綿延近三百年、疆域廣闊的王朝，這在現實中根本無法實現。”據趙現海介紹，目前全國登記在冊的唐代可移動文物340余萬件，西安大明宮遺址、關中唐十八帝陵、山西五臺山佛光寺東大殿、敦煌莫高窟文書……一處處古跡、一件件文物，留存著唐代建筑規制、社會風貌、人文習俗的真實印記，堪稱記錄大唐的鮮活“老照片”。

西安大明宮遺址。來源：大明宮保護辦

不僅如此，唐朝文人撰寫的《貞觀政要》《唐六典》《唐律疏議》和眾多膾炙人口的唐詩，相當于大唐的“檔案”；近年來大量出土的唐代墓志，清晰鐫刻墓主姓名、官職、生卒年月，好比唐朝人的“身份證”；《舊唐書》《新唐書》《資治通鑒》等典籍在后世接力編修，細節互洽、脈絡連貫，搭建起唐朝完整時間線。放眼海外，日本遣唐使的記錄、朝鮮半島的史書、阿拉伯商人的見聞，不同文明、不同語言在幾百年前同時“報道”了同一個東方大國，共同印證唐朝真實存在。

正本清源 警惕“虛無”陷阱

“唐朝不存在”并非孤例。從“崖山之后無中國”到“宋朝實際延續八百年”，近年來“偽史論”屢見不鮮，折射出部分群體對歷史認知的嚴重偏差。

“欲知大道，必先為史。從哪里來，到哪里去，不僅僅取決于我們有什么樣的歷史，更取決于我們如何理解與把握歷史。有些人用假設否定事實，消解盛唐璀璨文明成就，不斷制造民族對立、肢解華夏連貫歷史脈絡，背離了中華數千年文明史觀。”趙現海說。

他指出，這些“偽史論”受到西方狹隘民族史觀的影響，將宋、明等王朝片面且錯誤地界定為“正統漢人王朝”，其本質是以虛無主義歷史觀動搖民族歷史根基，“一旦青少年對民族歷史產生懷疑，我們的文化自信就會淪為無源之水、無本之木，中國式現代化便喪失了深遠的歷史觀照。”

在思維邏輯層面，“偽史論”普遍奉行“先射箭、再畫靶”的反智套路。趙現海直言：“持論者缺乏科學求證素養，預先定下否定史實的結論，再拼湊碎片化史料自圓其說；或是揪住史書細微瑕疵以疑概全、偷換概念，陷入盲人摸象的片面認知。”

這種思維模式的危害，遠不止于制造一個歷史謠言。鄧建國認為，真正需要反對的，不是某一種具體觀點，而是其背后脫離證據、無法證偽、以情緒代替推理的認知方式。

守正創新 筑牢“認知”防線

面對“偽史論”的持續侵擾，僅靠學界辟謠遠遠不夠。如何讓真實歷史從學術殿堂走進尋常百姓家，讓青少年在信息洪流中筑牢史觀根基，已成為亟待破解的課題。

趙現海認為，史學工作者不能只待在書齋里，必須主動走向社會，直面大眾。近年來，考古直播屢屢刷屏、文博節目頻頻“出圈”，足以印證大眾對真實歷史始終抱有濃厚興趣，當下稀缺的只是契合青年語境的表達方式。

教育引導同樣關鍵。歷史教育應走出書本，將文物實證、傳世文獻、域外典籍結合起來，讓青年直觀感受到歷史的“立體感”。鄧建國認為，要改善歷史知識的傳播方式，讓歷史不只是教材中的結論，而成為可以體驗、討論和探索的公共知識。

同時，網絡平臺也需要承擔起自己的責任。近年來，一些歷史虛無主義論調在網絡上時有出現，但大量的文獻史料、考古實物、遺址遺跡和各類新技術檢測結論，構成了批駁這些言論的堅強論據。堅持實事求是，擺事實、講道理，澄清謬誤，才能真正形成共識、凝聚力量。

需要注意的是，不少“情緒先行、事實在后”的反轉在當下互聯網輿論場上并不少見，自有其存在土壤和傳播生態。去年國內移動互聯網用戶數已突破16億大關，每天產出的信息難以計量。一些網民和機構也早已發現和利用起所謂“流量密碼”——簡單的敘事、顛覆的情節、極端的結論和鮮明的沖突，更容易博取網友眼球，挑動網絡情緒。

一些平臺的算法規則，往往貌似堅持“技術中立”，實則助長“流量至上”歪風，背后很難說沒有利益算計。技術本身不會對內容進行價值判斷，卻能精準捕捉數據變化，不加干預就會讓情緒裹挾的流量越來越大。發布者、平臺和陷入其中爭執不休的網友們都在這當中獲得各自利益和情緒價值。

但“唯利是圖”的流量會對現實社會造成傷害。它消解了公共議題的嚴肅性，讓涉及公共利益的理性探討降格為情緒站隊；撕裂了網絡空間的互動性，把本該由事實不斷彌合夯實的差異拉扯成難以跨越的立場鴻溝；污染了輿論空間的天朗氣清，讓社會信任在“真相”的不斷反轉中被透支。當事實在公共討論中被忽視，社會發展會受到阻滯，網絡戾氣更加劍拔弩張，最終影響的是每個人的切身利益。

傳播技術助推“信息繭房”，符合自己立場和情緒的信息會更加集聚。這樣的情況下，每個人更應努力保持判斷力，面對那些最能激發情緒、最能印證觀點的消息，不妨多問一句“是真的嗎”，保持冷靜與克制。

面對流量邏輯挑戰，不能寄望每個人都成為信息鑒別專家。平臺不能只以傳播速度、互動熱度這樣的數據衡量內容價值，更應意識到自身的社會責任，對內容綜合品質進行把控，特別是對極端化、情緒化敘事和謠言提高識別、提示和查處能力，而不是“見獵心喜”、第一時間推上熱搜；專業機構也要肩負傳播責任，恪守職業倫理，讓可信的信息能夠更及時、更有效地抵達公眾。

一個健康的信息環境，離不開良好的治理。唯有當公共討論基于事實，真理才能越辯越明。

微信編輯：小幾

本文來源：綜合自人民網、上觀新聞

還原事實，洞悉真相。

歡迎關注，留言舉報！

除了辟謠，這里還關注網絡熱點，及時回應網友關切，追蹤事件進展。