伊朗總統提醒主戰派，中美不打仗也能對話，伊朗為何還要打下去

"中國和美國是朋友嗎？美國最大的對手是中國，但為什么他們不打起來？中國專注于自己的事情，一天比一天強大。"說這話的，不是中國人，是伊朗總統佩澤希齊揚。

當地時間8月7日，他在伊朗國家電視臺的專訪中，拿中美關系當教材，給國內那些喊著"絕不談判"的強硬派上了一課。

然而就在十天前，這位總統的外交部長阿拉格齊，剛剛在已故最高領袖哈梅內伊的葬禮上被暴徒追進小巷，石塊砸身，"叛徒"、"賣國賊"的罵聲灌滿耳朵。

談判的人被當成叛徒，打仗的人把葬禮變成戰場——佩澤希齊揚嘴里說的"對話"，和伊朗街頭飛舞的石塊，撞出的不是一句口號，是一個被戰爭撕成兩半的國家。

當我們能夠通過對話爭取到自己的權利時，為什么不去這樣做呢？"

這番話的靶心，不是華盛頓，是德黑蘭自己家里的那幫人。

要讀懂佩澤希齊揚為什么在這個節骨眼上搬出"中國模板"，得先看清他面對的是一盤什么樣的死棋。

2026年2月28日，美國和以色列對伊朗發動聯合空襲，炸死了最高領袖哈梅內伊，伊朗隨即反擊，向以色列和美軍中東基地發射導彈與無人機。

3月3日，伊朗革命衛隊宣布關閉霍爾木茲海峽，全球油價一天漲了10%。從那天起到現在，整整160天，這場被稱為"第三次海灣戰爭"的沖突打打停停、談談崩崩，把伊朗的經濟、政治和社會神經全部繃到了極限。

經濟賬是最直接的催命符。據大宗商品數據機構Kpler追蹤，伊朗原油出口量從戰前的日均180萬桶暴跌至5—6月的約70萬桶，近乎腰斬。

世界銀行預測2026年伊朗GDP將萎縮2.8%。

據伊朗方面的報道，央行行長曾警告，如果海上封鎖持續，8月底食品和藥品就可能供應不上。

就在這個背景下，今年6月中旬，伊朗和美國通過阿曼斡旋，簽下了一份諒解備忘錄。備忘錄規定立即停止軍事行動，60天內進行談判以達成最終協議。

一時間，霍爾木茲海峽重新開出兩條航道——北部由伊朗管控，南部受美軍支持。

可這份備忘錄的墨跡還沒干透，就被雙方各自撕了一角。

美軍指責伊朗襲擊了三艘在海峽通行的商船，7月初再次空襲伊朗，打擊目標包括防空系統、沿海監視設施和無人機發射場。格什姆島、基什島、阿巴斯港接連傳出爆炸聲。7月12日，伊朗宣布第二次關閉霍爾木茲海峽。7月29日，美軍又一輪空襲，美方說是"回應伊朗此前企圖襲擊駐中東美軍"。

諒解備忘錄簽了一份，打了兩輪，關了兩次海峽。到8月初，局面變成了一個詭異的"既不是戰爭、也不是和平"的僵局——佩澤希齊揚自己的原話叫"非戰非和"。

而就在這段最混亂的時間里，伊朗內部真正的大戲上演了。

7月初，哈梅內伊的葬禮在德黑蘭舉行。這場本該是全國哀悼的儀式，變成了伊朗兩派公開撕破臉的舞臺。

據多家媒體報道，身著黑衣的極端強硬派支持者對著佩澤希齊揚高喊"妥協者去死"。更驚險的是外長阿拉格齊——他被一群揮舞旗幟的暴徒追進一條小巷，石塊砸在身上，"叛徒"、"賣國賊"的聲音追著他跑。事后，伊朗政府官員和務實派支持者公開要求逮捕襲擊者。

沒人覺得這是一次偶發的騷亂，所有人都心知肚明：這是伊朗內部的權力斗爭，從幕后走到了大街上。

以總統佩澤希齊揚、外長阿拉格齊、議長加利巴夫為首的務實派，主張通過談判結束戰爭、解除制裁、重建經濟。

而以革命衛隊為核心的強硬派，堅決反對對美妥協，打仗對他們來說不是災難，是擴權的機會——制裁環境反而讓他們把石油、軍工這些核心產業攥得更緊。

強硬派手里最大的武器不是導彈，是話筒。

他們控制的伊朗伊斯蘭共和國廣播電視臺，是伊朗影響力最大的國家媒體，美伊停火協議簽署后，這家媒體多次壓制伊朗領導層關于推進談判的聲音，反復抹黑阿拉格齊。

據報道，6月底議長加利巴夫在國家電視臺直播為?；疝q護，話講到美國解凍120億美元伊朗資產時，直播畫面突然變黑，被強行切去播放哈梅內伊的舊講話。

伊朗議會媒體中心隨即公開抗議，指責國家廣播機構違規審查。務實派議員集體發聲批評。

臺上在談和，臺下在拆臺。

更深層的爭奪，是搶新任最高領袖穆杰塔巴·哈梅內伊的背書。

穆杰塔巴是已故最高領袖哈梅內伊的次子。

據報道，他在2月28日的美以空襲中受傷，接替父親后一直沒有公開露面，只通過書面聲明與外界溝通。

他甚至缺席了父親的葬禮。佩澤希齊揚8月5日公開承認，目前與穆杰塔巴聯絡"非常困難"。

據鳳凰網報道，佩澤希齊揚此前曾親自上門面見穆杰塔巴，甚至拿出辭職相威脅。穆杰塔巴最終松口，發書面聲明說自己"原則上反對與美國談判，但出于對總統的尊重，允許相關接觸繼續進行"。

這句話翻譯成人話就是：我不贊同你做的事，但我也不攔你——出了事，你自己擔。 佩澤希齊揚拿到了一張隨時可能被撤回的通行證。

正是在這樣一個四面楚歌的處境里，佩澤希齊揚在8月7日的電視采訪中，掏出了"中國牌"。

他為什么不舉別的例子？為什么偏偏是中國？

因為中國的案例對伊朗主戰派來說，是最難反駁的。在伊朗強硬派的世界觀里，被美國制裁、被美國打壓的國家只有一條出路——硬到底、打到底。

而中國恰恰提供了一個完全相反的樣本：美國的頭號對手，沒有走向軍事沖突，反而靠埋頭發展經濟和技術，把自己變成了一個連美國都不敢輕易開打的對手。

佩澤希齊揚的潛臺詞非常精準：你們說談判就是投降，那中國算不算投降？中國在跟美國的博弈中丟了什么？

更何況，伊朗和中國的關系遠不止嘴上說說。2026年4月15日，佩澤希齊揚專門出席了中國向伊朗捐贈人道主義物資的交接儀式，并公開說了這樣一番話："中國現在也被美國視為主要敵人，我們只是排在后面。

他們是想先把我們拿下，然后再去和中國交手。" 在伊朗被美以空襲炸得滿目瘡痍的時候，中國的人道主義物資到了。

佩澤希齊揚要的就是這個——用中國的實力和選擇，來給自己的談判路線背書。

但必須指出一個關鍵的區別：中國之所以能"不打仗也能掰手腕"，是因為中國有掰手腕的實力。

中國是全球第二大經濟體，擁有完整的工業體系和核武器。美國想打中國，代價是它自己也承受不了的。而伊朗呢？GDP被制裁削得只剩一個零頭，常規軍事力量在美以聯手面前不堪一擊，原油出口被卡到脖子。

中國的"不打"是一種戰略選擇，伊朗的"不打"更多是一種被迫接受。

佩澤希齊揚用中國當教材，說服力很強，但類比的局限性也很明顯。

然而恰恰是這種"被迫"，讓佩澤希齊揚的論證有了另一層力量：既然你沒有中國的實力，那你憑什么學中國一樣硬？你沒有核武器，你的防空系統被炸了一輪又一輪，你的海峽被封鎖，你的石油賣不出去，你的老百姓快吃不上飯——在這種情況下，誰還在喊"打到底"，不是勇敢，是拿全國人民的命賭一個不可能的贏面。

這不是"賣國"，這是"求生"。

佩澤希齊揚在電視上說的那句話，聽上去是在夸中國，實際上是在罵自己家里那些主戰派。

而主戰派也沒閑著。8月8日，就在佩澤希齊揚開記者會的同一天，伊朗最高國家安全委員會秘書、革命衛隊司令佐勒加德爾發表聲明，開出了一張長長的清單：美國必須永遠不再威脅伊朗；必須永久結束對伊朗及其地區盟友的軍事行動；必須解除海上封鎖、撤出軍事力量；必須"完全賠償"戰爭損失；必須解除制裁、無條件釋放凍結資產。

"直到美國糾正其行為之前，霍爾木茲海峽不會重新開放。"這是佐勒加德爾的原話。

革命衛隊發言人同日也表態：霍爾木茲海峽的重新開放，與伊朗和阿曼的談判無關，取決于華盛頓是否"完全接受伊朗的條件"。

你品品這個時機——總統剛說"現在是達成協議的最好時機"，革命衛隊就在同一天把條件加碼到美國不可能答應的高度。這不叫意見分歧，這叫公開拆臺。

更諷刺的是，就在8月8日當天，據CNN和半島電視臺報道，一艘阿聯酋國家石油公司的油輪在霍爾木茲海峽遭到襲擊，"正在美方支持的航道上燃燒"。

自戰爭開始以來，已有15艘ADNOC船只遇襲，1人死亡、20人受傷。

一邊在談通航，一邊在炸油輪。這就是伊朗此刻的荒誕現實。

那么，霍爾木茲海峽的協議到底能不能談成？

據伊朗外長阿拉格齊8月8日對央視國際時訊的表態，伊朗與阿曼的談判已經"非常接近達成協議"。副外長加里巴巴迪此前也確認，雙方在臨時航道的"幾乎所有方面"達成了"原則性諒解"。

阿曼外交部8月9日表示，談判"正在積極和建設性的氣氛中進行"。美國方面，央視記者8月7日獲悉，美國官員表示一旦達成恢復商業航運的協議，美方將解除對伊朗港口的封鎖。

技術層面，協議確實在推進。新方案的核心是設立一條臨時航道，取代戰前的分道通航制，由伊朗和阿曼兩國軍事部門共同管理，初定為期60天，不收取通行費。

但問題在于，阿拉格齊自己也說了：與阿曼達成的協議"并不意味著霍爾木茲海峽將重新開放"。

重新開放取決于美國是否滿足伊朗的附加條件——而革命衛隊開出的那張清單，除了無條件投降之外的所有要求幾乎都列上去了。

這就是伊朗此刻最核心的困局：務實派在前面艱難地一步一步往協議推進，強硬派在后面不斷加碼條件，每推進一步就被拽回兩步。

佩澤希齊揚拿到了穆杰塔巴那張"不贊同但不攔你"的通行證，但這張通行證的有效期完全取決于談判能不能交出成績——一旦談不成，他就是現成的替罪羊。

據鳳凰網援引伊朗戰略研究中心前官員巴巴克·多爾貝基的話說："佩澤希齊揚眼下不太可能被免職，但一旦談判失敗，他可能會成為主要責任人。"

而美國副總統萬斯的判斷或許更接近現實。他在接受?？怂剐侣劜稍L時直言：由于伊朗領導層"分裂"，與伊朗的外交談判"會很混亂"。

"混亂"這個詞用得太準了。

回過頭來看佩澤希齊揚搬出的"中國模板"，它的真正價值不在于給伊朗指了一條路，而在于它暴露了伊朗走不了這條路的根本原因。

中國之所以能在和美國的博弈中"不打仗也不認輸"，靠的是三樣東西：經濟體量、技術自主和政治共識。全國上下對"發展是硬道理"有基本的認同，不會有人把搞經濟建設罵成"賣國"。

而伊朗呢？總統想談判，革命衛隊要打仗；議長在電視上為停火辯護，電視臺直接切掉信號；外長替國家談條件，回來在葬禮上被自己人砸石頭。

一個撕裂的國家，是用不了"中國模板"的。不是因為這條路不對，而是因為走這條路需要一個前提：國內得先統一意見。而在伊朗，統一意見本身就是一場比跟美國談判更難的戰爭。

更值得注意的是，佩澤希齊揚4月在中國援助儀式上還說過另一句話："美國是想先把我們拿下，然后再去和中國交手。"

這話里藏著一層更深的焦慮——伊朗不是中國，伊朗是美國拿來"練手"的對象。如果伊朗倒下了，下一個被瞄準的就是中國。

這個判斷對不對另說，但它折射出中東當下的一個殘酷現實：小國在大國博弈中的位置，從來不是棋手，是棋子。中國能當棋手，是因為它有做棋手的籌碼。伊朗想學中國"埋頭發展"，可它連安安靜靜發展的空間都沒有——頭頂上的炸彈，海面上的封鎖，國內的石塊，哪一樣都不允許。

接下來真正該盯的，不是佩澤希齊揚又說了什么漂亮話，而是三個硬指標。

一是霍爾木茲海峽臨時航道能不能在未來兩周內落地。

伊朗和阿曼的技術層面談判確實接近收尾，但革命衛隊8月8日的聲明幾乎把一切重新推回了原點。如果航道遲遲不開，全球油價將繼續被綁架，伊朗的經濟也將繼續失血。

二是穆杰塔巴會不會公開表態。這位受傷后至今未露面的新最高領袖，是伊朗內部博弈中最大的變量。他的沉默給了兩派各自解讀的空間——務實派說他"默許"了談判，強硬派說他"原則上反對"。如果穆杰塔巴在某個時間點選擇打破沉默，一句話就能決定談判的生死。

三是8月中旬諒解備忘錄60天窗口即將到期。如果到期前沒有實質性成果，這份備忘錄將和之前所有的?；饏f議一樣，變成一張廢紙。而廢紙的另一面，就是新一輪軍事升級。

佩澤希齊揚說得沒錯，現在是達成協議的最好時機——但"最好時機"這四個字，從來都有另一層含義：過了這個時機，就沒有下一個了。

一個總統舉著中國的例子喊"對話"，一群暴徒在葬禮上扔著石塊喊"叛徒"。這兩個畫面疊在一起，就是2026年8月的伊朗。一個國家能不能活下去，有時候不取決于外面的敵人有多強，而取決于里面的人能不能先坐到同一張桌子前。