安徽
殺我同胞者雖遠必誅！柬埔寨西哈努克，中國籍男女張如菊、董元元，2025年7月18日在酒店遇害，遺體被運至干拉省拋入百適河中，7名中國籍嫌犯已經落網，2026年8月5日西哈努克省初級法院依《刑法》第200條，判處任家盛等4人無期徒刑，各賠家屬30萬美元，剩余3人另案審理。
（案例來源：智慧生活報，人物為化名）
2025年7月18日白天，西哈努克市第四分區一家酒店前臺接發現中國籍住客張如菊（女，43歲）和董元元（男，39歲）逾期未退房詢問，推門發現兩人不見，行李還在。
同行友人當晚報警“失蹤”，這一報，拉開的是一場跨境同胞相殘的惡性案。
警方后來還原的時間線是：兩人并未主動離開酒店，而是在客房內遭多名同籍男子控制并殺害，死后被塞進車輛后備廂，從西哈努克市一路往東北開約280公里，運到干拉省國通縣百適河段。
拋尸時男尸腰間被綁一只32公斤沙袋，意圖沉底緩浮；7月23日，漁民在河灣發現兩具腫脹遺體，DNA比對確認即為張、董二人。
柬埔寨國家警察總署刑事局接手后，聯合西港、干拉兩地省警成立專案組，通過酒店監控、高速ETC記錄、金邊租房中介線索，鎖定7名中國籍男性。
2025年7月31日，警方在西哈努克市金港高速出口伏擊，抓回任家盛（36/37歲）、江寶（48/49歲）、葉義勇（35歲）三人；8月2日17時20分，金邊某民宅突襲再抓黃勇（39/40歲）及熊強海、陳星、賴國強等4人，全案7人收網。
移送西哈努克省初級法院后，檢方以“預謀殺人+拋尸滅跡”起訴。
2026年8月5日，法院先對任家盛、葉義勇、江寶、黃勇4名核心被告宣判：依《柬埔寨刑法》第200條“預謀殺人罪”，4人各判處無期徒刑。
刑事附帶民事部分，4人連帶向兩名受害者家屬（即案中“兩名民事原告”）各賠償30萬美元精神損害賠償，合計60萬美元。
剩下3名中國籍被告（熊強海、陳星、賴國強）因到案時角色待厘清——是望風、開車還是事后幫藏——法院拆出另案審理，本次未一并量刑。
柬方發言人8月6日向媒體確認判決已下達，強調“預謀”情節（酒店內事前接觸、控制、運尸、綁沙袋）是頂格無期的核心依據，并非單純事后拋尸。
中國駐柬使館在2025年8月4日七人落網時即發聲，向柬方交涉促嚴辦、護在柬公民安全；本次宣判后，使館未另發通稿，但僑胞圈轉發判決書截圖時多提一句：“出國賺錢別進灰圈，同胞下手比當地人還狠。”
本案全程沒扯“搶劫誤殺”緩沖帶，柬埔寨媒用詞是“蓄意、預謀、滅跡”三件套，此事從法律上怎么看？
首先，跨國犯罪適用屬地管轄是底色。
《柬埔寨刑法》第200條把“有預謀的故意殺人”單列，刑度即無期徒刑（柬埔寨已廢除死刑），本案酒店內控制、跨省運尸、綁沙袋沉河，三個動作串起來把“臨時糾紛”排除，坐實“事先打算奪命”的預謀要件；法院沒采“拋尸輕判”思路，因為拋尸本身是預謀鏈條最后一環，不切割評價。
中國公民在柬埔寨遇害、兇手同為中國籍，柬方依屬地原則全權審結，我國不重復追訴，但可依雙邊警務合作把境內涉案資金、通訊記錄調出去助審，判決生效后民事賠償部分，家屬可拿柬國生效判決在國內申請承認與執行（參照互惠原則審查）。
其次，“同籍相殺”不改變罪名只加重情節。
部分網民以為“都是中國人會不會引渡回國判”，錯！行為地、結果地都在柬埔寨，管轄權歸母國法系里的屬地優先；引渡條約只在柬方主動請求、且我國同意時反向發生，本案柬方沒放人。
4人無期在柬語境等于終身關押（無假釋前置例外），60萬美元賠償判項有優先權，但從過往類似僑案看，兇手境外資產若未凍結，執行常落空，家屬真能拿到的往往靠后續民事追償或保險，而非刑事附帶自動到賬。
最后，海外務工的“熟人圈風險”是隱性雷區。
張、董二人住酒店而非工地宿舍，卻仍被同籍團伙精準摸到房間，說明不是隨機街頭兇案，而是帶前期接觸、可能的債務/婚戀/地下交易底色。
使館反復提醒的“遠離涉賭涉貸涉灰中介”，落到個案就是：你以為的飯局老鄉，可能就是下次酒店門把手上等你的那撥人。
法律能判無期徒刑，但判不回那條命，出境謀生的人，先把“同胞”二字里的防備心裝上。
對此，你怎么看？
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
