就在昨天，蔣萬(wàn)安準(zhǔn)時(shí)掀桌子，藍(lán)營(yíng)一姐被狙擊，賴清德捅了馬蜂窩

8月5日，民進(jìn)黨行動(dòng)中常會(huì)首站選在臺(tái)中。

賴清德以黨主席身份到場(chǎng)，全程脫稿，情緒激動(dòng)。他公開點(diǎn)名臺(tái)中市長(zhǎng)盧秀燕，說(shuō)臺(tái)中市政不符合預(yù)期，還甩出一句重話——臺(tái)中是“非洲豬瘟、食安的破口”。

臺(tái)中市政府當(dāng)天回應(yīng)：盧秀燕施政滿意度67%，“六都”第二。賴清德近期滿意度僅44%。原話是“分?jǐn)?shù)低嘲笑分?jǐn)?shù)高”。

盧秀燕上午先表態(tài)：賴清德7月6日之后將近一個(gè)月沒(méi)再談食安，難得南下，希望他先管好食安。賴清德沒(méi)接話，直接開火。

8月6日，臺(tái)北市長(zhǎng)蔣萬(wàn)安準(zhǔn)時(shí)掀桌。

他翻出2014年頂新食安事件時(shí)賴清德的立場(chǎng)——時(shí)任臺(tái)南市長(zhǎng)，主張食安即“臺(tái)灣安全”，要求馬英九召開安全會(huì)議。蔣萬(wàn)安連問(wèn)：賴清德召開安全會(huì)議了嗎？民進(jìn)黨當(dāng)局有人扛責(zé)了嗎？

蔣萬(wàn)安選這個(gè)時(shí)機(jī)，因?yàn)橘嚽宓?月6日之后整一個(gè)月就食安議題噤聲。

臺(tái)糖5月驗(yàn)出苯并芘超標(biāo)7倍，只退貨不通報(bào)。7月4日食安專家會(huì)議，被收押的中聯(lián)油脂總經(jīng)理在場(chǎng)，參與制定20%下架標(biāo)準(zhǔn)。會(huì)議記錄蓋牌一個(gè)月，各部會(huì)輪番替臺(tái)糖辯解。賴清德不說(shuō)話。

一開口，不是向民眾交代真相，而是跑到臺(tái)中罵盧秀燕是“破口”。

臺(tái)糖是公營(yíng)事業(yè)，官股超90%。5月就知道毒油超標(biāo)，不通報(bào)。衛(wèi)福部門開會(huì)定20%下架標(biāo)準(zhǔn)，被收押的業(yè)者在場(chǎng)。食安辦主任擔(dān)心“下架太多會(huì)牽連業(yè)者”。經(jīng)濟(jì)部門幫臺(tái)糖辯解“通報(bào)義務(wù)不應(yīng)無(wú)限上綱”。

整個(gè)行政體系集體失靈，沒(méi)人擔(dān)責(zé)，互相掩護(hù)。

蔣萬(wàn)安翻出2014年賴清德自己的標(biāo)準(zhǔn)，等于把他架在無(wú)法反駁的位置上——你當(dāng)年要求別人做到的，自己做到了嗎？

行動(dòng)中常會(huì)放在臺(tái)中，表面為何欣純輔選。但整場(chǎng)會(huì)議下來(lái)，何欣純幾乎沒(méi)有存在感。

盧秀燕施政滿意度67%，賴清德44%。一個(gè)滿意度低的跑到滿意度高的人地盤上罵對(duì)方是“破口”，政治上反常。

藍(lán)營(yíng)“立委”點(diǎn)破：打得越用力，越說(shuō)明他把盧秀燕當(dāng)2028對(duì)手。

食安議題發(fā)酵以來(lái)，沖在最前面的一直是蔣萬(wàn)安。他號(hào)召7月25日反毒油集會(huì)，催出20萬(wàn)人上凱道。

賴清德不回應(yīng)蔣萬(wàn)安，卻跑臺(tái)中打盧秀燕。綠營(yíng)媒體人認(rèn)為這是“捧盧壓蔣”，煽動(dòng)在野分裂，重復(fù)2024年操作。

臺(tái)中這一槍，打的不是何欣純選情，打的是2028。

盧秀燕從“媽媽市長(zhǎng)”轉(zhuǎn)成“戰(zhàn)斗市長(zhǎng)”，是賴清德這一槍打出來(lái)的。

她炮轟臺(tái)糖董事長(zhǎng)是“賴友友”，痛批卓榮泰“該下臺(tái)就下臺(tái)”，串聯(lián)非綠縣市開會(huì)。臺(tái)中市政府反擊：“賴清德是民主最大的破口。”

為什么越打越強(qiáng)？67%滿意度擺著，44%怎么罵？一句“分?jǐn)?shù)低嘲笑分?jǐn)?shù)高”就把球擋回去了。

她出席民眾黨黨慶，喊出“藍(lán)白合作”。賴清德2024年靠“藍(lán)白”分裂上臺(tái)，現(xiàn)在“藍(lán)白”如果真合了，2028怎么選？

蔣萬(wàn)安也沒(méi)被邊緣化。他翻賴清德自己的歷史，不站盧秀燕的隊(duì)，站的是道理——你當(dāng)年怎么要求別人，現(xiàn)在做到了嗎？

這場(chǎng)行動(dòng)中常會(huì)想達(dá)成三個(gè)目標(biāo)：拉抬何欣純選情、打壓盧秀燕、轉(zhuǎn)移食安焦點(diǎn)。全砸了。

整場(chǎng)焦點(diǎn)在盧秀燕身上，何欣純沒(méi)存在感。賴清德下場(chǎng)攻擊，反而讓盧秀燕聲勢(shì)逆勢(shì)上揚(yáng)。蔣萬(wàn)安一反擊，輿論重回“賴清德神隱一個(gè)月”。

最大失算：低估了食安議題的殺傷力。

臺(tái)糖5月就知道超標(biāo)，拖到7月曝光。官員出來(lái)不是交代真相，是先算下架成本。民眾對(duì)執(zhí)政當(dāng)局處理毒油事件“完全失去信任”。

一個(gè)失去信任的執(zhí)政者，跑到地方罵滿意度67%的市長(zhǎng)是“破口”，是政治上的自我消耗。

這一槍開出去，收不回來(lái)了。蔣萬(wàn)安掀的桌子，也扶不回去了。

2028的格局提前拉開，賴清德給自己挑的對(duì)手，不止一個(gè)。