廣東
在銷售偽劣產(chǎn)品罪案件中，一審判決實刑后，當(dāng)事人仍有通過二審程序爭取改判緩刑的空間。二審辯護的重點在于審查一審在事實認定、證據(jù)審查、量刑考量等方面是否存在瑕疵，并充分呈現(xiàn)當(dāng)事人各項從寬情節(jié)。
案情簡介
李某因涉嫌銷售偽劣產(chǎn)品罪被一審法院判處實刑。一審判決認定李某參與銷售不符合國家標準的干粉滅火器，涉案金額較大。李某不服一審判決，提起上訴。
該案在二審階段由趙飛全律師擔(dān)任辯護人。
趙飛全律師
辯護觀點
辯護人在二審階段介入后，對一審案卷材料進行了全面審查，提出以下辯護意見：
第一，關(guān)于事實認定與證據(jù)審查。一審判決在部分事實認定和證據(jù)審查上存在值得商榷之處，對案件的公正裁判產(chǎn)生了影響。
第二，關(guān)于量刑情節(jié)的考量。一審判決對當(dāng)事人所涉的從寬情節(jié)未予充分體現(xiàn)。李某在共同犯罪中作用相對較小，且具有坦白、退贓等從寬情節(jié)，依法應(yīng)予考量。
第三，關(guān)于刑罰執(zhí)行方式的適用。綜合考慮李某的各項從寬情節(jié)及其悔罪態(tài)度，請求二審法院依法改判并適用緩刑。
裁判結(jié)果
二審法院經(jīng)審理，認為一審判決量刑偏重，綜合考慮李某的全部從寬情節(jié)，依法改判，將實刑改為緩刑。
案例評析
本案體現(xiàn)了二審程序在刑事審判中的糾錯功能。對于一審已判處實刑的案件，二審階段仍存在依法改判的空間，關(guān)鍵在于準確梳理一審在事實認定或量刑方面存在的問題，并系統(tǒng)呈現(xiàn)當(dāng)事人的從寬情節(jié)。對于在共同犯罪中作用相對較小、認罪悔罪態(tài)度誠懇的被告人，二審法院依法可以重新考量刑罰執(zhí)行方式，作出改判緩刑的處理。
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
