四川
美國《戰(zhàn)區(qū)》網(wǎng)站，近日發(fā)了一篇分量極重的指南。
把解放軍火箭軍的底牌一張一張攤在臺(tái)面上：從短程到洲際，從常規(guī)到核常兼?zhèn)?，從彈道到高超音速滑翔，一?yīng)俱全。
美方本意是梳理中國戰(zhàn)略武器家底，彰顯自身情報(bào)覆蓋能力，可清單越往后翻，透出的焦慮感越重。
固定目標(biāo)尚能持續(xù)盯防，機(jī)動(dòng)發(fā)射平臺(tái)就難以定位。
可預(yù)測的彈道尚有攔截可能，可機(jī)動(dòng)變軌的高超音速裝備會(huì)大幅抬升防守難度。
陸地部署的力量還未梳理清楚，水下發(fā)射的新維度又增加了防御壓力。
本質(zhì)上不是美軍完全無法攔截，而是需要覆蓋的防守方向持續(xù)增加，漸漸開始顧此失彼。
《戰(zhàn)區(qū)》的盤點(diǎn)從東風(fēng)5型洲際彈道導(dǎo)彈開始。
這款導(dǎo)彈服役時(shí)間較早，采用液體燃料設(shè)計(jì)，依靠固定發(fā)射井部署，整體威力較強(qiáng)，但部署位置相對(duì)固定。
對(duì)美軍而言，這類目標(biāo)有明確的盯防方向，預(yù)警衛(wèi)星和雷達(dá)可以針對(duì)固定點(diǎn)位部署，好歹有個(gè)清晰的應(yīng)對(duì)思路，心里有比較明確的參照標(biāo)準(zhǔn)。
到東風(fēng)31型導(dǎo)彈，防守難度直接提升一個(gè)層級(jí)。
這款導(dǎo)彈改用固體燃料，不需要提前長時(shí)間加注燃料，還可以依托特種發(fā)射車實(shí)現(xiàn)公路機(jī)動(dòng)部署。
發(fā)射陣地不再固定，隨時(shí)可以轉(zhuǎn)換位置，發(fā)射準(zhǔn)備周期也大幅縮短。
美軍想要在發(fā)射前定位并摧毀導(dǎo)彈，必須先追蹤到發(fā)射車的具體部署位置，情報(bào)偵察系統(tǒng)的工作量和執(zhí)行難度都顯著上升，原本針對(duì)固定目標(biāo)的盯防邏輯直接失效。
東風(fēng)41型導(dǎo)彈進(jìn)一步放大了反導(dǎo)系統(tǒng)的壓力。
《戰(zhàn)區(qū)》援引其掌握的公開資料稱，東風(fēng)41射程超過1.2萬公里，具備攜帶多枚分導(dǎo)式彈頭的能力。
需要明確的是，這些數(shù)據(jù)全部來自西方媒體與情報(bào)機(jī)構(gòu)的推測，中國官方從未公開相關(guān)精確參數(shù)。
即便按照美方估算的性能推演，美軍反導(dǎo)系統(tǒng)面臨的挑戰(zhàn)也已經(jīng)大幅增加。
單枚導(dǎo)彈可以釋放多個(gè)獨(dú)立打擊的彈頭，還會(huì)搭配誘餌等突防裝置，反導(dǎo)系統(tǒng)需要在極短時(shí)間內(nèi)完成目標(biāo)識(shí)別、彈道計(jì)算和火力分配，上一個(gè)技術(shù)難題還未完全破解，新的防御壓力已經(jīng)接踵而至。
去年9月3日首次公開亮相的東風(fēng)61型導(dǎo)彈，是美方重點(diǎn)關(guān)注的新型裝備。
《戰(zhàn)區(qū)》在盤點(diǎn)中沒有標(biāo)注這款導(dǎo)彈的準(zhǔn)確射程，相關(guān)性能參數(shù)直接標(biāo)注為未知。
美國情報(bào)部門認(rèn)為，中國可能正在研發(fā)洲際級(jí)高超音速滑翔飛行器，東風(fēng)61型導(dǎo)彈未來存在與這類裝備結(jié)合的可能。
傳統(tǒng)彈道導(dǎo)彈飛行速度快，但飛行軌跡相對(duì)固定，預(yù)警系統(tǒng)可以提前計(jì)算攔截點(diǎn)位。
高超音速滑翔飛行器可以在飛行過程中調(diào)整軌跡，飛行高度也低于傳統(tǒng)洲際導(dǎo)彈彈頭，會(huì)大幅壓縮預(yù)警系統(tǒng)的反應(yīng)窗口，顯著提升攔截難度。
美方反復(fù)強(qiáng)調(diào)相關(guān)裝備的突防潛力，一方面是因?yàn)楝F(xiàn)有反導(dǎo)體系確實(shí)難以應(yīng)對(duì)可變彈道目標(biāo)，另一方面也是慣用的敘事手段，借未知威脅為國內(nèi)反導(dǎo)項(xiàng)目爭取更多預(yù)算支持。
這套把戲美方玩了幾十年，一點(diǎn)新意都沒有。
陸基導(dǎo)彈的發(fā)展脈絡(luò)還未梳理完畢，7月6日的一次例行訓(xùn)練，又為這份清單增加了新的維度。
7月6日12時(shí)01分，中國海軍一艘戰(zhàn)略核潛艇在太平洋相關(guān)公海海域發(fā)射潛射戰(zhàn)略導(dǎo)彈，模擬彈頭準(zhǔn)確落入預(yù)定海域。
中方已經(jīng)明確表態(tài)，此次發(fā)射是海軍年度訓(xùn)練例行安排，提前通報(bào)有關(guān)國家，不針對(duì)任何特定國家和目標(biāo)。
時(shí)隔22天發(fā)布的這份盤點(diǎn)內(nèi)容，特意將巨浪系列潛射導(dǎo)彈納入其中，重點(diǎn)提及巨浪3型導(dǎo)彈。
陸基機(jī)動(dòng)導(dǎo)彈的活動(dòng)范圍始終局限于陸地，大致的來襲方向仍有推演空間。
戰(zhàn)略核潛艇則完全不同，它本身就是可隱蔽部署的水下發(fā)射平臺(tái)，可以在廣闊海域內(nèi)機(jī)動(dòng)待命，導(dǎo)彈的實(shí)際來襲方向會(huì)隨發(fā)射位置變化而改變。
美軍此前部署的預(yù)警雷達(dá)與反導(dǎo)體系，大多針對(duì)固定方向設(shè)計(jì)，重點(diǎn)覆蓋陸基導(dǎo)彈的常規(guī)來襲路徑。
?；肆α恐鸩匠墒熘螅儡娦枰烙膩硪u方向大幅增加，原本重點(diǎn)部署的防御體系出現(xiàn)大量覆蓋盲區(qū)。
陸基機(jī)動(dòng)發(fā)射與?；[蔽發(fā)射相結(jié)合，構(gòu)成了立體化的打擊體系，美軍需要監(jiān)控的不再是有限的固定點(diǎn)位，而是大范圍的陸域與海域，整體防御成本直線上升。
?；肆α渴呛舜髧臉?biāo)準(zhǔn)配置，美國自身擁有規(guī)模更大的戰(zhàn)略核潛艇部隊(duì)，常年在全球各海域執(zhí)行部署任務(wù)。
美方對(duì)中國正常的?；α堪l(fā)展過度解讀，就是典型的雙重標(biāo)準(zhǔn)，自己發(fā)展就是維護(hù)安全，別人發(fā)展就是構(gòu)成威脅，說到底還是霸權(quán)思維在作祟。
討論反導(dǎo)能力時(shí)，不能簡單得出完全無法攔截的結(jié)論。
美軍擁有陸基中段防御系統(tǒng)、宙斯盾反導(dǎo)系統(tǒng)、標(biāo)準(zhǔn)系列攔截彈，搭配預(yù)警衛(wèi)星與大型預(yù)警雷達(dá)，具備一定的反導(dǎo)攔截能力，應(yīng)對(duì)少量單批次目標(biāo)有相應(yīng)的技術(shù)儲(chǔ)備。
真正的核心問題在于，實(shí)戰(zhàn)場景與靶場試驗(yàn)存在本質(zhì)區(qū)別，實(shí)際應(yīng)對(duì)難度不在一個(gè)層級(jí)。
靶場試驗(yàn)環(huán)境下，防御方提前掌握靶彈的發(fā)射時(shí)間、發(fā)射位置和飛行軌跡，可以提前調(diào)整部署做好攔截準(zhǔn)備。
實(shí)戰(zhàn)環(huán)境中，導(dǎo)彈往往從多個(gè)方向同時(shí)發(fā)起攻擊，涵蓋不同射程、不同彈道類型的目標(biāo)，既包括傳統(tǒng)彈道導(dǎo)彈，也包括可機(jī)動(dòng)的高超音速目標(biāo)，還會(huì)搭配大量突防誘餌。
防御系統(tǒng)首先要完成所有目標(biāo)的發(fā)現(xiàn)與識(shí)別，再分配火力實(shí)施攔截。
為保障攔截成功率，單個(gè)目標(biāo)往往需要分配多枚攔截彈。
攻擊方每增加一個(gè)打擊目標(biāo)，防守方消耗的攔截彈、雷達(dá)監(jiān)控通道、計(jì)算資源和反應(yīng)時(shí)間都會(huì)成倍增長。
今年5月，美國戰(zhàn)略與國際問題研究中心發(fā)布的評(píng)估報(bào)告提到，應(yīng)對(duì)長期高強(qiáng)度沖突時(shí)，美軍遠(yuǎn)程彈藥、防空系統(tǒng)和關(guān)鍵攔截彈都面臨庫存與產(chǎn)能壓力。
這一判斷點(diǎn)出了反導(dǎo)體系的核心短板。
反導(dǎo)作戰(zhàn)本質(zhì)是消耗戰(zhàn)，攔截彈生產(chǎn)周期長、單位成本高，整體庫存規(guī)模有限。
首輪攻擊可以集中現(xiàn)有彈藥實(shí)施攔截，后續(xù)輪次的攔截能力會(huì)隨庫存消耗快速下降。
再先進(jìn)的反導(dǎo)系統(tǒng)，也會(huì)受到實(shí)際庫存數(shù)量的限制，彈藥耗盡之后就無法持續(xù)發(fā)揮作用。
更值得關(guān)注的是整體攻防邏輯的反轉(zhuǎn)。
美國過去在西太平洋地區(qū)維持軍事優(yōu)勢，核心手段之一是前沿部署。
美軍將航母、戰(zhàn)機(jī)部署到日本、韓國和關(guān)島等地的基地，依靠較近的距離提升反應(yīng)速度。
隨著中遠(yuǎn)程導(dǎo)彈性能提升，距離近的優(yōu)勢逐漸轉(zhuǎn)化為劣勢。
前沿基地的機(jī)場、港口、油庫和指揮設(shè)施都屬于固定目標(biāo)，更容易被遠(yuǎn)程火力覆蓋。
這些經(jīng)營數(shù)十年的力量支點(diǎn)，如今同時(shí)成為需要大量反導(dǎo)資源保護(hù)的防御對(duì)象，整體攻防的核算邏輯已經(jīng)反轉(zhuǎn)。
《戰(zhàn)區(qū)》這份盤點(diǎn)內(nèi)容，表面是梳理中國遠(yuǎn)程導(dǎo)彈的發(fā)展情況，實(shí)際折射出美軍防御體系的現(xiàn)實(shí)困境。
中國每新增一種打擊方式，美軍就需要配套對(duì)應(yīng)的防御方案，而雷達(dá)、攔截彈、部署點(diǎn)位與反應(yīng)時(shí)間都存在物理上限。
當(dāng)防御方向不斷增加，需要保護(hù)的目標(biāo)持續(xù)增多，再完善的防御體系也會(huì)出現(xiàn)顧此失彼的情況。
過去美國依托前沿部署的距離優(yōu)勢構(gòu)建軍事壓力，如今射程提升讓前沿基地直接進(jìn)入火力覆蓋范圍。
基本的攻防邏輯從未改變，只是雙方的相對(duì)位置已經(jīng)發(fā)生實(shí)實(shí)在在的變化，防守方的成本劣勢正在不斷凸顯。
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布，本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
