四川
一場擊沉演習最吸引眼球的，往往是導彈離架、火光閃過、靶艦進水。但對一支正在轉型的海軍來說，船最后沉沒并不等于訓練完全成功，船沒按計劃沉，也不代表導彈沒有戰斗力。
真正該看的，是從發現目標、傳遞坐標到組織打擊、評估毀傷，這條鏈能否穩定跑通。
2024年5月8日，美菲“肩并肩”演習在菲律賓北部海域舉行海上打擊科目，退役油船“卡里拉亞湖”號被作為靶艦。菲律賓海軍“何塞·黎剎”號發射了韓國制造的C-Star反艦導彈，菲律賓導彈快艇還使用了以色列“長釘”NLOS導彈。
隨后，美菲參演部隊又投入制導炸彈、航空火箭彈和艦炮等多種武器，最終將靶艦擊沉。公開通報顯示，這是一次多平臺聯合火力演練，而不是讓某一枚導彈單獨完成擊沉。
這個細節很重要。現代海戰很少依靠一枚導彈解決全部問題。反艦導彈首先要突破干擾和防御，后續火力則負責擴大破壞、阻止損管或者完成補充打擊。演習把艦艇、戰機、岸基火力和空中預警平臺放進同一套流程，檢驗的其實是“誰來發現、誰來判斷、誰先開火、誰負責補刀”。
到了2025年5月5日，演習出現了另一種意外。原定用于海上打擊訓練的退役“米格爾·馬爾瓦爾”號，在被拖往圣安東尼奧以西約30海里的預定海域時進水，于當天7時20分左右沉沒。部分實彈科目因此取消，不過其他訓練仍繼續進行。菲律賓軍方將原因歸于海況較差以及艦體服役年限過長。
靶船提前沉沒，看似是個插曲，背后卻暴露出一個容易被忽視的問題：實彈訓練也是一項系統工程。靶艦需要完成清理、封艙、加固、拖航和定位，海空域還要提前封控。任何一個環節出問題，都可能讓昂貴的導彈、飛機和人員白跑一趟。對彈藥儲備有限、訓練資源緊張的海軍而言，這種損失不僅是面子問題，更會壓縮下一次完整驗證作戰流程的機會。
菲律賓海軍近年的硬件進步并不算慢。截至2026年，韓國建造的兩艘“何塞·黎剎”級和兩艘“米格爾·馬爾瓦爾”級，已經構成其現代化水面作戰力量的核心。“何塞·黎剎”級每艘設置4個C-Star發射筒，“米格爾·馬爾瓦爾”級增加到8個，并配有16單元艦載垂直發射系統，防空、反艦和反潛配置更加完整。
不過，發射筒多不等于持續作戰能力強。真正決定戰斗力的，還有備彈數量、裝填保障、導彈定期檢測、零部件供應、數據鏈兼容以及操作人員熟練度。軍艦一次能夠齊射多少枚，和打完之后多久能重新形成戰斗力，是兩回事。對于遠離本土供應商的進口裝備，后一個問題往往更加棘手。
菲律賓海軍的導彈化起步較晚。2017年，其開始為國產多用途攻擊艇引進以色列“長釘”-ER導彈，2018年完成實彈射擊；2022年前后，韓國C-Star導彈陸續裝備新型護衛艦；2024年4月，印度向菲律賓交付首批“布拉莫斯”岸基反艦導彈系統。其現役主要導彈分別來自以色列、韓國、法國和印度，供應來源較多，但后勤體系也因此更加復雜。
菲律賓并非完全沒有本地工業參與。部分攻擊艇由本國企業建造，新型導彈快艇也開始在當地組裝。但船體制造和總裝只是第一步，導彈發動機、導引頭、艦載雷達和作戰管理系統仍主要依靠國外供應。
從中方視角看，菲律賓增加反艦導彈和現代護衛艦，會提高局部海域行動的復雜度，但這并不意味著地區海上力量對比已經發生根本變化。比單艦裝了幾枚導彈更值得關注的，是菲律賓能否借助域外力量，把偵察、通信、目標指示和聯合火力逐步連成體系。
因此，對菲律賓海軍既不必夸大，也不宜只盯著演習中的意外看笑話。它正在補課，但短板同樣清晰：平臺數量有限，核心裝備依賴進口，實彈訓練機會珍貴，持續保障能力仍需積累。海軍現代化從來不是買幾艘船、裝幾排發射筒就算完成。能不能長期維護、反復訓練，并在復雜海況下穩定組織行動，才是檢驗真實戰斗力的硬標準。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
