臺灣“永遠維持現(xiàn)狀”為何是幻想？三大前提正在瓦解

“維持現(xiàn)狀”為何是幻想？

評論區(qū)與后臺留言越來越多，越來越深入，越來越熱烈。有留言稱，深水區(qū)的討論沒有遮遮掩掩。比如“維持現(xiàn)狀”這四個字，長期以來一直被臺灣島內許多政治人物當成最安全、最有效、最省事、也最方便的政治擋箭牌。碰到統(tǒng)一問題，它是現(xiàn)成借口；碰到兩岸風險，它是萬能托詞；碰到制度失靈，它又搖身一變，成了“民主臺灣”自我安慰的包裝語言。

但問題在于，現(xiàn)狀不是口頭說維持就能維持的。現(xiàn)狀從來不是靜止的，它取決于制度是否穩(wěn)定、力量對比是否平衡、外部支撐是否可靠、歷史方向是否允許。只要這些條件在變化，“維持現(xiàn)狀”就一定會從一種敘事，變成一種幻覺。

制度失靈：島內政治的自我侵蝕

8月3日，全國臺灣研究會會長汪毅夫在“臺海時刻”公號刊發(fā)《姚嘉文當年說的與賴清德當今做的》文章，借姚嘉文50年前關于“第一力量、第二力量、第三力量”的說法，點出臺灣政治今天最值得警惕的一幕。當年說的是法律應當制衡政黨，今天做的卻是政黨反過來挾持法律；當年講的是“第一力量”不能為所欲為，今天看到的卻是執(zhí)政力量不斷凌駕于法律與制衡之上。

汪毅夫會長如是說，

姚嘉文當年應該是閉著眼睛說的瞎話、夢話和胡話。

時間過得真快，整整50年的代際繼替過程：一傳、二傳到了“臺獨金孫”賴清德。姚嘉文當年順著說，賴清德當今橫著做。首先，賴清德讓“第一力量”不受“第三力量”、不受法律的“限制”而“為所欲為”，讓“第一力量”凌駕于“第三力量”、凌駕于法律之上；第二，他把“第三力量”、把法律當成“第一力量”的附庸，當成打擊“第二力量”的幫兇；第三，他讓“第二力量”失去“第三力量”的“保障”而在法律上“毫無保障”；第四，他存心將“第一力量”與“第二力量”的“經常轉換”即常態(tài)化的“政黨輪替”，變?yōu)椴豢赡堋?/p>

以姚嘉文之言，視賴清德之行，何如？曰：這爺孫倆的言行，說一套做一套也。

這些文字恰恰戳破了“維持現(xiàn)狀”的第一個幻覺：臺灣內部那套制度，真的還能穩(wěn)定運轉、長期自我糾偏嗎？如果法律越來越像執(zhí)政者的工具，司法越來越像政治斗爭的延長線，在野力量越來越難獲得真正制度保障，那么所謂“民主制衡”就會從原則退化為包裝，從規(guī)則退化為話術。

這樣的制度，不但不能穩(wěn)定現(xiàn)狀，反而會不斷制造撕裂、誤判與極化。也就是說，臺灣今天最大的問題，早已不是“現(xiàn)狀會不會被打破”，而是島內政治本身已經在不斷侵蝕現(xiàn)狀存在的基礎。

更重要的是，這也說明一個更深層的問題：臺灣這套西式政黨政治的核心設計，首先考慮的并不是民眾整體利益，而是政黨競爭、權力分配與路線爭奪。選舉可以熱鬧，口號可以漂亮，黨爭可以激烈，但真正有關臺灣前途、兩岸走向、戰(zhàn)爭風險與民生未來的問題，卻不斷被“維持現(xiàn)狀”四個字打包掩蓋。說得再直白一點，這套制度最擅長的，不是解決問題，而是拖延問題；不是面對現(xiàn)實，而是包裝現(xiàn)實。

“反綠”不等于“促統(tǒng)”

這也是為什么，有臺灣同胞留言不能把“反綠”與“促統(tǒng)”簡單畫等號。不少臺灣普通民眾反感民進黨濫權，厭倦意識形態(tài)裹挾，擔心戰(zhàn)爭風險，也不愿看到臺灣被外部勢力當作籌碼反復消耗。對這些人，當然要爭取、要溝通、要耐心團結。

臺灣人民和政黨，不能混為一談。臺灣人民有真實生活、有現(xiàn)實焦慮，也可能有轉圜空間；政黨則不同。政黨有路線，有自身利益，有算盤，有權力本能。今天有些在野力量也許反民進黨，也許批評賴清德，也許對美國并非全然盲從，但一到統(tǒng)一問題，往往依舊閃躲回避，依舊把“維持現(xiàn)狀”當遮羞布，依舊幻想靠模糊立場、曖昧表述、戰(zhàn)略拖延繼續(xù)和平套利。

問題就在這里：“反綠”只是島內權力斗爭，“促統(tǒng)”才是歷史方向問題。把兩者混為一談，只會誤判形勢。

三大前提正在瓦解

為什么說“維持現(xiàn)狀”已經越來越像幻想？因為支撐它的幾個前提，正在一項項消失。

第一，美國不會永遠為臺灣兜底。過去許多人相信，只要抱緊美國，臺海就能長期凍結，臺灣就能永遠停留在“既不統(tǒng)也不獨也不武”的模糊地帶。但現(xiàn)實早已不是這樣。美國首先考慮的永遠是美國利益，而不是臺灣利益。它會利用臺灣，卻不會無條件成全臺灣；會打臺灣牌，卻不會為臺灣前途無限埋單。只要成本升高、風險上升、收益下降，華盛頓就會調整節(jié)奏，甚至改變優(yōu)先級。

第二，大陸不會停在原地等臺灣慢慢醒。大陸綜合實力、科技能力、產業(yè)能力、海洋治理能力、國際影響力都在持續(xù)上升，統(tǒng)一所需的條件不是靜止的，而是在累積；推進統(tǒng)一的手段也不是單一的，而是在豐富。真正值得討論的，不是抽象爭辯“會不會統(tǒng)一”，而是具體評估：這些年是不是在持續(xù)塑造有利條件、持續(xù)壓縮“維持現(xiàn)狀”空間、持續(xù)削弱“臺獨”能力、持續(xù)提高外部干涉成本？答案顯然是肯定的。

第三，臺海力量結構本身已經進入變化通道。過去那種靠美國撐腰、靠模糊表述拖延、靠曖昧立場套利的政治空間，正在越來越快地收縮。誰還把舊時代的劇本當護身符，誰就會最先被新時代淘汰。

統(tǒng)一大勢不可阻擋

因此，堅持九二共識、反對“臺獨”、推進統(tǒng)一，從來不是三句可以拆開講的口號，而是一個連在一起的整體。沒有共同政治基礎，和平就無從談起；不堅決遏制“臺獨”，風險就會不斷累積；不朝著統(tǒng)一方向推進，臺灣問題就永遠會被外部勢力拿來反復利用，臺灣社會也只能在焦慮、撕裂和誤判中繼續(xù)內耗。

說到底，臺灣“維持現(xiàn)狀”為什么是幻想？因為它既不符合島內制度現(xiàn)實，也不符合中美力量變化，更不符合中國發(fā)展和民族復興的大勢。它不是出路，只是拖延；不是穩(wěn)定，只是暫棲；不是答案，只是借口。

兩岸問題，說到底從來不是一句“維持現(xiàn)狀”就能封存的。懂了中美這個“大兩岸”，才能看清臺灣這個“小兩岸”；懂了民族復興的大勢，才能明白今天最危險的，不是變化本身，而是還把昨天當成明天的人。

夢可以做很久，但歷史不會陪著做夢。對臺灣來說，真正該結束的，不是和平期待，而是那個以為可以永遠停在原地的“維持現(xiàn)狀”幻覺。

來源：正當石（微信公眾號）