3名輔警在非管轄區(qū)查醉駕“以罰代刑”致1死，還多次收錢對酒駕、無證駕駛等不予處罰！一審判了

2023年6月9日深夜，劉某、王某、雷某三名輔警巡邏返程時(shí)，在非管轄區(qū)域發(fā)現(xiàn)疑似酒駕的車主李某，三人將其帶離現(xiàn)場進(jìn)行處置。經(jīng)呼氣式酒精檢測，李某血液乙醇含量為134mg/100ml，達(dá)醉酒駕駛標(biāo)準(zhǔn)。三人暗示可私下處理，李某與母親通話后情緒失控沖向路面，被過往轎車撞擊當(dāng)場身亡。

檢察院指控：2018年3月至2025年1月，被告人劉某、王某、雷某在擔(dān)任沁源縣公安局交通警察大隊(duì)輔警期間，在非管轄區(qū)域違法查處醉駕并超越職權(quán)“以罰代刑”，且造成一人死亡。同時(shí)查明，劉某、王某、雷某利用自己或他人職務(wù)便利，多次非法收受他人錢財(cái)，對他人酒后駕駛、無證駕駛等違法行為不予處罰。判決書顯示，三人共涉案31起。

記者從中國裁判文書網(wǎng)獲悉，近日，山西壺關(guān)縣人民法院對該案作出一審判決。三人行為構(gòu)成濫用職權(quán)罪、受賄罪，系共同犯罪，數(shù)罪并罰，劉某、王某執(zhí)行有期徒刑一年，雷某執(zhí)行有期徒刑十一個(gè)月，三人均并處罰金十萬元。

三人共涉案31起 資料圖片 圖據(jù)圖蟲創(chuàng)意

三名輔警查醉駕造成一人死亡

2023年6月9日23時(shí)許，被告人劉某、王某、雷某駕車巡邏，返回某隊(duì)途經(jīng)沁源縣沁河鎮(zhèn)李元街路段時(shí)，發(fā)現(xiàn)一輛白色福特轎車停在道路中間影響通行，遂叫車主李某挪車。兩車會(huì)車時(shí)，雷某發(fā)現(xiàn)李某涉嫌酒駕，三被告人遂將李某帶離現(xiàn)場，前往某醫(yī)院門前對李某涉嫌酒駕行為進(jìn)行處理。經(jīng)呼氣式酒精檢測，李某血液乙醇含量為134mg/100ml，達(dá)到醉酒駕駛標(biāo)準(zhǔn)。

王某、劉某告知李某構(gòu)成醉駕，并向李某講述醉酒駕駛和飲酒駕駛的不同處罰標(biāo)準(zhǔn)，李某多次向三被告人表示想私下處理。其間，王某向李某提供飲水，并提示“漱漱嘴”“緩緩”再吹氣，后又對李某進(jìn)行了多次呼氣檢測。之后，李某與其母親手機(jī)通話。通話中，李某情緒激動(dòng)。結(jié)束通話后，李某跑至醫(yī)院門口右側(cè)用頭部兩次撞擊護(hù)欄，三被告人在對李某進(jìn)行勸解時(shí)，李某突然跑向路面，與康某駕駛由西向東行駛的轎車相撞，當(dāng)場死亡。

2023年6月10日，經(jīng)某司法鑒定中心鑒定：李某血液中檢測出乙醇成分，含量為241.91mg/100ml，康某靜脈血液中未檢出乙醇成分。同年7月14日，沁縣公安局交通警察大隊(duì)出具道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定李某承擔(dān)事故主要責(zé)任，康某承擔(dān)事故次要責(zé)任。

除上述案件，判決書還載明，劉某、王某、雷某利用自己或他人職務(wù)便利，為酒駕、無證駕駛、車輛未年檢、遮擋號牌、超載等交通違法行為的人員違規(guī)處理違章，幫助其規(guī)避處罰。三人涉案30起，單筆收受他人金額1000元至8000元不等，違法所得由三人進(jìn)行分配。前述案件中，絕大多數(shù)違法行為未被依法追究，僅1起案件被處以行政處罰。

綜上所述，劉某非法收受他人財(cái)物共計(jì)54600元，個(gè)人非法所得17949元；王某非法收受他人財(cái)物共計(jì)52600元，個(gè)人非法所得20204元；雷某非法收受他人財(cái)物共計(jì)52000元，個(gè)人非法所得18847元。

三人犯濫用職權(quán)罪、受賄罪獲刑

法院認(rèn)為，被告人劉某、王某、雷某身為沁源縣公安局交通警察大隊(duì)輔警，在工作中違反法律規(guī)定的權(quán)限和程序，濫用職權(quán)，收受他人財(cái)物違規(guī)處理公務(wù)，超越職權(quán)處理無權(quán)事項(xiàng)，造成一人死亡的后果，致使公共財(cái)產(chǎn)、國家和人民利益遭受重大損失，三人行為構(gòu)成濫用職權(quán)罪，系共同犯罪。

劉某、王某、雷某利用職務(wù)上的便利，非法收受他人財(cái)物，為他人謀取利益，或利用本人職權(quán)形成的便利條件，通過其他工作人員職務(wù)上的行為，為請托人謀取不正當(dāng)利益，收受請托人財(cái)物，三人行為構(gòu)成受賄罪，系共同犯罪。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)和罪名成立。劉某、王某、雷某犯數(shù)罪，應(yīng)當(dāng)數(shù)罪并罰；三人積極退繳違法所得并預(yù)繳財(cái)產(chǎn)刑保證金，可以從輕處罰；三人自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，可以從寬處理。

綜上，經(jīng)法院審判委員會(huì)討論決定，依法判決：劉某犯濫用職權(quán)罪，判處有期徒刑九個(gè)月；犯受賄罪，判處有期徒刑七個(gè)月，并處罰金十萬元；數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行有期徒刑一年，并處罰金十萬元。

王某犯濫用職權(quán)罪，判處有期徒刑九個(gè)月；犯受賄罪，判處有期徒刑七個(gè)月，并處罰金十萬元；數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行有期徒刑一年，并處罰金十萬元。

雷某犯濫用職權(quán)罪，判處有期徒刑八個(gè)月；犯受賄罪，判處有期徒刑七個(gè)月，并處罰金十萬元；數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行有期徒刑十一個(gè)月，并處罰金十萬元。

劉某退繳的違法所得17949元、王某退繳的違法所得20204元、雷某退繳的違法所得18847元，予以沒收，上繳國庫。在案扣押的劉某、王某、雷某的手機(jī)各一部，予以沒收，上繳國庫；隨案移送的執(zhí)法記錄儀三臺、電源適配器一個(gè)，返還沁源縣公安局交通警察大隊(duì)；附卷的聯(lián)通電話卡一張，返還劉某。

延伸閱讀

民警駕車致1死1殘獲刑1年2個(gè)月 女傷者剛試管有了胚胎

為了要二胎，時(shí)年40歲的胡薇和丈夫開始嘗試試管嬰兒技術(shù)。準(zhǔn)備了近三年，好不容易有了胚胎，但一切努力都在一場車禍中毀于一旦。

至今，胡薇仍記得2023年12月28日事發(fā)時(shí)的情形。當(dāng)天上午8時(shí)11分許，自己正在江西吉安安福縣楓林橋北路口附近的人行道上行走，突然一輛小車從對向車道撞來，將她撞成重傷并截癱，至今臥床。駕駛這輛小車的是時(shí)任安福縣公安局平都派出所政治教導(dǎo)員張勝，在這場事故中，另一名騎電動(dòng)車的路人朱雯也遭到撞擊，不幸當(dāng)場死亡。

2023年12月28日事發(fā)現(xiàn)場圖片（受訪者提供）

2026年5月27日，安福縣人民法院對此案作出一審宣判：被告人張勝犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年二個(gè)月，刑期自2025年10月14日起至2026年11月2日止。

6月1日，傷者胡薇的丈夫趙力向安福縣人民檢察院正式提交了抗訴申請。

1日，極目新聞?dòng)浾吲阃w力前往安福縣公安局及平都派出所時(shí)獲悉，肇事者張勝在案發(fā)后已被停職停薪。近日，其案件一審宣判，但因被告人享有10日的上訴期，目前相關(guān)部門正等待判決生效，“若判決最終生效，將按程序向有關(guān)主管部門報(bào)告，屆時(shí)將對張勝予以開除處理。”

兩秒內(nèi)兩次撞擊，兩個(gè)家庭墜入深淵

“我準(zhǔn)備了近三年，為了要孩子打了無數(shù)針，肚子和屁股都打成蜂窩狀了，好不容易有了胚胎，但一切努力都在那場車禍中毀于一旦，”胡薇至今清楚記得，事發(fā)當(dāng)天，她正要從縣城趕往吉安市井岡山大學(xué)附屬醫(yī)院，為試管嬰兒胚胎移植手術(shù)做最后準(zhǔn)備。

從2020年下半年起，胡薇便和丈夫趙力開始調(diào)養(yǎng)身體，準(zhǔn)備要試管嬰兒。2023年12月中旬，他們終于盼來了好消息，醫(yī)院告訴他們試管嬰兒胚胎培育成功，很快就可以進(jìn)行移植手術(shù)。

事發(fā)當(dāng)天胡薇正準(zhǔn)備去醫(yī)院做術(shù)前檢查，她記得自己是上午7時(shí)50分左右出的門，原本計(jì)劃9時(shí)30分前抵達(dá)醫(yī)院。因住處距醫(yī)院近60公里，她叫了一輛網(wǎng)約車，后應(yīng)司機(jī)要求到小區(qū)對面等車。8時(shí)許，當(dāng)她在沿河北路文化公園北側(cè)人行道旁等待時(shí)，張勝駕駛的車輛高速?zèng)_了過來，將她撞至昏迷。整整14個(gè)小時(shí)后，自己才蘇醒。當(dāng)天上午9時(shí)許，丈夫趙力接到交警電話，趕到安福縣中醫(yī)院后，又緊急將她轉(zhuǎn)往井岡山大學(xué)附屬醫(yī)院。

胡薇當(dāng)時(shí)的診斷書和手術(shù)記錄單（受訪者供圖）

診斷證明書及手術(shù)記錄單顯示，胡薇當(dāng)時(shí)被診斷為失血性休克、胸髓損傷并截癱，胸椎、頸椎、肋骨、骨盆等多處骨折。

三年來，胡薇輾轉(zhuǎn)了多家醫(yī)院接受治療，還曾到北京求醫(yī)。安福縣中醫(yī)院于2026年6月出具的疾病診斷書顯示，胡薇因損傷嚴(yán)重、長期臥床，神經(jīng)損傷引起終身損傷水平以下疼痛，免疫力低下，需終身加強(qiáng)營養(yǎng)支持，需2人24小時(shí)長期終身護(hù)理，大便依賴開塞露，小便需終身間歇導(dǎo)尿。

胡薇身上留下的疤痕

她的左胳膊上，一道長長的疤痕觸目驚心；背上、腿上，隨處可見打鋼板后留下的印記。后腦勺曾被生生刮去一層皮，如今雖已萌出新的毛發(fā)，傷痕依然清晰刺目。

胡薇被撕裂的頭皮至今仍未完全恢復(fù)

趙力說，除了日常醫(yī)護(hù)開銷，碘伏、導(dǎo)尿袋、開塞露等醫(yī)護(hù)用品都是成箱成箱地買，這些花費(fèi)都需要他們自己承擔(dān)。目前保險(xiǎn)公司已支付醫(yī)療費(fèi)80余萬元，剩余保險(xiǎn)賠償80余萬元，但相較于未來漫長而高昂的治療與護(hù)理費(fèi)用，仍遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠。他和72歲的岳父是主要照護(hù)者，白天每隔兩小時(shí)就要為妻子導(dǎo)尿，晚上要為妻子翻身、拍背，“基本沒法睡覺”。此前他們請過4名護(hù)工，均因勞累過度辭職。

成箱買的醫(yī)護(hù)用品

“我之前每天都堅(jiān)持跑5公里，想讓自己精神點(diǎn)。”趙力頓了頓說，“得打起精神，這場仗，沒那么容易。”

當(dāng)年，不幸被撞的還有剛送完孩子上學(xué)，戴著頭盔正騎車回家的朱雯，兩場相撞相差僅兩秒。在巨大的沖擊力下，朱雯當(dāng)場死亡。朱雯的母親得知噩耗后人就崩潰了，被送往醫(yī)院輸液治療。朱雯的大舅說，外甥女生前極為孝順，她母親至今難以走出悲痛。

事發(fā)路口無紅綠燈，事后加裝護(hù)欄

2026年6月1日，極目新聞?dòng)浾咧胤凳掳l(fā)地沿河北路與鳳林橋交界處發(fā)現(xiàn)，該十字路口沒有紅綠燈，如今道路中間已設(shè)置防護(hù)欄，禁止直行和左轉(zhuǎn)，車輛僅能右轉(zhuǎn)上橋。

事發(fā)路口已設(shè)立防護(hù)欄（極目新聞?dòng)浾攥F(xiàn)場拍攝）

周邊多位商戶介紹，2023年事發(fā)時(shí)，路口并無防護(hù)欄。事發(fā)后，這里不僅設(shè)置了防護(hù)欄，還劃了一條獨(dú)立的非機(jī)動(dòng)車道。鳳林橋連接安福縣城區(qū)，人車往來頻繁。十字路口沒有限速標(biāo)識，但斑馬線上有“車讓人”的標(biāo)識，大多數(shù)車輛右拐前都會(huì)減速慢行。

沿河南路“限速20”標(biāo)識

在鳳林橋另一側(cè)的沿河南路，多個(gè)路段有“限速20”的標(biāo)識。

事發(fā)前監(jiān)控?cái)z像畫面及車速鑒定

據(jù)江西神州司法鑒定中心2025年11月3日出具的司法鑒定意見書，張勝2023年12月28日8時(shí)11分通過路口時(shí)，行駛速度為72km/h。

肇事者張勝與死者朱雯均住在淺水灣三期，這個(gè)小區(qū)距事發(fā)地僅約一公里。胡薇則住在淺水灣一期。趙力稱，事發(fā)后不久，張勝一家搬離了小區(qū)。

6月2日，極目新聞?dòng)浾呔痛耸轮码姀垊偌覍伲瑢Ψ降弥浾邅硪夂笾苯訏鞌嚯娫挕?/p>

肇事者獲刑一年二個(gè)月，傷者家屬提出三點(diǎn)疑問

2026年5月27日，安福縣人民法院對此案作出一審宣判：被告人張勝犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年二個(gè)月，刑期自2025年10月14日起至2026年11月2日止。

極目新聞?dòng)浾攉@取的一審判決書顯示，法院歸納了兩個(gè)爭議焦點(diǎn)，并逐一作出回應(yīng)：法院認(rèn)為，在該案中，張勝不具備駕車沖撞危害公共安全的故意，所以根據(jù)審理認(rèn)定其構(gòu)成交通肇事罪，而非以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪；此外，張勝負(fù)事故全部責(zé)任，致一人死亡、一人重傷二級（且傷者另有五處輕傷一級、一處輕傷二級）。雖已賠償死者近親屬并取得諒解，但傷者胡薇的損失未獲全額賠償，雙方未能達(dá)成賠償協(xié)議，社會(huì)關(guān)系尚未完全修復(fù)，故不宜適用緩刑或免予刑事處罰。同時(shí)，法院認(rèn)定張勝有自首情節(jié)（事發(fā)后留在現(xiàn)場、到案后如實(shí)供述），積極賠償死者近親屬及傷者部分損失，當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，依法從輕處罰，遂判處有期徒刑一年二個(gè)月。

判決書顯示，案發(fā)后，張勝支付朱雯近親屬喪葬費(fèi)等共47350元，預(yù)交胡薇醫(yī)療費(fèi)、陪護(hù)費(fèi)共157000元。庭審后，經(jīng)法院主持調(diào)解，朱雯近親屬與張勝以及張勝投保公司一致確認(rèn)本起交通事故造成朱雯近親屬損失共計(jì)1484141元（其中死亡賠償金911080元、喪葬費(fèi)47371元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)494190元、精神撫慰金30000元、財(cái)產(chǎn)損失1500元），張勝已賠償喪葬費(fèi)45200元，保險(xiǎn)公司已賠償死亡賠償金911080元，剩余損失527861元一致同意由保險(xiǎn)公司賠償。另外，張勝配偶向朱雯近親屬代為支付了賠償款并取得諒解。

對于法院的判決，傷殘者胡薇的丈夫趙力提出了三點(diǎn)疑問：

首先，公職人員涉案，是否應(yīng)異地管轄？趙力認(rèn)為，張勝案發(fā)時(shí)任派出所政治教導(dǎo)員，辦案機(jī)關(guān)與其存在利害關(guān)系，應(yīng)當(dāng)整體回避。他曾被告知案件將移交永新縣辦理，但外出工作一段時(shí)間回來后，發(fā)現(xiàn)案件仍由安福縣公安局偵查。他多次口頭申請異地辦理未獲采納，2026年5月8日他向法院遞交異地審理申請書，希望由吉安市以外或市內(nèi)其他縣區(qū)法院審理，被法院告知“本地事由本地辦理”。

其次，刑事公訴開庭，為何未通知重傷被害人？該案由安福縣人民檢察院以交通肇事罪提起公訴，朱雯家屬提起了附帶民事訴訟；胡薇、趙力因?qū)ψ锩ㄐ杂挟愖h，認(rèn)為構(gòu)成以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪，故未提起附帶民事訴訟。趙力表示，2026年2月一審開庭時(shí)，朱雯家屬均到庭，但法院并未通知他們。案件未當(dāng)庭宣判，至5月底再次開庭宣判時(shí)，仍未通知他們。直到宣判次日，法院工作人員才到病房宣讀判決書。

對此有律師指出，刑事公訴案件中，即便被害人未提起附帶民事訴訟，法院開庭時(shí)也有義務(wù)通知被害人到場。

再次，趙力認(rèn)為，妻子傷情應(yīng)判定為重傷一級，而不是重傷二級。

損傷程度司法鑒定（受訪者提供）

刑事判決書認(rèn)定，該事故造成一人死亡、一人重傷二級（肺挫裂傷并手術(shù)肺楔形切除）。但趙力指出，2024年3月22日吉安司法鑒定中心出具的傷情鑒定中，并未體現(xiàn)胡薇脊髓損傷并截癱這一關(guān)鍵情況，認(rèn)為傷情應(yīng)屬重傷一級。有司法鑒定機(jī)構(gòu)人士透露，傷殘鑒定應(yīng)在病情穩(wěn)定6個(gè)月后進(jìn)行，類似于脊髓損傷等神經(jīng)性損傷若未滿6個(gè)月，不宜出具最終鑒定意見；若確已構(gòu)成截癱，應(yīng)評定為重傷一級。

律師稱量刑在法定幅度內(nèi)

6月1日，極目新聞?dòng)浾吲阃w力前往安福縣公安局及平都派出所，工作人員表示，肇事者張勝在案發(fā)后已被停職停薪。近日其案件一審宣判，但因被告人享有10日的上訴期，目前相關(guān)部門正等待判決生效，“若判決最終生效，將按程序向有關(guān)主管部門報(bào)告，屆時(shí)將對張勝予以開除處理”。

對于本案中的爭議點(diǎn)，河南澤槿律師事務(wù)所主任付建指出，根據(jù)刑事訴訟法規(guī)定，被害人及其法定代理人收到判決書后五日內(nèi)，有權(quán)請求檢察院抗訴。本案致一人死亡、一人重傷二級，負(fù)全部責(zé)任，法定刑為三年以下有期徒刑或拘役；法院判處一年二個(gè)月，屬于法定量刑幅度內(nèi)，且因自首、部分賠償、認(rèn)罪認(rèn)罰等情節(jié)而趨輕。

關(guān)于管轄爭議，付建認(rèn)為，偵查主體是交警部門，與張勝所在的派出所分屬不同序列，單純以“同屬公安系統(tǒng)”為由要求回避缺乏直接法律依據(jù)；若有證據(jù)證明存在徇私枉法，可向中院申訴。關(guān)于抗訴前景，他分析，判決在事實(shí)認(rèn)定和法律適用上未必存在明顯錯(cuò)誤，二審改判空間相對有限。

廣東哲清律師事務(wù)所主任律師馬俊哲則認(rèn)為，雖一年二個(gè)月在法定幅度內(nèi)，但結(jié)合傷者截癱臥床的極端嚴(yán)重后果，量刑存在偏輕之感。法院若以“賠償諒解”“認(rèn)罪認(rèn)罰”“自首”等從輕從寬，必須審慎核查賠償是否足額到位、是否確有真誠悔罪等，否則可構(gòu)成抗訴理由。

馬俊哲表示，公職人員犯罪并不當(dāng)然適用異地管轄，但“本單位偵查本單位人員”難以消解“同事審?fù)隆钡囊蓱]。依據(jù)有關(guān)規(guī)定，上級公安機(jī)關(guān)對“情況特殊”案件有權(quán)指定異地管轄，本案后果嚴(yán)重且行為人系公安系統(tǒng)干部，具備提級監(jiān)督或指定管轄的正當(dāng)性和必要性。