七九口徑的元年式步槍比中正式步槍更適合抗戰

軍迷們對于中正式步槍基本上都了解，這是民國時期在武器裝備制式化方面難得的一個成績，雖然因為產量低、實際上未能做到制式化，但標志著輕武器制造從仿制雜亂向標準化生產的重要轉折。今天想跟大家說的是，中正式步槍并非是最佳選擇，民國早期的元年式步槍其實更適合，下面跟大家分享一下自己的觀點。

中正式步槍

先簡單介紹一下中正式步槍。該槍并非民國兵工廠自制，而是購買德國毛瑟“標準型步槍”在中國授權生產版本，毛瑟“標準型步槍”后來又被稱為毛瑟1924式步槍。為了適應當時流行的短步槍趨勢，毛瑟“標準型步槍”用600毫米槍管代替了G98式毛瑟步槍的740毫米槍管，槍長也縮到1.1米，和捷克生產的Vz24步槍（俗稱“馬四環”）一樣，都是著名的新式短管步槍。

1935年，中正式步槍由鞏縣兵工廠（兵工署第十一廠）負責生產，使用7.92×57毫米尖頭形毛瑟槍彈，因造于民國二十四年又被稱為二四式步槍。兵工署原本計劃用中正式步槍取代漢陽造步槍和其他雜式步槍，但因為產量有限、根本做不到。八年抗戰中，中正式步槍產量大約25萬支上下，而漢陽造步槍的產量差不多也接近這個數量（23~25萬支多個版本）。再加上漢陽造步槍的保有量，其實抗戰時期漢陽造步槍總數量比中正式步槍要多一些，歷史上漢陽造步槍累計總產量超過百萬支！

元年式步槍

短步槍的優勢是提升近距/狹小空間適應性，槍身不易掛絆，瞄準與轉向反應更快，適合突發近距離交火。對于二戰時期的德軍來說，短步槍非常有意義，德軍摩托化部隊多，炮兵、工兵等技術兵種也多，另外還有相當規模的空降兵，行軍與車輛內轉移更靈活。并且，德國制造水準高，短步槍的有效射程和精度都很不錯，兼顧狙擊與步兵通用性。

但是短步槍的缺點也很明顯，首先就是有效射程因槍管縮短有所下降，遠距離精度與存能也弱。其次兩軍短兵相接時，槍身短的拼刺刀吃虧。當然在歐洲戰場由于交戰各方自動武器較多，彈藥也充足，爆發刺刀戰的頻次不高、規模也不大，因此槍身短的缺點不明顯。

三八式步槍

但是對于中正式步槍來說，問題有些糟糕。首先由于工業基礎薄弱，生產質量得不到保證，全面抗戰爆發后由于缺乏設備和材料，質量進一步下滑，中正式步槍的有效射程能保證300~400米就很不錯啦。同時期德國生產的Kar98K短步槍，有效射程可以達到800米，而日本的三八式步槍有效射程可以達到600米。抗戰時期，日軍精銳射手大量配備光學瞄準鏡，因此中日兩軍步槍對壘的話，國軍其實很吃虧的。此外，國軍彈藥基數有限，導致白刃戰是必須的選擇之一，中正式步槍槍身短、拼刺時明顯吃虧。

還有一點非常糟糕，就是中正式步槍發射穿甲彈時威力不足，不能擊穿日軍輕型坦克和裝甲車的裝甲。為了對付日軍輕型坦克和裝甲車，國軍曾經向德國大量采購鋼芯彈，數量高達2300萬發，但是在抗戰中也沒發揮什么大作用。國軍采購的是德國SMK型7.92毫米鋼芯彈，100米距離射擊，可以擊穿10毫米厚的垂直鋼板。像日軍94式豆坦克的裝甲防護為8~12毫米，理論上從側面射擊可以擊穿其裝甲并殺傷里面的乘員。

九四式騎兵裝甲車

但是國軍發射鋼芯彈使用的是中正式步槍，中正式步槍槍管短再加上質量達不到德制步槍的品質，導致穿甲威力被削弱很多，結果就是SMK型鋼芯彈在戰場的使用完全就是一場悲劇。以淞滬會戰為例，SMK型鋼芯彈只能在50米內垂直命中情況下勉強穿透日軍94式豆坦克的某些部位，而且擊穿后也幾乎無傷害力。

其實長步槍才適合當時的中國戰場，不過不是漢陽造，漢陽造的一個很大缺點是只能發射7.92毫米圓頭彈。至于抗戰時期有沒有生產過能發射尖頭彈的漢陽造，答案是沒有，根本沒有生產記錄（至少目前沒有查到相關記錄）。民國時期倒是購買過一批可以發射尖頭彈的毛瑟1888式步槍，德國人改的，因為產量太大（167.5萬支）直接淘汰太浪費了。

漢陽造步槍

最好的選擇其實是元年式步槍，該槍是毛瑟1898式步槍的仿制品，清政府于1904年選定為清軍制式步槍，購買了全套圖紙。不過等批量生產已經是1912年了，此時已是民國元年，因此該槍也被稱為元年式步槍。早期生產的是6.8毫米口徑，后來北洋政府嫌威力小，又改成7.92毫米口徑，發射尖頭彈，也可以發射圓頭彈（換漢陽造的部件）。國府接手后，其實只要大量生產元年式步槍即可，鞏縣兵工廠和上海制造局都有豐富的生產經驗，漢陽兵工廠改產也容易。

元年式步槍綜合性能要強于漢陽造，七九口徑的元年式步槍才是最適合中國的步槍，要是國府接手后全力以赴造元年式步槍，還真有可能實現步槍制式化。只能說國府在裝備研制上好高騖遠、不切實際，其實不僅是步槍，其他武器裝備也如此，例如把成熟的克式山炮生產線停掉，去購買昂貴、不實用的進口山炮。