北京
近期江西撫州韓杰醫(yī)生案刷屏，二審維持原判：以醫(yī)療事故罪判處有期徒刑一年，緩刑一年。案件穿透民事、行政、刑事三層追責，清晰展現追究醫(yī)生刑責的法定標準，也在醫(yī)療行業(yè)掀起巨大爭議。
大家好，這里是天斗醫(yī)號患者權利保護組，患方依法維權理論策略中心。我是北京的醫(yī)療糾紛律師宋中清。
2024年2月，韓杰凌晨接診一名2歲嘔吐患兒，影像提示腸梗阻，但未開展腹股溝區(qū)體格檢查，病歷無相應記錄，漏診致命的嵌頓性腹股溝斜疝；同時未及時申請外科會診、評估急診手術指征，僅采取保守治療。患兒后續(xù)病情惡化，家屬自行轉院途中不幸離世。
醫(yī)學會鑒定為一級甲等醫(yī)療事故，醫(yī)方承擔主要責任；法院判決醫(yī)院承擔85%過錯，賠付家屬146萬余元，衛(wèi)健部門對韓杰作出暫停執(zhí)業(yè)6個月處罰。民事賠償、行政處罰落地后，家屬繼續(xù)刑事控告。法院定罪三大核心依據：一是嚴重違反診療規(guī)范；二是未落實首診負責制，交班不能免除當班期間形成的診療過錯；三是診療過失與患兒死亡存在刑法意義上的因果關系。
結合本案，厘清醫(yī)療事故罪追訴核心要點。法律依據為《刑法》第335條：醫(yī)務人員嚴重不負責任，造成就診人死亡或嚴重損害就診人身體健康，處三年以下有期徒刑或者拘役。
依據最高檢、公安部立案追訴標準，“嚴重不負責任”包含多種情形，本案適用：嚴重違反法律法規(guī)與明確診療技術規(guī)范。
很多人存在誤區(qū)：民事醫(yī)療事故≠刑事犯罪。單純技術經驗不足、疑難病例判斷偏差，屬于《醫(yī)療事故處理條例》實施之前所說的“醫(yī)療技術事故”，一般只承擔民事賠償；只有觸碰硬性診療規(guī)范底線，達到“嚴重不負責任”標準，才具備刑事追責基礎。
還要明確重要規(guī)則：民事賠償、行政處罰與刑事追責互不排斥。即便醫(yī)院足額賠償、醫(yī)生接受行業(yè)處罰，家屬依然有權啟動刑事程序。想要成功追究醫(yī)療事故罪，三大證據缺一不可：醫(yī)療事故鑒定意見、違反診療規(guī)范的客觀書證、過失與死亡后果之間完整的因果鏈條。
感謝收看，再見。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
