![]()
多年在外的親友發來一張老照片,和我說起背景寺廟建筑應該不是北山的玉皇閣,但又不知道是哪里。初見這張照片,臺基上的山門、角門,以及院內樓房的飛檐的確會讓人憑既有思維聯想起北山的玉皇閣,畢竟現代人見到的帶“古樓”(鐘鼓樓)的吉林市老建筑并不多。
然而稍微整理一下思緒,馬上就可以判斷這張照片不是玉皇閣。
![]()
北山玉皇閣的朵云殿遠離山門和角門,鐘鼓樓分別立在院落的東南、西南兩角,與這張照片的情形并不相同。另外,角門的式樣,臺基的的外觀也不相同。山門兩側的墻壁上并沒有圓形的窗戶,平坦的門前廣場也沒有大樹投下樹蔭。另外,玉皇閣門前是比較寬坦的小廣場,而親友發來的照片不僅標注了“路邊”,并且畫面左下角還有土堆狀堆積物。
![]()
根據山門、樹影、廣場判斷,如今的觀音古剎的鐘鼓樓雖然在院內,但是與親友提供照片中的情形差異更大,因此不可能是這座寺廟。
![]()
穆果勇公祠的山門雖有圓窗,但窗沿式樣、角門式樣與親友提供照片存在細節差異,且山門看不出臺基。同時,根據民國版《永吉縣志》后附平面圖顯示,穆果勇公祠院內不僅沒有鐘鼓樓,也沒有其他樓房存在。所以這座祠堂也被排除在外。
![]()
望云山下的胡仙堂院內有鐘鼓樓,也有和親友提供照片類似的角門,但是這座廟的大門卻只是普通門樓,并不帶有門房。另外此廟孤立于山下,門前無樹,畫面左側也沒有景深建筑,故而也不應該是這里。
在和親友討論的過程中,他還介紹,這張照片是一本日文旅行紀念畫冊中的插圖,根據行文內容,可以確定照片拍攝于1933年,當時這個旅行團在吉林逗留期間,主要在東關和北山之間活動,因此可以大致排除吉林西關區域帶有鐘鼓樓的西方寺,以及同樣帶有鐘鼓樓的龍鳳寺。另外通天街上的功德院雖建有鐘鼓樓,但這個建筑的門前道路相對寬闊,因此也不會是。
和親友討論的一個焦點在于“有沒有可能是天齊廟”。史載天齊廟是吉林城東關地區的大廟,每年曾有規模較大的天齊廟會。此廟坐落在居民區邊緣,廟內有鐘鼓樓,廟門前路面有一定起伏,門前有熱鬧的露天市場。可惜截至目前,尚未見到可信的天齊廟舊影。天齊廟的山門在上世紀八十年代尚存,可惜詢問了一些老人,并沒有得到滿意的答案。考慮到窄路、土堆等細節,覺得是天齊廟的可能性也不大。
![]()
本周末,仔細辨析了一下手中的老照片,發覺就目前掌握的資料,符合帶圓窗山門、角門、鐘鼓樓、臺基、樹影、窄街、游覽路線等條件的只有東關帝廟。1933年時,關帝廟尚未被拆除,由于臨近昌邑屯和改集街蔬菜種植區,這里出現售貨商販并不讓人覺得意外。特別是東關帝廟山門前有雜亂的建筑物,道路狹窄,出現土堆狀堆積物也不足為奇。
當然,目前所見東關帝廟老照片為遠景,其細節是否與親友提供照片中一致,還有待新圖證不斷出現,才有可能將今天的推測坐實。
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.