黑龍江
客觀地說，大眾網(wǎng)民有權(quán)監(jiān)督與關(guān)注敦煌融媒體違規(guī)聘用外籍主播谷愛華事件，所質(zhì)疑的問題也非常清晰，主要質(zhì)疑集中在4點(diǎn)：①先上崗后公示；②AEI智庫履歷；③90萬綜合待遇；④官方外宣崗位風(fēng)險(xiǎn)管控。
而隨著自媒體大V胡錫進(jìn)摻和進(jìn)來發(fā)文，將全民基于國家安全、財(cái)政合規(guī)、程序正義的嚴(yán)肅質(zhì)疑，簡單歸結(jié)為普通民眾“眼紅高薪、嫉妒外籍人才”后，事情便越鬧越大。境外多家媒體加入進(jìn)來，他們回避風(fēng)波性質(zhì)的根本，避重就輕歪曲事實(shí)，完全站在胡錫進(jìn)的立場上，利用胡錫進(jìn)的錯(cuò)誤言論倒打一耙。
我們看一下事件發(fā)展的時(shí)間線。
7?16：招聘公示發(fā)布，全網(wǎng)輿情爆發(fā)
7?24晚：胡錫進(jìn)發(fā)文評(píng)論，隨后自行刪帖
7?25：新加坡《聯(lián)合早報(bào)》跟進(jìn)報(bào)道，引用被刪博文做新聞素材
7?27：敦煌官方官宣成立專項(xiàng)聯(lián)合調(diào)查組，開展全面核查
調(diào)查組是在胡錫進(jìn)發(fā)文、聯(lián)合早報(bào)報(bào)道之后，才正式對外宣布組建；調(diào)查組成立晚于這兩次輿論動(dòng)作。
接著事情發(fā)生了什么？
7月25日新加坡《聯(lián)合早報(bào)》首發(fā)《美青年高薪受聘敦煌被質(zhì)疑是"間諜" ，胡錫進(jìn)：網(wǎng)民想攪黃他工作》一文之后，彭博社（美國）第一時(shí)間轉(zhuǎn)載改寫；紐約時(shí)報(bào)、華盛頓郵報(bào)僅簡短簡訊，沒有深度專題；日本媒體以通訊社編譯轉(zhuǎn)述為主，沒有長篇調(diào)查報(bào)道。
共性：幾乎全部回避國內(nèi)三大核心爭議：①先上崗后公示程序違規(guī)；②AEI（美國企業(yè)研究所）實(shí)習(xí)履歷安全風(fēng)險(xiǎn)；③公共財(cái)政薪資合理性；重點(diǎn)放大“網(wǎng)民攻擊外籍人才”敘事。
這些境外媒體直接引用或改寫《聯(lián)合早報(bào)》稿件，復(fù)用胡錫進(jìn)被刪除文章截圖作為核心證據(jù)，歪曲事實(shí)，抹黑廣大網(wǎng)友的正常權(quán)力。
新加坡《聯(lián)合早報(bào)》在這次事件中扮演著極不光彩的角色，作為其他境外媒體們基準(zhǔn)參照，標(biāo)題核心《美青年高薪受聘敦煌被質(zhì)疑是“間諜”，胡錫進(jìn)：網(wǎng)民想攪黃他工作》，是本次境外輿論的源頭稿件，美國彭博、日本通訊社大量二次改寫都來自它：直接引用胡錫進(jìn)已經(jīng)刪除博文內(nèi)容；刻意隱去招聘程序問題、AEI背景風(fēng)險(xiǎn)，將公共監(jiān)督簡化為網(wǎng)民情緒發(fā)泄。
盡管胡錫進(jìn)刪文跑路，但他帶來的負(fù)面影響已經(jīng)產(chǎn)生負(fù)面作用，被境外反華勢力所利用、加工。
相信敦煌市跨部門聯(lián)合調(diào)查組會(huì)將此事調(diào)查水落石出。但是，對于境外西方媒體借用胡錫進(jìn)錯(cuò)誤言論進(jìn)行放大抹黑，歪曲事實(shí)攻擊誹謗，胡錫進(jìn)是不是也應(yīng)該對此負(fù)責(zé)？僅僅是自行刪文夠嗎？
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布，本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
次元君情感
