兒童肺炎支原體肺炎的退熱考量：基于疾病特征的臨床分析

*僅供醫(yī)學(xué)專業(yè)人士閱讀參考

退熱藥的選擇不能脫離疾病背景。在肺炎支原體肺炎的綜合治療中，胃腸道耐受性是退熱決策不可忽視的臨床變量。

肺炎支原體肺炎（Mycoplasma pneumoniae pneumonia, MPP）是兒童常見的社區(qū)獲得性肺炎之一。退熱屬于對(duì)癥處理范疇，但當(dāng)患兒同時(shí)存在感染所致的多系統(tǒng)受累、抗菌藥物引起的胃腸道反應(yīng)、以及低齡帶來的藥物代謝能力限制時(shí)，退熱藥的選擇已超出“退燒快不快”的考量范疇。

MPP的流行病學(xué)負(fù)擔(dān)與發(fā)熱特征

MPP在兒童呼吸道感染中占有重要地位。一項(xiàng)由中國(guó)疾病預(yù)防控制中心主導(dǎo)、覆蓋全國(guó)106個(gè)城市277家哨點(diǎn)醫(yī)院、歷時(shí)11年的前瞻性監(jiān)測(cè)研究顯示，在學(xué)齡前兒童急性呼吸道感染的病原體中，肺炎支原體占比最高，達(dá)56.7% [1] 。2025年國(guó)家衛(wèi)生健康委員會(huì)發(fā)布的《兒童肺炎支原體肺炎診療指南（2025年版）》亦明確指出，MPP是我國(guó)5歲及以上兒童最主要的社區(qū)獲得性肺炎類型 [2] 。

發(fā)熱是MPP最常見的首發(fā)癥狀之一。2025年發(fā)表于《Microorganisms》的一項(xiàng)回顧性研究顯示，在2023–2024年流行季，住院MPP患兒中發(fā)熱作為首發(fā)癥狀的比例為83% [3] 。臨床觀察亦提示，MPP患兒的發(fā)熱通常持續(xù)5~10天，熱峰多在39℃以上，部分重癥病例熱程可達(dá)2周以上。持續(xù)高熱不僅增加患兒不適感，還可能加重炎癥反應(yīng)和組織損傷。2025年版國(guó)家指南進(jìn)一步規(guī)范了退熱對(duì)癥治療的原則，提出應(yīng)根據(jù)患兒年齡、體重及臨床狀態(tài)合理選擇退熱藥物 [2] 。這一建議提示，MPP管理中的退熱治療正從經(jīng)驗(yàn)性操作轉(zhuǎn)向基于疾病特征的個(gè)體化決策。

MPP治療中胃腸道受累的臨床現(xiàn)實(shí)

MPP的病理機(jī)制不限于呼吸系統(tǒng)。肺炎支原體感染可引起多種肺外表現(xiàn)，消化系統(tǒng)受累是其中之一 [4] 。2025年發(fā)表于《Microorganisms》的研究數(shù)據(jù)顯示，在2023–2024年流行季，住院MPP患兒中胃腸道癥狀（腹瀉、嘔吐等）的發(fā)生率為16.6% [3] 。其機(jī)制涉及多個(gè)層面：感染誘發(fā)大量細(xì)胞因子產(chǎn)生，造成全身性炎癥反應(yīng)；支原體與人體的某些組織存在部分共同抗原，感染后可產(chǎn)生自身抗體，加重胃腸道損傷；感染后機(jī)體高凝狀態(tài)可引發(fā)血管炎，導(dǎo)致胃腸道缺血性損傷。另一項(xiàng)針對(duì)中國(guó)兒童的系統(tǒng)綜述和Meta分析（納入17項(xiàng)研究，8751例患兒）指出，肺外并發(fā)癥是MPP患兒發(fā)生嚴(yán)重并發(fā)癥的獨(dú)立危險(xiǎn)因素（OR = 3.20） [5] 。

這對(duì)退熱藥的選擇提出了現(xiàn)實(shí)問題——當(dāng)患兒的胃腸道已處于感染相關(guān)損傷或功能紊亂狀態(tài)時(shí)，經(jīng)口給藥的退熱藥若對(duì)胃黏膜產(chǎn)生刺激，可能加重整體不適，影響營(yíng)養(yǎng)攝入和治療依從性。MPP患兒常伴有咽喉疼痛、吞咽不適、惡心等癥狀，口服給藥本身即面臨一定困難。

此外，MPP的一線治療藥物大環(huán)內(nèi)酯類抗菌藥物（如阿奇霉素）本身即為胃腸道不良反應(yīng)的高發(fā)藥物。2025年版MPP診療指南將大環(huán)內(nèi)酯類抗菌藥物列為MPP的首選治療藥物 [2] 。大環(huán)內(nèi)酯類抗生素的胃腸道反應(yīng)機(jī)制與其刺激胃腸神經(jīng)叢中乙酰膽堿釋放、導(dǎo)致胃腸道平滑肌收縮有關(guān)。因此在MPP的藥物治療組合中，胃腸道耐受性是需要納入考量的臨床變量。

低齡患兒面臨的問題更為突出。嬰幼兒的肝腎功能尚未發(fā)育成熟，藥物代謝和清除能力有限，對(duì)藥物不良反應(yīng)的耐受閾值更低。低齡嬰幼兒無法準(zhǔn)確表達(dá)不適感受，胃腸道癥狀往往通過哭鬧、拒食、煩躁等非特異性表現(xiàn)呈現(xiàn)，容易延誤識(shí)別和處理。因此，在低齡MPP患兒中，退熱藥的胃腸道安全性更需審慎評(píng)估。

退熱藥在MPP患兒中的選擇邏輯

在上述多重因素疊加下，MPP患兒退熱藥的選擇需要綜合評(píng)估。

從藥理學(xué)機(jī)制來看，對(duì)乙酰氨基酚與布洛芬存在差異。對(duì)乙酰氨基酚主要在中樞神經(jīng)系統(tǒng)發(fā)揮作用，通過抑制下丘腦體溫調(diào)節(jié)中樞的前列腺素合成來解熱，在外周組織中對(duì)環(huán)氧化酶-1（Cyclooxygenase-1, COX-1）和環(huán)氧化酶-2（Cyclooxygenase-2, COX-2）的抑制作用較弱。布洛芬作為非選擇性非甾體抗炎藥，通過抑制COX-1和COX-2減少外周前列腺素的合成——胃黏膜屏障的維持依賴于前列腺素E2的生理作用。這一機(jī)制差異提示，布洛芬在發(fā)揮解熱鎮(zhèn)痛作用的同時(shí)，對(duì)胃腸道黏膜可能有潛在影響。

兩種藥物在退熱效果上的差異已有較多研究。總體而言，布洛芬在用藥后1~2小時(shí)的體溫下降幅度可能略大于對(duì)乙酰氨基酚，但對(duì)大多數(shù)患兒而言，兩者的退熱效果在臨床實(shí)踐中足以滿足需求。退熱效果上的微小差異并非臨床決策的核心依據(jù)，真正需要權(quán)衡的是不同藥物在特定疾病背景下的安全性特征。

2025年發(fā)表于《Italian Journal of Pediatrics》的一篇敘述性綜述系統(tǒng)梳理了兒童對(duì)乙酰氨基酚和布洛芬的不良反應(yīng) [6] 。該綜述指出，兩者報(bào)告的最常見不良反應(yīng)均涉及胃腸道。歐洲自發(fā)報(bào)告數(shù)據(jù)庫2020年1月至2024年12月的數(shù)據(jù)顯示，共報(bào)告2,879例與布洛芬相關(guān)的不良反應(yīng)，其中胃腸道癥狀占47.5%，包括胃腸道出血（15.7%）、上腹痛（15.1%）和惡心/嘔吐（11%）等。

2023年發(fā)表于《Italian Journal of Pediatrics》的另一項(xiàng)針對(duì)兒科中毒控制中心5年數(shù)據(jù)的分析 [7] 提供了補(bǔ)充證據(jù)。該研究發(fā)現(xiàn)，在因退熱藥使用不當(dāng)就診的患兒中，不良反應(yīng)總體發(fā)生率為10.5%。疑似藥物不良反應(yīng)報(bào)告中，布洛芬占62.6%，以胃腸道癥狀最多見（21.1%）；對(duì)乙酰氨基酚占37.4%，胃腸道癥狀占比相對(duì)較低（約3.6%）。該研究中布洛芬的胃腸道不良反應(yīng)報(bào)告率高于對(duì)乙酰氨基酚。

在MPP合并胃腸道受累的臨床情境下，對(duì)乙酰氨基酚的選擇具有特定的合理性：其對(duì)胃黏膜無直接刺激作用，不干擾胃黏膜屏障的維持；當(dāng)患兒已存在惡心、嘔吐、腹瀉等癥狀時(shí)，選擇胃腸道耐受性更好的藥物有助于避免加重已有癥狀。布洛芬在無胃腸道受累的MPP患兒中仍然是合理的選擇之一。臨床決策應(yīng)基于患兒的具體狀況做出個(gè)體化判斷。

給藥途徑與劑型的輔助考量

給藥途徑和劑型也是MPP患兒退熱決策中不可忽視的變量。MPP患兒常伴有咽喉疼痛、吞咽不適、惡心等癥狀，口服給藥可能面臨一定困難。對(duì)乙酰氨基酚的口服混懸滴劑和混懸液劑型配備專用刻度滴管和量杯，可在較小給藥體積下完成精準(zhǔn)給藥，對(duì)存在吞咽困難的患兒具有一定便利性。

從兒科用藥的實(shí)際情況來看，低齡患兒的給藥依從性本身即是一大挑戰(zhàn)。在MPP發(fā)熱期，患兒往往精神狀態(tài)不佳，配合度下降，此時(shí)能夠以較小體積完成給藥的劑型更易于操作。混懸滴劑的高濃度特性使其單次給藥體積明顯小于普通混懸液，減少了患兒因抗拒吞咽而導(dǎo)致藥量不足或服藥失敗的風(fēng)險(xiǎn)。

退熱藥的使用應(yīng)在綜合評(píng)估患兒具體狀況的前提下進(jìn)行，難以找到適用于所有患兒的統(tǒng)一方案。臨床醫(yī)生應(yīng)根據(jù)患兒年齡、體重、合并癥狀及用藥史等因素權(quán)衡利弊，做出個(gè)體化決策。

結(jié)語

MPP的綜合治療涉及抗感染、對(duì)癥支持、并發(fā)癥防治等多個(gè)層面。退熱藥物的選擇亦應(yīng)如此——不應(yīng)止于退熱效果的比較，而需納入患兒感染狀態(tài)、胃腸道功能、年齡特征等個(gè)體因素的綜合考量。當(dāng)患兒同時(shí)存在胃腸道受累、消化道反應(yīng)或代謝能力限制時(shí)，退熱藥的藥理學(xué)特性和安全性證據(jù)均應(yīng)成為臨床決策的重要依據(jù)。回歸患兒本身的個(gè)體化評(píng)估，是退熱管理從“經(jīng)驗(yàn)”走向“循證”的關(guān)鍵一步。

參考文獻(xiàn)：

[1] Li ZJ, Zhang HY, Ren LL, et al. Etiological and epidemiological features of acute respiratory infections in China[J]. Nature Communications, 2021, 12(1): 5026.

[2] 中華人民共和國(guó)國(guó)家衛(wèi)生健康委員會(huì), 國(guó)家中醫(yī)藥管理局. 兒童肺炎支原體肺炎診療指南（2025年版）[J]. 中國(guó)循證兒科雜志, 2025, 20(6): 401-409.

[3] Meri?escu MM, Jugulete G, Dijm?rescu I, et al. The clinical profile of pediatric M. pneumoniae infections in the context of a new post-pandemic wave[J]. Microorganisms, 2025, 13(5): 1152.

[4] Sánchez-Vargas FM, Gómez-Duarte OG. Mycoplasma pneumoniae-an emerging extrapulmonary pathogen. Clin Microbiol Infect. 2008 Feb;14(2):105-17.

[5] Wang Z, Peng Y, Yang S,et al. Risk factors for complications of Mycoplasma pneumoniae pneumonia in hospitalized children in China: a systematic review and meta-analysis. BMC Pediatrics, 2024, 24: 810.

[6] Vassallo F, Martinelli M, Varcamonti L, et al. Adverse reactions to acetaminophen and ibuprofen in pediatric patients: a narrative review[J]. Italian Journal of Pediatrics, 2025, 51: 295.

[7] Marano, M., Roversi, M., Severini, F, et al. Adverse drugs reactions to paracetamol and ibuprofen in children: a 5-year report from a pediatric poison control center in Italy. Italian Journal of Pediatrics, 2023, 49: 20.

“此文僅用于向醫(yī)療衛(wèi)生專業(yè)人士提供科學(xué)信息，不代表平臺(tái)立場(chǎng)”