四川
美國11月國會選舉進入倒計時之際，一家聯邦上訴法院維持了一項禁令，繼續阻止總統唐納德·特朗普推動的一項關鍵措施生效。這項措施意在改變郵寄投票的管理方式。該裁決意味著，至少目前，聯邦政府不能在對行政命令提起訴訟的23個州和哥倫比亞特區實施新的限制。
這項裁決由設在波士頓的美國聯邦第一巡回上訴法院于周日作出。法院駁回了政府要求解除禁令的申請。此前，這項禁令已暫停有關措施的實施，直至訴訟繼續推進。裁決使原告各州在11月3日中期選舉前，暫時不受這些擬議變動影響。
特朗普于3月簽署的這項行政命令，要求美國公民及移民服務局局長和社會保障局局長編制一份有資格投票公民的聯邦名單。命令還規定，美國郵政局只能向被列入該登記冊的人投遞郵寄選票。特朗普為這項舉措辯護稱，這是防止非美國公民參與選舉的工具，并稱此舉有助于加強選舉安全。他在白宮橢圓形辦公室簽署行政命令前表示：“郵寄投票中的作弊問題早已臭名昭著。”
不過，各州選舉官員和民主黨籍州總檢察長認為，這項措施超出了聯邦行政部門的權限，而且在投票前數周強加新要求，可能擾亂選舉組織工作。第一巡回上訴法院合議庭以2比1作出裁決。多數意見認為，這項行政命令代表著聯邦政府前所未有地介入州選舉管理。法官指出，如果在11月選舉前實施新規則，可能會讓選民感到困惑，并影響符合資格選民的投票機會。
法官還指出，美國憲法將聯邦選舉管理的主要責任賦予各州，這也是各州提起訴訟時的核心論點之一。這場法律爭議始于4月3日。當時，來自23個州和哥倫比亞特區的民主黨官員向波士頓一家聯邦法院提起訴訟。原告認為，總統無權單方面改變選舉規則，因為這項權力屬于國會和各州本身。
6月，聯邦法官英迪拉·塔爾瓦尼發布初步禁令，阻止這項行政命令在提起訴訟的各州執行。政府隨后提起上訴，但上訴法院裁定，在案件審理期間維持禁令。不過，這項裁決并未最終解決爭議，也不具有全國范圍效力。它只保護參與訴訟的州，因此，對于未參與訴訟的其他州是否可能實施這些限制，仍然存在不確定性。
這一情況與另一家聯邦上訴法院上周作出的裁決形成對比。后者推翻了另一項原本在更大范圍內阻止該措施實施的禁令。因此，目前的法律局面依然分裂，不同州舉行選舉時，可能適用不同規則。美國司法部表示，正在評估所有可選方案，并對行政命令最終獲得法院支持表示有信心。
鑒于不同聯邦法院就禁令適用范圍作出了不同裁定，此案仍有可能進入美國最高法院審理。這一切發生之際，美國圍繞郵寄投票的爭論仍在持續。郵寄投票在許多州被廣泛使用，而特朗普多年來一直質疑其安全性。總統一再聲稱，這種方式容易導致選民欺詐，盡管多項針對過往選舉的調查和審查發現，違規情況很少。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
