北京：八個民事檢察監(jiān)督案件典型案例彰顯司法力度和“溫度”

中國青年報客戶端北京7月28日電（中青報·中青網(wǎng)記者 尹希寧）今天，北京市檢察機(jī)關(guān)發(fā)布弘揚(yáng)社會主義核心價值觀高質(zhì)效辦好民事檢察監(jiān)督案件典型案例。

8個典型案例涉及房屋買賣、租賃、借貸、借名買房、工傷保險待遇、執(zhí)行異議等多個民生領(lǐng)域，重點關(guān)注老年人、農(nóng)民工等弱勢群體的合法權(quán)益，還牽涉到家庭生活、子女上學(xué)等社會關(guān)注的議題。

其中提到了維護(hù)教育公平秩序的典型案例。何某與北京某教育投資公司簽訂升學(xué)服務(wù)協(xié)議，約定該公司為何某女兒提供小升初咨詢服務(wù)，承諾幫助其進(jìn)入市一類中學(xué)，如未升入目標(biāo)學(xué)校，何某的服務(wù)費(fèi)在扣除手續(xù)費(fèi)后全額退款。

何某依約支付14.98萬元后，女兒未能升入目標(biāo)學(xué)校，公司向何某退款7.49萬元。后續(xù)何某訴至法院，要求確認(rèn)合同有效，公司返還剩余服務(wù)費(fèi)及相應(yīng)利息。法院判決支持何某訴訟請求。但檢察機(jī)關(guān)認(rèn)為，涉案合同擾亂教育公平秩序，損害公共利益、違背了公序良俗，相關(guān)刑事判決足以認(rèn)定雙方之間并非受法律保護(hù)的民事合同關(guān)系，原審法院認(rèn)定合同有效錯誤。檢察機(jī)關(guān)提出抗訴。法院再審采納抗訴意見，撤銷原審判決、駁回何某的全部訴訟請求，并對簽訂此類合同違反教育公平秩序、損害公共利益、違背社會公序良俗的行為予以批評教育。

上述案件的典型意義在于，當(dāng)事人意圖通過規(guī)避升學(xué)政策為子女謀取特定學(xué)校升學(xué)資格，擾亂了正常的社會教育管理秩序，違反教育公平原則，有損社會公共利益，涉案合同應(yīng)為無效。這一案例，以法治監(jiān)督賦能價值引領(lǐng)，弘揚(yáng)了誠信、平等、公正、法治的社會主義核心價值觀。

另外一件涉及農(nóng)民工的典型案例中，江西籍農(nóng)民工羅某某因身份證遺失被他人冒用身份信息，登記為外地某公司股東及法定代表人，認(rèn)繳出資600萬元。后該公司因買賣合同糾紛被判承擔(dān)債務(wù)，在執(zhí)行過程中，因無財產(chǎn)可供執(zhí)行，債權(quán)人向法院申請追加羅某某等人為被執(zhí)行人。法院認(rèn)定，該公司已具備破產(chǎn)條件，但未申請破產(chǎn)，應(yīng)認(rèn)定其股東出資加速到期，判決追加羅某某為被執(zhí)行人，羅某某應(yīng)在其未出資范圍內(nèi)對該公司的債務(wù)承擔(dān)補(bǔ)充賠償責(zé)任。羅某某向檢察機(jī)關(guān)申請監(jiān)督。

檢察機(jī)關(guān)全面開展調(diào)查核實，核對工商登記檔案、身份證制證軌跡、銀行賬戶交易明細(xì)，并審查筆跡鑒定意見，查明羅某某在外地某公司注冊前已補(bǔ)辦新身份證，該公司使用其舊身份證進(jìn)行工商登記，登記簽名非本人所簽。

后續(xù)檢察機(jī)關(guān)以有新證據(jù)證明羅某某系被冒用身份信息登記注冊為股東、足以推翻原判決為由提出抗訴。法院采納抗訴意見，并改判羅某某不承擔(dān)責(zé)任。

該案典型意義在于，保護(hù)弱勢群體合法權(quán)益，傳遞司法溫度。檢察機(jī)關(guān)主動采用視頻接訪等方式降低其維權(quán)成本，為被冒名者撐起權(quán)益保護(hù)之傘，讓每一位普通人都能在法治社會中獲得應(yīng)有的尊重與保護(hù)。

記者從北京市人民檢察院了解到，2021年以來，北京市民事檢察部門共辦理生效民事裁判監(jiān)督案件1.4萬余件，幫助農(nóng)民工等弱勢群體追回欠薪近2.5億元，探索形成“審查—判斷—說理—化解—治理”全鏈條融入機(jī)制，推動社會主義核心價值觀在司法辦案中可感可觸。