黑龍江
首先厘清原話的完整語境：普京原話并不是簡單說“俄羅斯從來沒有打仗”，完整表述是“俄羅斯并未發動任何戰爭，我們只是開始回應基輔政權在西方支持下對烏克蘭東南部發起的戰爭”。
1、俄方的一套邏輯解釋
俄羅斯官方始終不把2022年之后的軍事行動定義為“俄羅斯主動發動戰爭”，對外統一叫特別軍事行動：
1. 俄方敘事起點追溯到2014年，認為頓巴斯地區的沖突早已爆發，頓涅茨克、盧甘斯克當地民眾遭受打擊；俄羅斯2022年出兵，是對已經存在沖突的回應，是保護當地俄語族群、化解北約東擴帶來的國家安全威脅，不是俄羅斯主動開啟一場國與國之間的戰爭。
2. 在俄羅斯話語體系里：“發動戰爭”指主動無端對另一個主權國家宣戰，俄羅斯沒有正式對烏克蘭宣戰，國內法律層面至今沒有頒布“戰爭狀態”，因此他們概念上認為自己沒有“發動戰爭” 。
現實層面毋庸置疑：大規模交火、空襲、地面會戰、大量人員傷亡、城市損毀客觀存在，這是全世界都看得見的事實，當然不是所謂“煙花”。
2、國際社會的分歧
- 烏克蘭以及絕大多數西方國家：認定這就是俄羅斯對烏克蘭發起的國際戰爭，譴責軍事入侵，提供大量軍援支持烏克蘭抵抗。
- 聯合國大會多次投票，絕大多數國家立場：尊重烏克蘭主權與領土完整，要求俄軍撤出烏克蘭領土。但同時相當一部分發展中國家選擇中立，認為沖突根源是復雜歷史糾葛、北約持續東擴，反對簡單的非黑即白定性，呼吁談判止戰 。
3、關鍵區分：名詞定義的分歧不等于否認流血事實
爭議本質是定性名詞之爭：
俄羅斯：不叫“我發動戰爭”，叫“特別軍事行動，對既有危機做出回應”；
另一方：這就是一場大國對鄰國的戰爭。
但無論叫什么名稱，戰場上大規模廝殺、平民傷亡、民生遭到破壞，是客觀現實，各方都無法否認。
我國的官方立場
中方不使用“入侵”的說法，也不照搬俄方“特別軍事行動”的全部敘事。我們的態度是：俄烏沖突有著復雜的歷史經緯和現實原因，北約持續東擴是重要背景，主權領土完整應當得到尊重，各方安全關切都應當重視，反對火上澆油，呼吁立刻停火，回到談判桌，通過政治方式解決爭端 。
簡單總結：
普京那番話，是俄羅斯本國一套敘事框架下的語義表述，不是否認大規模軍事對抗的客觀現實。叫“戰爭”還是叫“特別軍事行動”是立場與定義的區別，但槍炮、傷亡、城市毀壞是真實發生的悲劇。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
