“爆改”《西游記》：孫悟空的虎皮裙是否受著作權法保護？

來源：滾動播報

（來源：中國知識產權報）

　　每逢暑假必看《西游記》，是幾代人溫馨的童年回憶，1986年版電視劇《西游記》（下稱86版《西游記》）由此被稱為暑假“神劇”。

而今年暑假，多種“爆改”版《西游記》短視頻或直播在網絡上廣為流傳：有的演繹“西游”故事，服裝等與86版《西游記》相差甚遠；有的直播“取經”場景，服裝等與86版《西游記》高度相似；有的則對86版《西游記》片段進行配音，演繹現代網絡熱梗。

其中一個團隊推出的視頻中，師徒四人服裝、妝容與86版《西游記》相似，演繹的卻是嬉笑怒罵、雞毛蒜皮的日常場景，是對“西游”故事的創新表達，點贊量超百萬次，備受廣大網友的喜愛。對此，網友戲稱“一代人有一代人的《西游記》”。

　　“爆改”《西游記》火爆“出圈”的同時，也引發網友討論：“爆改”《西游記》是否侵犯他人著作權？如何把握演繹尺度以防傷害經典名著？

擅用作品有隱患

　　對經典名著《西游記》等進行演繹，制作短視頻或直播內容，之于86版《西游記》或其他影視內容，是否存在著作權侵權風險？

　　“如果未獲授權使用他人相關作品，這類內容存在較高的著作權侵權風險。”西安交通大學法學院教授焦和平在接受中國知識產權報記者采訪時表示，《西游記》古典原著雖屬于公有領域，但86版《西游記》作為視聽作品，其保護期限尚未屆滿，仍受著作權法保護。不僅如此，86版《西游記》中的劇本、劇情、畫面、角色和配樂等元素，還可以單獨構成作品受著作權法保護。

86版《西游記》劇照

　　近來，影視劇中服裝和妝造設計引發的著作權糾紛備受關注。“影視劇中的服裝和妝造設計在具有獨創性的情況下構成著作權法保護的作品。”華東政法大學知識產權學院教授阮開欣在接受本報記者采訪時分析，著作權保護獨創性的表達，而不壟斷設計思想和功能。雖然面料、基礎剪裁、版型這些“能穿”的功能性部分不受著作權法保護，但服飾上的獨有紋樣、配色、裝飾造型、整體視覺搭配，若能體現造型師的個性化選擇，則可作為美術作品保護。

妝造設計是以人的頭臉為載體，造型師對發型層次、發飾、面部妝繪、整體搭配等做了獨創性編排，可按立體美術作品受到著作權法的保護。阮開欣舉例，杭州市中級人民法院在2011年判決的“西湖十景”案里認定原告主張的人物發型和妝造是對“西湖十景”具化為形象造型的思考，對發型、頭飾等具體的搭配、布局等作出了個性化的選擇和判斷，由此形成具有獨創性的智力成果，從而構成著作權法意義上的作品，其作品類型為立體美術作品。

　　“86版《西游記》中孫悟空虎皮裙的紋樣走向、唐僧袈裟的拼色結構、豬八戒釘耙的造型比例、沙僧月牙鏟的裝飾細節等具有足夠的獨創性，從而構成著作權法保護的美術作品，未經許可擅自使用有侵權風險。”阮開欣表示。

86版《西游記》劇照

侵權風險需警惕

　　上述短視頻或直播內容如未經許可使用他人作品，存在哪些侵權風險？

　　焦和平分析，上述創作行為的主要風險有四類：一是角色侵權風險，若二次創作團隊在人物造型上復刻86版《西游記》的獨創性設計，涉嫌侵犯影視角色的美術作品復制權；二是音樂侵權風險，若未經授權在直播或切片中播放《云宮迅音》等86版《西游記》標志性配樂，會侵犯音樂作品的廣播權或信息網絡傳播權；三是不正當競爭風險，86版《西游記》已形成經典IP，對他人知名作品中的元素進行商業化利用，攫取他人投入形成的競爭優勢，涉嫌“搭便車”式不正當競爭；四是超出合理使用范圍，若此類二次創作行為通過直播打賞等方式獲利，被指侵權時難以構成合理使用。

　　對于未經許可使用他人服裝和妝造設計構成侵權的情況，阮開欣表示，為了制作影視劇而創作的美術作品的著作權通常歸屬于制片者，未經許可使用影視劇中服裝和妝造設計的行為人涉嫌侵犯制片者的著作權。未經許可使用86版《西游記》中美術作品而二次創作《西游記》視頻，并在網絡上傳播的行為，涉嫌侵犯著作權人的復制權、信息網絡傳播權。

　　那么，該如何規避這些風險呢？焦和平分析，創作團隊可通過以下路徑規避風險：首先，回歸公有領域尋找素材，自行設計人物形象，拉開與劇版人物形象的距離；其次，堅持獨立原創劇情，臺詞和情節即興或原創，避免高度還原86版《西游記》故事情節；再次，嚴禁傳播未經授權的音視頻，直播或短視頻中應使用開源或正版授權音樂，避免未經授權播放原劇音視頻；最后，直播間裝潢、服化道、配樂應主動避開86版《西游記》的獨創性表達，賬號和畫面中明示“與86版及央視無關聯”，商業使用涉及86版《西游記》的元素時應主動尋求授權，保證二次創作合規。

　　阮開欣也強調，二次創作者為了合規傳播視頻應當獲得著作權人的許可，或者避免在其二次創作的視頻中使用與原劇中構成實質性近似的作品。

演繹經典有底線

　　如今，隨著技術的快速發展，視頻創作門檻不斷降低，這極大地激發了大眾的創作積極性。在經典再創作賽道，涌現出很多優秀視頻作品，同時也出現“爆改”“惡搞”的情況。那么，創作者在創作中應如何把握尺度以避免傷害經典？

　　“大眾對經典名著的演繹熱情，體現了經典作品的生命力，創作者用當下語境重釋經典作品，贏得公眾共鳴，是符合時代特征的大眾文化消費現象，具有積極意義，不應一刀切地否定。在尺度把握上，創作者應堅守‘模仿而不流俗’的底線，不能為了追求流量而惡意丑化人物，更不應為造熱度而歪曲、篡改經典原著。”焦和平表示，在引導與鼓勵上，首先，著作權方可變“堵”為“疏”，推出“官方著作權素材庫”或“二創激勵計劃”進行合理授權，實現共贏；其次，平臺側應對堅持“弘揚正確價值觀”的作品給予流量傾斜，限制低質審丑的“偽二創”的傳播；最后，應鼓勵二次創作團隊與專業編劇、演員聯動賦能，為經典注入新內涵，讓大眾創作從“純解壓”走向“講好時代故事”，讓經典煥發新生。

　　在阮開欣看來，服裝和妝造設計通常難以具有很高的藝術性，而缺乏較高藝術性的美術作品通常不享有保護作品完整權，因此一些二次創作86版《西游記》的“爆改”行為不會侵犯電視劇著作權人的保護作品完整權，而“爆改”的《西游記》視頻在對《西游記》經典原作進行歪曲篡改，不當損害經典原作社會評價的情況下構成對保護作品完整權的侵害。“根據我國著作權法的規定，作者死亡后，其保護作品完整權由作者的繼承人或者受遺贈人保護，沒有繼承人或受遺贈人的情況下由著作權行政管理部門保護。《西游記》等經典原作作者的繼承人早已去世，因此國家版權局可以作為保護作品完整權的權利行使主體。”他表示。

　　“演‘西游’，講自己”，創作者只有謹守版權與創作底線，才能讓自己的故事更精彩，再創經典。（本報記者 竇新穎）

來 源：中國知識產權報 原標題：“爆改”《西游記》謹防侵權風險

中國知識產權報獨家稿件，未經授權不得轉載

編 輯：晏　如

責 編：孫雅曼