江蘇
胡錫進胡主編，在網上有人反對，有人支持。在反對的人中，有一些屬于一派，是一個山頭的。
其實在我看來，胡錫進這個人雖然有時候存在和稀泥的傾向，但這個人絕對屬于厚道的人，而其有時候他看起來像是和稀泥，其實也是寬容的一種表現。
老胡的特點，可以用中國古典文化中的一個詞來概括，那就是“中庸”。
我從來沒看到胡錫進說過什么極端的話，更沒見過胡錫進對他人進行人身攻擊。但是，他卻受到很多人的攻擊。有的人甚至靠著每天打卡式攻擊老胡而聲名鵲起。
言歸正傳。今天看到紅色文化網發布的一篇文章，題為《胡總編為何如此惶恐？》，作者署名趙明。
乍一看到這個題目，我還以為胡錫進的帖子里確實表現出了“惶恐”，而且很強很明顯。
然而看了內容之后，才知道這原來不過是作者故弄玄虛，或者說是作者個人的主觀臆測。
人家胡錫進根本沒有“如此恐慌”，不過是發表了個人的幾點建議而已，很正常的一個帖子，實在不知道作者從哪里看出來胡錫進非常恐慌。
胡錫進在帖子里提出了什么樣的建議呢？是針對什么提出建議的呢？
請各位自己先看看胡錫進的帖子：
胡錫進這些建議，是針對網上的一些事情以及自媒體發表觀點而提出的，其中沒有提到具體某些事，有的地方能夠讓人聯想到最近發生的事情，有的則明顯不是針對最近的事，我覺得似乎針對某些人，其中少不了項立剛。
先說一下我對胡錫進這幾個建議的看法。
胡錫進的五條建議，除了第四個我略有點不同意見之外，其他四個，我認為都很好，都應該得到支持，除非有的人熱衷于搞文字獄，熱衷于網暴他人，熱衷于搞人身攻擊，熱衷于挑戰法律底線。
而實際上，還確實有人熱衷于以上四點。
有的人熱衷于網暴他人，熱衷于搞人身攻擊。這一點，項立剛就是典型，而且十分擅長。
比如王小東說韜定律不能讓中國避開西方對光刻機的封鎖，項立剛不就事論事，反而攻擊王小東“拿了日本文部省的錢”，說王小東是帶著任務黑華為，可恥的是，他后來說的觀點與王小東是完全一樣的。
網上對他人進行扣帽子打棍子最常見的，就是這種，動不動就說別人不愛國。
但第四條，我略有不同意見。我認為，過去的事情，如果嚴重，也應該揪出來評論。為什么？因為過去的事情，有可能鮮為人知，大家都不知道，而現在被扒出來，理所當然應該說道說道。
就比如賈平凹把毛主席的“延河”二字換成自己的，這事兒以前很多人都不知道，現在知道了，就應該說一說。
下面再來說一說紅色文化網文章對胡錫進的評論，我認為作者明顯是借題發揮，正在違背胡錫進的建議，對胡錫進進行人身攻擊。
比如，作者說胡錫進之所以提出這些建議，是“惶惶不可終日，生怕哪天這把火就燒到了自己頭上”，說胡錫進是“兔死狐悲、物傷其類”，說胡錫進的建議是赤裸裸的“護身符”，說胡錫進“自己的屁股也不干凈”。
這真可笑，胡錫進有什么害怕的呢？他怕別人說嗎？除了組織部的審查，胡錫進不會懼怕網上任何人的流言蜚語。
當然，胡錫進那些建議，其實也意義不大。第一，根本沒有用，有些人就是喜歡那一套，比如項立剛、湯家鳳之流，語不驚人死不休，愛對他人扣帽子打棍子。
第二，別人也不會懼怕網上這些流言蜚語。比如王小東，被攻擊“拿了日本文部省的錢”，他怕了嗎？再比如蔣方舟、賈淺淺、賈平凹，他們會怕網上這些流言蜚語嗎？不會。哪有什么“社死”？這不過去網上自媒體自娛自樂而已，當事人誰會在乎呢？人家都有自己的圈子。
作者說：“今天他們被處理，明天會不會就輪到我老胡呢？”這話說得好像胡錫進的建議能夠有效凈化網絡似的。
我相信，胡錫進本人也不可能相信自己的建議會被網友采納和踐行，反而知道肯定有人反對。
我尤其相信，胡錫進一定知道網上有太多的人巴不得他被扒出問題來，而且肯定有人早就千方百計扒過了。
事實上，胡錫進如果真有什么問題，除了組織部之外，其他人是扒不出來的。
所以，那些等著看胡錫進笑話的人，等著給他送上繩套的人，還是洗洗睡吧。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
