江蘇
從化工工程師跨界成專職律師，解正軍執業近五年承辦超200起案件。在建設工程糾紛案二審中，精準應對爭議焦點，從鑒定依據、程序等多方面辯論，提交質證意見，最終說服二審合議庭維持原判，全力維護當事人權益。
"二審勝訴，維持原判！這樣的結果，讓委托人吃下了定心丸，也再次彰顯了解正軍律師的專業實力。
解正軍有著豐富且獨特的經歷，早年他在江銅集團四川康西銅業有限責任公司工作多年，一路從班組長成長為檢化中心化驗室主任，還帶領化驗室取得國家實驗室認可，獲得化工醫藥工程高級工程師資格證書。后來，出于對法律的熱愛，他成功轉型，如今已是四川鼎仁律師事務所的專職律師，在民商事領域展現著卓越的專業能力。
這次建設工程施工合同糾紛案件，在一審判決后，上訴人冕寧縣XX公司不服，提出多項上訴請求，包括撤銷一審判決部分內容、依法發回重審或組織重新鑒定等。上訴人的理由看似充分，對原審工程造價鑒定意見提出諸多質疑，認為鑒定依據不合法、程序違法、結論錯誤等，還對利息起算時間、訴訟當事人遺漏和間接費用扣除等問題提出異議。
面對復雜的案情和上訴人的重重質疑，解正軍表現出了一名專業律師的冷靜與睿智。對于鑒定意見，上訴人提出很多意見要求重新鑒定，解正軍從鑒定所采用的依據是否合法有效、鑒定過程是否合規等方面進行深入辯論。二審中法院要求鑒定機構作出說明后，他又及時提交了己方的質證意見。
在鑒定程序問題上，上訴人指出鑒定機構使用已廢止的規范，解正軍引導法庭關注到鑒定機構的說明，即雖屬報告書寫失誤，但不影響意見結論偏差；對于上訴人稱鑒定機構出具鑒定意見書后才進行現場踏勘程序違法的問題，解正軍通過梳理證據，表明一審中鑒定機構在出具鑒定意見初稿前已進行現場踏勘，后續再次踏勘也未影響鑒定結論；針對上訴人提出的鑒定意見書使用證據超越權限的問題，解正軍提醒法庭注意到鑒定意見書對有爭議的現場簽證單處理方式恰當，鑒定機構并未超越權限。
在鑒定適用的計算標準及工程量確認問題上，解正軍依據雙方簽訂的合同約定和相關法律規定，說明鑒定機構確認綜合單價和工程量的方法符合規定。且在整個鑒定過程中，雙方都有參與質證，上訴人此后也未提出新證據證明鑒定存在嚴重問題或申請重新鑒定。
對于利息起算時間，解正軍依據相關司法解釋，明確一審判決以工程實際交付日為利息起算時間合法合規。而關于是否遺漏訴訟當事人的問題，他通過已生效的多份判決書證明一審法院駁回上訴人追加當事人的申請正確。
憑借對案件的深入研究和專業的法律分析，解正軍在這場二審辯論中，仿佛一位洞察全局的將軍，精準出擊，各個擊破上訴人的上訴理由。最終，二審合議庭采納了解正軍一方的代理意見，駁回上訴，維持原判，充分維護了當事人的合法利益。
執業以來，解正軍始終遵循以客戶權益為中心的理念，專注案件每個細節。像這次的建設工程糾紛案，只是他眾多成功案例中的一個，他用專業與責任，書寫著律師的使命擔當。"
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
