河南
7月25日，話題#LV起訴廈門一樓盤四葉雕花侵權#沖上熱搜第一。
奢侈品巨頭路易威登（LV）最新的維權目標，不是什么商業競爭對手，而是廈門一個樓盤的欄桿、大堂和外立面。
LV認為，那些雕花跟自家的四葉花卉商標太像了。案件將于8月10日在廈門市湖里區法院開庭。
小區里的四葉草，惹到了LV
據多家媒體報道，LV起訴了廈門一家置業公司、兩家物業公司以及一名彭姓個人。涉事樓盤是一個新中式風格的小區，在外立面、入戶大堂、景觀護欄、樓道鏤空等公共區域，大量使用了對稱的四葉花卉雕花紋樣。
LV方面認為，這些圖案的花瓣布局和整體造型，跟自己注冊的四葉花卉圖形商標“相似度極高”。
LV的主張主要有兩點：
- 開發商是在“商標性使用”這個圖案，想借著LV的高端形象給樓盤貼金。
- 這會誤導購房者，以為項目和LV有合作。
LV的訴求也很直接：拆掉所有侵權雕花，賠錢。
開發商：這是中式園林通用紋樣
面對LV的訴訟，開發商的回應也很硬氣。
他們辯稱，樓盤用的花紋源自傳統的寶相花、柿蒂紋，是中式園林里通用的裝飾圖案。用這些花紋只是為了美化環境，壓根沒想過要傍什么大牌，不構成商標侵權。
一位法律界人士向媒體表示，這個案子的核心分歧在于兩點：
- “跨類保護”的邊界：LV主營的是高端皮具，現在卻要管到建筑裝飾上，兩個領域差得太遠。
- 紋樣的“出身”：不少網友指出，LV的四葉花紋和中國唐代的寶相花非常像。一個源自傳統、早就存在于公有領域的圖案，被注冊成商標后，反過來限制大家使用，公眾情感上很難接受。
從奶茶店到小區欄桿：LV的“維權版圖”
這已經不是LV第一次因為“四葉草”花紋打官司了。
就在上個月（2026年6月），LV起訴茶飲品牌茉莉奶白商標侵權案一審宣判。蘇州中院認定茉莉奶白侵權，判其賠償LV1030萬元。雖然茉莉奶白已經上訴，但這個判賠金額在當時就引發了巨大爭議。
而這次把房地產開發商告上法庭，是LV首次將商標維權延伸到地產建筑領域。
LV在中國的維權力度一直很大。公開數據顯示，近五年LV在中國發起的商標維權訴訟高達1691起，僅2026年上半年就新增了56起。被訴對象五花八門，從葡萄酒、酒吧用具，到街邊小店，幾乎無處不在。
網友吵翻了：傳統紋樣成了“私有財產”？
這起訴訟迅速引爆了輿論。
很多網友質疑，LV這種做法太過霸道。有人翻出唐代琵琶上的寶相花圖案、蘇州園林的窗欞紋樣，反問：“這種四葉花明明在中國古已有之，為何成了LV的‘專屬’？”
也有人擔憂，如果LV贏了這場官司，會給中國建筑行業帶來無盡麻煩。四葉花紋作為中國傳統紋樣，在無數建筑中都有使用，“如果這次開了先例，就連很多村口的旱廁都面臨侵權風險”。
有評論一針見血地指出：這不是一個地產商和LV的交鋒，而是關乎中國傳統紋飾的所有權。如果LV贏了，我們傳承了幾千年的花紋，就可能成了資本的私人資產。
欄桿上的雕花，究竟是在“傍大牌”，還是在傳承傳統文化？
8月10日，廈門湖里區法院，這起“跨界”官司將給出一個階段性的答案。但它引發的關于“文化歸屬”與“商業壟斷”的爭論，恐怕遠未結束。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
