女子拿蘋果不付錢后續，身份曝光人已找到，律師：金額小一樣維權

作品聲明：個人觀點，僅供參考

十來元的兩個蘋果，卻引發全網熱議。

7月22日14時左右，在浙江省嘉興市某小區的一家水果店外，有一輛黑色小汽車停在那里。一位中年婦女下了車之后，并沒有馬上走開，而是在旁邊的水果筐里仔細地挑選了幾只又大又漂亮的蘋果。

挑選得很認真，在整個過程中都像是在買水果一樣。但是拿到蘋果之后，并沒有詢問價格也沒有付錢更沒有跟店主打招呼就直接把水果裝進車里然后開車走了。

當店主發現有人在偷東西并追趕的時候，車已經開得很遠了。這件事雖然不嚴重，但是也有點意思——只拿走價值十來元的蘋果，行事卻如此理直氣壯，讓店主難以理解。

剛開始的時候店主還想為顧客開脫一下，說是遇到了一些突發情況，過一會兒就會過來把錢補上。但是過了半天之后，那個女人還是沒來。店主心里很不舒服，并不是因為這區區幾十元錢讓他生氣，而是覺得這樣做不合乎道德。

幸好店鋪外面裝有攝像頭，可以清楚地看到女顧客買蘋果的過程和車牌號碼，并且店主用合法的方式取得了她的聯系方式之后就主動打給她聯系，態度也還算禮貌，只說她拿了兩塊錢的東西要補齊費用。

按照一般的邏輯來推斷，在當時的狀況下即使真的忘記了付款，聽了店主的提示之后道歉并支付一些費用的事情也就這樣結束了。但是對方并沒有給出合理的解釋，而是一味地指責：“不給錢沒關系，不怕追查，有本事的話可以報警或者告他。”

一句話就把這件事推到風口浪尖上了。人們關心的已經不再是蘋果的價格問題，而是在于“占了便宜又怎么樣”的心態。更為不解的是，女司機開私家車去購物，并非因為買不起兩元錢的東西才故意在三元左右的地方斤斤計較。

事情傳開之后，女子又給出了一種新的說法，說是來做水果市場的調查，在拿蘋果的時候是作為樣品用的。但是這種說法很快就遭到了質疑：如果是進行市場調查的話，為什么不事先跟店主打招呼呢？為什么只挑選最好的水果來拿，并且拿到手里之后就離開了呢？而且在店主想要聯系她的時候，她沒有給店主回消息也沒有道歉，而是先撂下一句話。

網友生氣的原因就在這兒了。有的網友說這樣操作很熟練，不像第一次那樣；還有的網友表示自己在市場抽樣檢測的時候，工作人員拿到蔬菜水果之前就會和他們商量好，并且按照價格來稱重收費。做調查是可以的，但是不能用“調研”作為推脫責任的理由。

輿論一傳十、十傳百之后，有人又想挖出女子的真實姓名、聯系方式等等個人信息。這種做法是不應該被提倡的，在揭露公共事件和個人隱私之間存在著很大的差別。店主已經掌握了監控錄像、車輛資料以及通話記錄等證據，完全可以依法維權，并不需要把問題鬧到網上去。

使店主感到為難的原因主要是因為數額太小，去打官司的話所花費的時間、精力以及費用都會大于蘋果本身的價值；但是如果不計較的話，則會讓人覺得是在縱容對方利用金額較小、維權困難來占便宜。

一位律師所提出的看法已經改變了很多人對于這件事情的看法：該事件不一定要按普通的債務糾紛來解決。如果女子明明知道沒有支付費用卻拿走了商品，并且在之后拒絕賠償的情況下，究竟有沒有違法行為以及屬于哪種類型的犯罪行為，則需要公安機關根據監控錄像、證人證詞以及當事人的口供來進行判定。店主可以自行向公安機關報案并將相關證據提交給警方而不會陷入長久的民事訴訟之中。

這樣做可以避免很多麻煩。店家不需要親自去查對方的身份信息，也不用再打來打去地爭吵了，只要提供清楚的監控錄像、車牌號碼以及通話記錄就可以了，之后就交給公安機關來審核處理了。如果是真的違反了治安管理法規的話，當事人可能會受到批評教育、罰款或者行政拘留等處罰；具體的處罰還是要看調查的結果和行為的情節，并不是在網上隨便說什么就可以決定的。

律師也表示，雖然數額不大，但是也不能忽視這種行為的存在。法律所要維護的是人們的合法財產以及正常的市場交易秩序，并非只有價值高的東西才受法律保護。以前人們往往選擇默默忍受的原因并不是因為對方沒有人在管，而是覺得沒有必要去追究。時間一長，就給一些人留下了可乘之機。

這件事情也給普通的中小商家敲響了警鐘：要保存好店內的監控錄像、交易憑證以及所有的通話錄音等資料，在發生爭執的時候不要用侮辱性的語言去攻擊對方，并且不能泄露他人的私人信息，也不能被激怒之后做出違法的事情來。如果出現糾紛的話應該及時報警并且收集好相關的證據再去維護自己的合法權益，而不能只憑一張嘴去解決問題。

雖然兩塊錢買不到什么，但是可以反映出一個人的分寸感。小便宜占了那么一點點錢，丟掉了的就是自己的信譽以及尊嚴；而真正的價值，并非是那兩塊錢所代表的價值，而是人的品質。