人民銳評：嚴(yán)查假數(shù)字背后的“假整改”

來源:人民日報(bào)客戶端

統(tǒng)計(jì)造假，又上了通報(bào)。

近日，中央層面整治形式主義為基層減負(fù)專項(xiàng)工作機(jī)制辦公室會(huì)同中央紀(jì)委辦公廳公開通報(bào)了3起典型問題，第一起是福建省漳州市、南平市糾治統(tǒng)計(jì)造假不力，有的縣市區(qū)數(shù)據(jù)造假問題仍較突出。

往前翻閱今年1月、4月的通報(bào)：云南省有關(guān)部門在工作中頻繁排名通報(bào)，有的地方為完成指標(biāo)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)造假；江蘇省南京市有關(guān)部門對外貿(mào)數(shù)據(jù)只考不核，有的區(qū)為爭先進(jìn)位不惜“購買”異地出口數(shù)據(jù)……“十五五”開局之年，如此密集通報(bào)這類典型問題，釋放的信號(hào)再明確不過：干事創(chuàng)業(yè)來不得半點(diǎn)虛假，必須扎扎實(shí)實(shí)、踏踏實(shí)實(shí)。

統(tǒng)計(jì)造假屢屢發(fā)生，政績觀錯(cuò)位是根子。有的領(lǐng)導(dǎo)干部受“數(shù)字出官”的錯(cuò)誤政績觀驅(qū)使，通過編造、篡改、虛報(bào)數(shù)據(jù)來裝點(diǎn)政績門面。政績考核指揮棒失當(dāng)，也是一個(gè)重要因素。有的地方考核評價(jià)標(biāo)準(zhǔn)單一僵化、不切實(shí)際，片面強(qiáng)調(diào)總量與增速，基層被迫“造數(shù)據(jù)、填窟窿”。

值得深思的是，類似問題為何屢禁不絕？漳州、南平的做法，猶如一面鏡子，照出一種弊病——用形式主義來糾治形式主義。根據(jù)通報(bào)，上級(jí)發(fā)了文、點(diǎn)了名，下面走形式、做樣子，甚至對問題地區(qū)“只考不核”“不懲反獎(jiǎng)”。漳州市長泰區(qū)2026年1至5月規(guī)上工業(yè)企業(yè)總產(chǎn)值失實(shí)率仍高達(dá)28.28%。“雨過地皮濕，風(fēng)過草又生”，這種虛假整改，非但于事無補(bǔ)，還助長投機(jī)心態(tài)，讓人產(chǎn)生“只要應(yīng)付過了檢查，一切照舊”的錯(cuò)覺。

統(tǒng)計(jì)造假，背離實(shí)事求是，干擾甚至誤導(dǎo)宏觀決策，損害黨和政府公信力。正因如此，2023年12月，黨中央印發(fā)修訂后的《中國共產(chǎn)黨紀(jì)律處分條例》，明確將“統(tǒng)計(jì)造假”納入違反黨的工作紀(jì)律有關(guān)條款。去年10月以來，中央層面整治形式主義為基層減負(fù)專項(xiàng)工作機(jī)制堅(jiān)持問題導(dǎo)向、突出重點(diǎn)，部署深化“六個(gè)糾治”，“糾治統(tǒng)計(jì)造假”正是其中之一。

要求不可謂不嚴(yán)，關(guān)鍵在落實(shí)，關(guān)鍵在動(dòng)真格。對形式主義的糾治，決不能流于形式。

各地各部門應(yīng)引以為戒，依規(guī)依紀(jì)依法，對查實(shí)的問題，該整改的堅(jiān)決整改，該問責(zé)的嚴(yán)肅問責(zé)，對那些把整改當(dāng)走過場的人、糾治不力的地方和部門，也要從嚴(yán)從實(shí)、追責(zé)問責(zé)；應(yīng)舉一反三、系統(tǒng)施治，改進(jìn)政績考核評價(jià)體系，完善防治統(tǒng)計(jì)造假的責(zé)任鏈條，形成“不敢造假、不能造假、不想造假”剛性約束。

統(tǒng)計(jì)造假，是作風(fēng)不實(shí)，是政績觀不正，本質(zhì)上是對黨不忠誠，是黨性問題。糾治形式主義走深走實(shí)，根本上還是要從思想源頭正本清源，引導(dǎo)廣大黨員干部把對黨忠誠、對事業(yè)負(fù)責(zé)刻入靈魂，樹立和踐行正確政績觀，讓求真務(wù)實(shí)成為一種思想自覺、政治自覺、行動(dòng)自覺。

“十五五”的宏偉藍(lán)圖，靠實(shí)干一筆一畫繪就。新征程上，與其在數(shù)字上費(fèi)盡心機(jī)，不如在實(shí)干上見個(gè)真章。（張洋）