內斗讓內塔尼亞胡得利？巴勒斯坦政黨四分五裂，上演鷸蚌相爭

隨后，希卜利把對困擾以色列巴勒斯坦社區的有組織犯罪問題的怒火，直接指向阿拉伯裔議會議員?！拔覀內嗣褚呀洓Q定，你們應該團結成一只手，”他說，“要么團結起來，要么誰都別再來要我們的選票。”

這段視頻很快在巴勒斯坦裔公民中廣泛傳播，獲得超過14000個點贊，播放量超過678000次。他的呼吁道出了以色列巴勒斯坦政治人物越來越難以忽視的一種強烈情緒。隨著10月全國大選臨近，要求4個阿拉伯政黨——哈達什、巴拉德、塔阿勒和拉阿姆——以“聯合名單”形式參選的壓力不斷上升。這個聯盟曾把意識形態差異巨大的政治力量聚合在一起，并在2020年達到頂峰，創紀錄地贏得議會15個席位。

阿巴斯在2021年加入以色列執政聯盟，創下先例。他認為，正因為眼下沒有一個真正有利的執政聯盟可供選擇，巴勒斯坦裔公民更應利用自己的選票分量，盡可能換取具體利益。

另外3黨的領導人則幾乎得出了相反結論。他們認為，加入這樣的政府，會讓阿拉伯政黨淪為另一個猶太復國主義聯盟的“安全墊”，而不是為自身社群爭取力量的工具；這也會為一個并不承認巴勒斯坦裔公民作為平等民族共同體的政治體系提供合法性。

但那些可能取代他們的政治人物——如納夫塔利·貝內特、阿維格多·利伯曼、加迪·艾森科特和亞伊爾·拉皮德——在巴勒斯坦人權利問題上，也并未提出根本不同的路徑。

民主黨以及猶阿政黨“我們共同的家園”等新力量，也看到了傳統阿拉伯政黨令選民失望后留下的空間。正當以色列境內巴勒斯坦人的選票比以往任何時候都更關鍵時，圍繞這些選票的爭奪，以及這些選票究竟應當實現什么目標，也變得比以往更加分裂。

塔阿勒即“阿拉伯變革運動”，與其長期領導人艾哈邁德·提比緊密相連。提比是以色列最知名的巴勒斯坦政治人物之一。雖然塔阿勒在形式上是獨立政黨，但它并不像一個擁有廣泛內部組織結構的傳統政黨，更像是圍繞提比個人運轉的政治平臺。

盡管三黨各有差異，哈達什、巴拉德和塔阿勒總體上都堅持反對派政治路線，尋求在執政聯盟之外、以附帶條件的方式施加議會影響。這也是它們與“統一阿拉伯名單”即拉阿姆最明顯的區別。拉阿姆脫胎于以色列伊斯蘭運動南部分支。

伊斯蘭運動在20世紀90年代曾因是否參加議會選舉而分裂：南部分支選擇議會政治，北部分支則繼續抵制全國選舉，并于2015年被以色列政府取締。阿巴斯不僅愿意參選，也愿意與以色列政府討價還價，這使拉阿姆的議會路線比以往任何領導人都走得更遠。

不過，阿巴斯堅持認為，以色列巴勒斯坦政黨之間的不同路線，并不必然意味著無法合作。他對《+972》表示：“最終，可能是一張名單、兩種路線；也可能是兩張名單，但通過合作與協調協議來行動?！?/p>

在采訪中，阿巴斯一再強調，他并未排除4黨聯合名單的可能性。但任何這樣的聯盟，都必須容納一種自2021年拉阿姆加入貝內特—拉皮德聯盟以來愈發尖銳的內在矛盾：如果阿巴斯認為這樣做能為巴勒斯坦裔公民帶來切實收益，他仍愿意與另一個反內塔尼亞胡政府談判、支持它，甚至加入它。

而在巴拉德看來，這恰恰就是問題所在。該黨領導人薩米·阿布·謝哈德拒絕接受這樣一種前提：反內塔尼亞胡陣營僅僅因為反對內塔尼亞胡，就應被視為政治伙伴。他說：“以色列猶太社會是一個種族主義社會；無論是與內塔尼亞胡站在一起的陣營，還是反對他的陣營，其領導層都不把我們視為合法的政治參與者。我真希望以色列有哪怕一位總理候選人，在政治上具備最基本的人性立場?！?/p>

在阿布·謝哈德看來，這些表態揭示了巴勒斯坦選民面臨的核心矛盾：反內塔尼亞胡陣營或許需要高阿拉伯投票率來擊敗現政府，但他們并不承認獨立的阿拉伯政治力量可以成為執政的正當基礎。阿拉伯政黨之間真正的分歧，并不在于政治影響力是否重要，而在于究竟什么才算影響力——以及，進入權力運作的房間，是否就一定意味著巴勒斯坦裔公民擁有了更多權力。

在以色列猶太選民中，支持內塔尼亞胡和反對內塔尼亞胡的兩大陣營已基本固化，雙方都很難從對方陣營中大規模爭取新選民。這意味著，巴勒斯坦裔選民投票率上升，是少數足以顯著改變議會版圖的變量之一。

在阿布·謝哈德看來，危險也正從這里開始。內塔尼亞胡陣營顯然受益于巴勒斯坦人低投票率。但他認為，反內塔尼亞胡陣營中的一些力量，為了確保一個不依賴阿拉伯政黨的猶太復國主義多數，也同樣更樂見阿拉伯選票被分散，或被控制在有限范圍內。

這種擔憂還延伸到選舉前可能出現的取消阿拉伯政黨或個別候選人參選資格的舉動。阿布·謝哈德警告說，這類行動未必只會來自內塔尼亞胡盟友。他認為，那些試圖在沒有阿拉伯人參與的情況下組建政府的政治人物，也可能從限制獨立巴勒斯坦政治參與中獲益。

內塔尼亞胡早在2025年11月就再次向伊斯蘭運動施壓。當時他宣布取締“該組織的一部分”，并表示將“很快完成這一進程”。這被視為一個明確警告，對拉阿姆所源出的南部分支可能產生嚴重影響。

不過，對阿拉伯政治參與的威脅，并不只取決于取消資格的陰影。多年的煽動、壓制、政治排斥和不斷升級的暴力，已經制造出一種在選舉層面同樣強大的力量：絕望。民調和研究機構Statnet負責人優素?！ゑR克拉德認為，內塔尼亞胡非常清楚這一點。

“想象一下，如果阿拉伯人的投票率不是2022年的53％，而是70％，”馬克拉德說，“內塔尼亞胡連組閣都不敢想。”但他補充說，這一次，內塔尼亞胡并不能完全掌控局面。

換句話說，內塔尼亞胡重返權力的最可行路徑，未必需要說服大量新選民支持自己，只要確保足夠多的巴勒斯坦裔公民留在家里不去投票即可。2015年選舉日，內塔尼亞胡曾著名地警告說，“阿拉伯選民正成群結隊前往投票站”，意在動員右翼猶太選民。之后的競選中，也出現過其他壓制阿拉伯投票的嘗試，包括2019年廣泛流傳、據稱與右翼力量有關的抵制選舉呼吁。

希琳·尤尼斯預計，即將到來的右翼競選，不會只依賴某一句直白口號，而更可能通過營造更廣泛的疏離氛圍，把巴勒斯坦人推離政治活動?！半S著選舉臨近，我們會看到有人試圖把恐懼和絕望帶入阿拉伯政治，讓人們不去投票，”她說。

在馬克拉德看來，右翼強硬派也讓內塔尼亞胡的盤算變得更復雜?！皟人醽喓目刂屏Σ蝗缟洗?，因為本-格維爾和斯莫特里赫正通過煽動巴勒斯坦裔公民來提升自己的支持率，”他說，“這就是他們的燃料。”

因此，內塔尼亞胡盟友的極端化可能產生雙重效果。它會加深這樣一種感受：整個政治體系對巴勒斯坦裔公民抱有無法挽回的敵意，從而強化他們的疏離與退出；但它也可能讓選舉利害變得無法忽視，促使那些已對阿拉伯政黨失去信心的選民，仍然回到投票站，只為阻止另一個極端政府上臺。

拉阿姆與其他3個阿拉伯政黨之間看似難以化解的分歧，再加上哈達什、巴拉德和塔阿勒之間至今也未就聯合參選達成最終協議，而提交候選名單的截止日期又迅速逼近，這些都進一步加深了巴勒斯坦裔公民對民選代表的失望。其他政黨已經意識到其中的機會。

由亞伊爾·戈蘭領導的民主黨，在正式競選開始前很久就已著手爭取阿拉伯選民。過去幾個月里，戈蘭多次走訪阿拉伯城鎮，會見地方領導人、活動人士和普通民眾。他還加強了阿拉伯語傳播，頻繁發布視頻，并開設專門面向巴勒斯坦裔公民的社交平臺頁面。

猶太復國主義政黨到巴勒斯坦社區拉票并不新鮮，梅雷茨和工黨長期以來都曾爭取阿拉伯選民。民主黨這次行動的不同之處，在于其投入力度之大，顯然是判斷圍繞犯罪問題的不滿，已經形成一個選舉突破口。

不過，在戈蘭的走訪和公開表態中，有組織犯罪主要被描述為政府失職和警務失敗的結果；而對許多巴勒斯坦裔公民來說，這場危機與國家長期針對巴勒斯坦少數群體的政策密不可分。民主黨究竟只是把巴勒斯坦裔公民視為幫助取代內塔尼亞胡的選民，還是把他們視為一個不僅要反對犯罪、也要爭取公民平等和結束以色列占領的民族少數群體，仍有待觀察。

阿布·謝哈德則更為尖銳。他認為，民主黨的爭取行動，正是在直接利用阿拉伯政黨的內部危機?！懊裰鼽h之所以展開如此大規模的競選，是因為我們忙著彼此爭斗，而不是用一個聲音說話、朝一個方向努力——阻止猶太復國主義政黨重新進入我們的社會，”他說。

另一項挑戰來自“我們共同的家園”。這是由“站在一起”運動領導人魯拉·達烏德和阿隆—李·格林發起的新猶阿政黨。這一決定標志著“站在一起”的重大轉向。該運動長期堅持自己是草根運動，而不是選舉項目。如今，新政黨進入的政治空間，至少在原則上，已經被哈達什占據。

達烏德拒絕接受新黨只會從既有阿拉伯政黨手中分流選票的說法。她對《+972》表示：“我們不是像他們所說的那樣，從阿拉伯政黨那里偷票。我們是在把蛋糕做大。我們接觸的是那些因為對政治和政治人物失望而決定不投票的人?！?/p>

達烏德還強調，該黨清楚以色列選舉門檻下浪費選票的風險?！拔覀兿ＭM一切努力進入下一屆議會，但我們不會浪費選票，”她說，并暗示如果發現自己無法達到門檻，就會選擇退出。

更難回答的問題是，除了風格和組織方式之外，“我們共同的家園”究竟能提供什么真正不同的政治內容。該黨公開主張的許多內容——猶阿伙伴關系、結束占領、打擊犯罪、平等和社會正義——與哈達什的傳統綱領高度重合。記者詢問達烏德，新黨在議會中究竟會做出哪些不同之處時，她大多回避了這個問題，轉而強調活力、基層組織能力，以及觸及那些對政治失去信心的人。

馬克拉德過去曾認為，阿拉伯政治已沒有空間容納另一個政黨——但現在他不這么看了。“只要有聯合名單，就沒有任何空間留給別人，”他說，“但一旦出現分裂，每一個新政黨都會有空間，不只是‘站在一起’?！?/strong>

事實上，分裂帶來的問題，不只是選票可能因未過門檻而被浪費，也不只是投票率可能下降；它還為其他政治力量創造了空間，使其得以重新定義巴勒斯坦裔公民應當由誰代表、如何代表。

從這個意義上說，圍繞阿拉伯選票的爭奪，已不再只發生在阿拉伯政治內部，而是越來越多地圍繞其展開：巴勒斯坦裔公民已經重要到幾乎所有政治陣營都在盤算，如何動員、約束、壓制或爭取他們的選票。對那些響應奧巴達·希卜利那段廣泛傳播視頻的選民來說，這種力量越重要，沒有統一聯合名單就越令人沮喪。

當記者問阿布·謝哈德，阿拉伯政黨應如何向那些顯然認為團結才是答案的公眾解釋分裂時，他并沒有反駁這一提法。“沒什么需要向人民解釋的，”他說，“人民是對的?！?/strong>