陜西
陜西浩公律師事務所 刑事研究院 文章/李永輝
一、案例
2025年8月11日晚，王某在M區一處停車場撿到一個黑色皮包，包內裝有四張背面標注密碼的銀行卡以及一張身份證。王某當即前往銀行查詢余額，確認卡內有錢后，遂于當晚11時駕車前往ATM機取款。受單臺設備取款限額限制，王某先后在兩臺ATM機操作，累計取走被害人資金46800元。案發當月，王某被公安機關抓獲歸案，檢察機關以信用卡詐騙罪對其提起公訴。
M法院審理認定，王某撿拾他人銀行卡后產生非法占有錢款的主觀意圖，通過ATM機支取卡內資金，屬于冒用他人信用卡，涉案金額較大，其行為已構成信用卡詐騙罪。結合王某歸案后認罪認罰、主動全額退賠被害人損失等從輕情節，法院依法判處王某有期徒刑兩年，并處罰金20000元。王某不服一審判決，提出上訴。二審法院審理后駁回上訴，維持原判。
二、法律規定
《中華人民共和國刑法》第一百九十六條第一款 【信用卡詐騙罪】有下列情形之一，進行信用卡詐騙活動，數額較大的，處五年以下有期徒刑或者拘役，并處二萬元以上二十萬元以下罰金；數額巨大或者有其他嚴重情節的，處五年以上十年以下有期徒刑，并處五萬元以上五十萬元以下罰金；數額特別巨大或者有其他特別嚴重情節的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處五萬元以上五十萬元以下罰金或者沒收財產：
（一）使用偽造的信用卡，或者使用以虛假的身份證明騙領的信用卡的；
（二）使用作廢的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）惡意透支的。
前款所稱惡意透支，是指持卡人以非法占有為目的，超過規定限額或者規定期限透支，并且經發卡銀行催收后仍不歸還的行為。
問題一：如何認定信用卡詐騙罪中的信用卡范圍？
解答：依據《全國人民代表大會常務委員會關于<中華人民共和國刑法>有關信用卡規定的解釋》（20041229）
刑法規定的“信用卡”，是指由商業銀行或者其他金融機構發行的具有消費支付、信用貸款、轉賬結算、存取現金等全部功能或者部分功能的電子支付卡。
因此，本案中撿拾的銀行卡屬于信用卡詐騙罪中“信用卡”的范圍。
問題二：拾得他人信用卡并在自動柜員機（ATM機）上使用的行為如何定性？
依據《最高人民檢察院關于拾得他人信用卡并在自動柜員機（ATM機）上使用的行為如何定性問題的批復》（高檢發釋字〔2008〕1號，20080507）
拾得他人信用卡并在自動柜員機（ATM機）上使用的行為，屬于刑法第一百九十六條第一款第（三）項規定的“冒用他人信用卡”的情形，構成犯罪的，以信用卡詐騙罪追究刑事責任。
本案中，王某撿拾他人銀行卡后，產生非法占有錢款的主觀意圖，通過ATM機支取卡內資金，屬于冒用他人信用卡，涉案金額較大，其行為已構成信用卡詐騙罪。
三、法條鏈接
《最高人民法院、最高人民檢察院關于辦理妨害信用卡管理刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》（原法釋〔2009〕19號，根據法釋〔2018〕19號修正，20181201）
第五條 使用偽造的信用卡、以虛假的身份證明騙領的信用卡、作廢的信用卡或者冒用他人信用卡，進行信用卡詐騙活動，數額在五千元以上不滿五萬元的，應當認定為刑法第一百九十六條的規定的“數額較大”；數額在五萬元以上不滿五十萬元的，應當認定為刑法第一百九十六條規定的“數額巨大”；數額在五十萬元以上的， 應當認定為刑法第一百九十六條規定的“數額特別巨大”。
刑法第一百九十六條第一款第三項所稱“冒用他人信用卡”，包括以下情形：
（一）拾得他人信用卡并使用的；
（二）騙取他人信用卡并使用的；
（三）竊取、收買、騙取或者以其他非法方法獲取他人信用卡信息資料，并通過互聯網、通訊終端等使用的；
（四）其他冒用他人信用卡的情形。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
