方志敏不犧牲，能授元帥嗎？1994年官方已經(jīng)給出答案

問大家一個問題，如果方志敏沒有在1935年英勇就義，活到1955年授銜，會被授予元帥軍銜嗎？

對于這個問題，網(wǎng)上不少人說得斬釘截鐵——肯定是元帥！

說實話，每次讀到《可愛的中國》和《清貧》，都忍不住為他惋惜，這種情緒很容易讓人往最高榮譽上去想。但咱們今天不單憑感情，咱就客觀實事求是，看一下方志敏要是不犧牲，授元帥的可能性到底大不大？

先說資歷，那是真硬。

方志敏是贛東北根據(jù)地的創(chuàng)建者和領(lǐng)導(dǎo)者，他把馬列主義那套跟根據(jù)地上的實際一結(jié)合，搞出了一整套建黨、建軍、建政權(quán)的經(jīng)驗。毛主席都親口表揚，管這叫“方志敏式根據(jù)地”。

他還是紅十軍的主要創(chuàng)始人，從江西紅軍獨立第一團，到正式成立紅十軍，都是他一手拉起來的隊伍。后來北上抗日先遣隊的紅七軍團，跟紅十軍合并成紅十軍團，方志敏當(dāng)軍政委員會主席，那是整個軍團的一把手。

要知道，我軍早期那真是從草根一步步打出來的，初創(chuàng)時期能拉起一支隊伍，守住一片根據(jù)地，太難了。就憑這資歷，1935年12月共產(chǎn)國際都把他跟朱毛并列，稱為“中華蘇維埃和中國紅軍的領(lǐng)導(dǎo)者”。

所以單論早期資歷和影響力，方志敏評元帥，一點不虛。

但再來看打仗和戰(zhàn)功，就有點欠缺了。

方志敏搞根據(jù)地是一把好手，毛主席還夸他是“農(nóng)民運動大王”?？蓭П蛘?，戰(zhàn)場指揮，真不是他的最強項。

咱得承認，當(dāng)年紅十軍團的參謀長是誰？粟裕。在他后來的回憶和評價中，都能感覺出來，方志敏在軍事指揮上不算突出。

最典型的例子就是紅十軍團外線出擊的譚家橋失利，一直到懷玉山全軍覆沒，方志敏自己被俘。這中間有幾個關(guān)鍵節(jié)點，比如出兵的戰(zhàn)略方向選得對不對？“茶山會議”上要不要分兵？還有方志敏從先頭部隊返回去找軍團長劉疇西——這些決策，事后看都有值得商榷的地方。

方志敏自己也在獄中寫的《我從事革命斗爭的略述》里，遺憾地做過檢討。

在一般人的認知中，評元帥不光看創(chuàng)建部隊的功勞，還得看你有沒有指揮大戰(zhàn)役的本事，立沒立過赫赫戰(zhàn)功。在這方面，方志敏確實有點吃虧。

再看一個官方定位，1989年，軍委公布了33位軍事家，1994年又增補了3位，方志敏就在其中，總共36人，他排在第35位。

據(jù)相關(guān)資料介紹，這36位軍事家，元帥后面的人，基本上是按照“大將”的基準(zhǔn)來評定的。換句話說，官方認可的定位更接近大將，而不是元帥。

當(dāng)然，還有一種可能：就算活下來，也不一定參加授銜。

你看閩西根據(jù)地的創(chuàng)始人鄧子恢，張鼎丞，資格也夠老吧？后來都轉(zhuǎn)到地方工作，沒有參與授銜。方志敏如果活到建國后，也很可能被安排到地方或者黨務(wù)系統(tǒng)，那就跟軍銜無緣了。

當(dāng)然，討論這些，都是建立在假設(shè)上的，全是對這位革命先烈的一份敬意。方志敏的偉大，不需要靠一個元帥軍銜來證明。你說呢？