王思治 呂元驄：施瑯與清初統(tǒng)一臺(tái)灣

康熙二十二年(1683年),清政府統(tǒng)一臺(tái)灣，是清代前期完成國(guó)家統(tǒng)一過(guò)程中極其重要的一環(huán)。是役也，施瑯居首功，所謂“其功實(shí)大”。有關(guān)施瑯與清初統(tǒng)一臺(tái)灣，已多有論著面世，今就筆者認(rèn)為較重要的某些問(wèn)題，論述如次：

(一)施瑯于康熙三年、四年兩次征臺(tái)灣無(wú)功而還，清廷因而猜疑

順治十八年(1661年),鄭成功率軍驅(qū)逐荷蘭侵略者，收復(fù)臺(tái)灣。翌年，成功病逝。鄭軍統(tǒng)帥新歿，清軍偵知“彼眾賊心未定，又未糾合完備”。人心不穩(wěn)。海澄公黃梧密陳：“當(dāng)應(yīng)趁其荒亂猶豫之際，神速進(jìn)兵剿滅之”,“斷不宜行招撫。”兵部奉旨議奏：“調(diào)集兵馬于漳州，大軍皆軋于海邊，并先調(diào)郭義、蔡祿至漳州協(xié)力圖賊等情，應(yīng)準(zhǔn)行。并請(qǐng)敕靖南王、總督、提督等，相機(jī)進(jìn)刺。”朱批：“依議”。清廷決策征剿鄭經(jīng)。時(shí)廈門、金門、銅山(今福建東山)等沿海諸島，尚為鄭氏所有。

康熙元年七月二十七日，同安總兵施瑯升任福建水師提督，駐軍海澄，所轄左路水師總兵駐閩安，右路水師總兵，駐同安，對(duì)廈門展開兵力進(jìn)攻態(tài)勢(shì)?？滴醵?1663年)十月，清軍分路攻取廈門。靖南王耿繼茂、總督李率泰奏稱：“十月二十一日，臣等統(tǒng)率大軍，渡海攻克廈門，賊眾驚潰登舟。水師提督施瑯會(huì)荷蘭國(guó)夾板船邀擊之，斬首千余級(jí)，乘勝取浯嶼、金門二島。逆賊鄭錦(經(jīng))、周全斌等，勢(shì)窮宵遁?！惫トB門之役，施瑯戰(zhàn)功卓著,但陸路提督馬得功坐船遭鄭軍圍攻，馬得功苦戰(zhàn)不得脫，落水死。

清軍十月攻占廈門，十一月施瑯移駐于此。鄭經(jīng)與周全斌退守銅山?？滴跞耆鲁?，鄭經(jīng)返臺(tái)灣，十四日，清軍攻取銅山。鄭軍所踞沿海諸島先后被清軍攻克后，一些重要將領(lǐng)紛紛向清投降，如總兵陳輝、林順等，尤其是周全斌自銅山敗走至廣東南澳，具呈向?qū)④娡鯂?guó)光投降。廣東總督盧崇峻奏稱：“臣查得周全斌乃賊中最為兇悍者，此賊納降，至關(guān)重大，當(dāng)應(yīng)親往辦理?！北R崇峻行至惠州，周全斌已前往福建，“差人與靖南王議降”。清廷加周全斌承恩伯，于是周全斌轉(zhuǎn)而與清軍共同對(duì)鄭軍作戰(zhàn)，形勢(shì)對(duì)清軍更為有利。

康熙三年八月，施瑯“奉命僉同承恩伯周全斌、太子少師左都督楊富、左都督林順、何義等”原鄭軍降清水師軍官，約定征剿臺(tái)灣日期。十一月，施瑯統(tǒng)領(lǐng)以上眾官，“進(jìn)發(fā)臺(tái)灣，舟師行至洋面，驟起颶風(fēng)，難于逆進(jìn)而還”。第一次征臺(tái)灣被風(fēng)所阻，清廷命有關(guān)將弁酌情妥為商議，“伺機(jī)進(jìn)取”,再攻臺(tái)灣。施瑯?lè)蠲螅婕討?zhàn)兢惕厲，加緊整治戰(zhàn)船，四個(gè)月后，施瑯會(huì)同周全斌、楊富、林順、何義等，于 康熙四年(1665年)三月二十二日第二次出征臺(tái)灣。二十九日，舟師已駛?cè)胪庋?，又遇颶風(fēng)，“迫于無(wú)奈，返回蓼羅”。繼而，連日狂風(fēng)大作，施瑯等只得駛回金門，暫避風(fēng)浪。四月十六日，施瑯率軍再“進(jìn)發(fā)臺(tái)灣”,十七日，軍至澎湖口，“驟遇狂風(fēng)大作，暴雨傾注，波濤洶涌，白霧茫茫，眼前一片迷漫。我(施瑯自稱)舟師不及撤回，皆被巨浪凌空拍擊，人仰船傾，悲號(hào)之聲，猶如水中發(fā)出，情勢(shì)十分危急。臣所乘戰(zhàn)船，亦飄流至南方，于十八日已時(shí)，方駛至廣東省潮州府屬表衛(wèi)。”二十六日，施瑯?lè)祷貜B門，收集飄散各船，僅有小船船二只沉沒，其余各船雖有損傷，只需加以整修，便可作戰(zhàn)，故損失不大。

施瑯“二度出海遠(yuǎn)征，均受風(fēng)濤所阻”。他表示“竭誠(chéng)效命，矢志滅賊。”“挑選精兵，候有南風(fēng)訊息，即將約期復(fù)征”。然而，清廷對(duì)施瑯?biāo)?qǐng)?jiān)僬髋_(tái)灣，態(tài)度已然與前不同，不再是令其“伺機(jī)進(jìn)剿，勿以日久為慮?！倍侵炫骸爸懒?。進(jìn)兵與否，已有旨。兵部知道。”施瑯本鄭氏部將降清者，與新降清的鄭氏大將周全斌、楊富、何義、林順等兩征臺(tái)灣，至鄭軍所據(jù)之澎湖口而未與敵接戰(zhàn)，奏稱驟遇颶風(fēng)，戰(zhàn)船被巨浪“凌空拍擊”,但只損失小船二只，清廷因之疑其有“二心”。全祖望說(shuō)：“成功歿，瑯以平臺(tái)自任，出兵不克，疑其貳。”靖南王耿繼茂、總督李率泰等詳詢總兵以上出征官員數(shù)十人，“特將所有被風(fēng)緣由，合詞密題。”其所上《題為密報(bào)進(jìn)攻臺(tái)灣舟師被風(fēng)事本》長(zhǎng)達(dá)近萬(wàn)言，足見清廷之亟于了解事情的真象。

清軍大舉征臺(tái)，被颶風(fēng)所阻，“此次被風(fēng)飄散情形，至關(guān)征剿臺(tái)灣事宜”。影響了清軍規(guī)取臺(tái)灣。清廷決定派員招撫，以總兵官孔元章、道員劉爾貢、知州馬星任招撫之責(zé)，前往臺(tái)灣進(jìn)行招撫?？自孪惹矂栘?、馬星赴臺(tái)，傳述招撫之意，二人回閩后，孔元章于康熙六年八月二十六日起航赴臺(tái)，十月二十五日回到海澄。施瑯會(huì)同巡察章京科爾坤、西山、納爾賽等，“將孔總兵自臺(tái)灣帶來(lái)饋送禮物，逐件查勘明白。”計(jì)有：檀香、降香、鹿筋、鹿脯、大鹽鱖魚、程儀銀等。

孔元章回閩后，有關(guān)招撫情形由其本人具題，對(duì)總督祖澤溥、水師提督施瑯等只稱臺(tái)灣鄭氏已有“允從確據(jù)”,而未道其詳。施瑯密詢隨孔元章赴臺(tái)官員，認(rèn)為臺(tái)灣鄭氏已允受撫之說(shuō)不足憑信，于是在孔元章回閩一月后，即康熙六年十一月二十四日，上《邊患宜靖疏》?！妒琛吩疲骸捌澘偙倏自抡袚峄貧w，只稱有的確公移。臣密詢押船官林功勛，渡載孔元章往臺(tái)灣，探賊中情形，未必有歸誠(chéng)實(shí)意。”于是建議：“乘便進(jìn)取，以杜后患?！彼f(shuō)：前此兩征臺(tái)灣，固然是因風(fēng)濤之阻，但“人謀亦未允臧”,謀慮不周也是無(wú)功而還的原因。總結(jié)經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，“兵在精，不在多”,選拔精銳，“臣將此二萬(wàn)之師，分為水陸，躬督操練，加之?dāng)?shù)月，將得兵心，兵知將意?！睂脮r(shí)一本“矢志報(bào)國(guó)”之素心，身先士卒，剿撫并用，先“據(jù)澎湖以扼其吭，大兵壓近，賊必膽寒。遣員先宣朝廷德意，如大憨勢(shì)窮，革心歸命，抑黨羽離叛，望風(fēng)趨附，則善為渡過(guò)安插，可不勞而定。倘執(zhí)迷不悔，甘自殄滅，乃提師進(jìn)發(fā)，次第攻克，端可鼓收全局矣。”康熙七年四月，施瑯再上《盡陳所見疏》,他說(shuō)：“逆孽鄭經(jīng)逃竄臺(tái)灣，負(fù)喁恃固。去歲朝廷遣官前往招撫，未見實(shí)意歸誠(chéng)?！碧热舨挥懫脚_(tái)灣，而嚴(yán)遷海之令，必定“賦稅缺減，民困日蹙”;又因海防所需錢糧浩繁，“輸外省有限之餉，年年協(xié)濟(jì)民食，何所底止?”且鄭氏在臺(tái)，“懼罪之弁兵及冒死之窮民以為逋逃之窟，遺害叵測(cè)”;更有甚者，倘若鄭氏“收拾黨類，結(jié)連外國(guó)，聯(lián)絡(luò)土番耕民”,窺伺邊場(chǎng)，則更將后患無(wú)窮。疏上，奉旨：

“渡海進(jìn)剿逆賊，關(guān)系重大，不便遙定。著提督施瑯作速來(lái)京，面行奏明所見，以便定奪。其施瑯之缺，著施瑯自行擇人暫令代管。兵部知道?！?/p>

施瑯?lè)钫僦辆?，面詢方略。然而，鑒于康熙三、四年兩征臺(tái)灣，為風(fēng)浪所阻，而八旗勁旅雖長(zhǎng)于騎射野戰(zhàn)，卻不習(xí)海戰(zhàn)，清軍北方將領(lǐng)亦然，因而人多畏難，“事下部議，以風(fēng)濤莫測(cè)，難以制勝，寢其(施瑯)奏。”施瑯平臺(tái)之議未被采納，“朝議循于招撫。撤水師提督，授公(施瑯)內(nèi)大臣，晉伯爵?！背犯＝ㄋ畮熖岫?，授施瑯內(nèi)大臣，其實(shí)還有更深層次的原因，這就是清廷對(duì)施瑯的疑慮未消。全祖望說(shuō)：“方施瑯之叛成功而歸附也，世祖即以為水師提督，駐海澄。成功歿，瑯以平臺(tái)自任，出兵不克(指康熙三年、四年與鄭軍降將周全斌等征臺(tái)),疑其貳，召入京，不復(fù)用，而水師亦罷。”滿洲八旗不習(xí)海戰(zhàn)，清廷用降將兩攻臺(tái)灣，施瑯率鄭軍降清水師將領(lǐng)周全斌、楊富、林順、何義等未戰(zhàn)而還，頗疑之，故而水師亦罷。

(二)清廷派員招撫與鄭經(jīng)欲分裂割據(jù)臺(tái)灣

清廷“循于招撫”臺(tái)灣，如前所述，在施瑯未進(jìn)京前已經(jīng)進(jìn)行。

康熙六年五月，清廷派總兵孔元章等前往臺(tái)灣招撫，回閩后，其給施瑯等人咨文稱：“ 竊照本鎮(zhèn)親詣臺(tái)灣，仰 仗朝廷威福，業(yè)取逆等允從確據(jù)，文移在案?！睋?jù)此，總督祖澤溥題稱：

“偽逆就撫有確據(jù)之誠(chéng)?！笔虑榭磥?lái)似乎已有眉目，其實(shí)大謬不然。

孔元章先遣劉爾貢、馬星赴臺(tái)，攜帶孔元章書信傳達(dá)招撫之意。鄭經(jīng)復(fù)書孔元章，逐一反駁，開篇即謂：“又遣劉、馬二君，備達(dá)委曲。然竊怪麾下未亮不佞之心，而猶從流俗之末議也?！薄岸F介(劉、馬)所傳猶述前日之套語(yǔ)，削發(fā)之高談。”對(duì)清廷許“以八閩王及沿海各島”,鄭經(jīng)認(rèn)為不過(guò)是以“二說(shuō)相餌，是豈知識(shí)者之論乎?”鄭經(jīng)對(duì)清提出的剃發(fā)、登岸，斥之為“套語(yǔ)”,對(duì)所許諾的“八閩王”等，認(rèn)為是誘餌，不屑一顧，其所恃者有二：他在復(fù)孔元章書中說(shuō)：“曩者思明(廈門)之役，自以糧盡而退，非戰(zhàn)之失也”。即是說(shuō)，康熙二年十月清軍攻克廈門，鄭經(jīng)不承認(rèn)是被擊敗，乃是因糧盡自行撤走，自認(rèn)為軍力尚足以與清軍周旋。他說(shuō)：“風(fēng)帆所指，南極高、瓊，北盡登、遼，何地不可以開屯，何地不可以聚兵?”北起遼東、山東，南至海南，鄭軍處處可以用兵，任其馳騁，此其一。其二，鄭經(jīng)居然聲稱：

“東寧(臺(tái)灣)遠(yuǎn)在海外，非屬版圖之中，東連日本，南蹴呂宋，人民輻轉(zhuǎn)，商賈流通。王侯之貴，固吾所自有?！编嵔?jīng)胡說(shuō)“臺(tái)灣非屬中國(guó)版圖”,而他已然是“橫絕大海，啟國(guó)東寧”,已“開國(guó)臺(tái)灣”,而且是“萬(wàn)世之基已立于不拔?！辈⒄f(shuō)這是前來(lái)臺(tái)灣的劉爾貢、馬星二人所親見目睹者。因此他斷然拒絕清廷所許的“八閩王”及“沿海各島”招撫條件，聲稱：“不佞(鄭經(jīng)自稱)亦何慕于爵號(hào)，何貪于疆土!”②鄭經(jīng)公然宣稱“啟國(guó)東寧(開國(guó)臺(tái)灣)”,與清抗衡，要求彼此“互市通好”,儼然以“外國(guó)”自居。他在致其舅董班書中，對(duì)此更是直言不諱，說(shuō)：清廷“能以外國(guó)之禮見待，互市通好，息兵安民，則甥亦不憚聽從，不然未有定說(shuō)，恐徒費(fèi)往返耳?！辈⒃僖淮沃厣辍芭_(tái)灣非屬中國(guó)版圖”的謬論，說(shuō)：“今日東寧，版圖之外另辟乾坤。……又何慕于藩封，何羨于中土哉!”2鄭經(jīng)業(yè)已自絕于中土，自視為“外國(guó)”,如清廷不允，則拒絕談判。

鄭經(jīng)完全背叛了乃父鄭成功。鄭成功曾多次聲明，臺(tái)灣自古以來(lái)就是中國(guó)領(lǐng)土。

民族英雄鄭成功于順治十八年收復(fù)臺(tái)灣時(shí)，據(jù)荷蘭駐臺(tái)灣長(zhǎng)官揆一說(shuō)，鄭成功曾當(dāng)面向荷蘭侵略者嚴(yán)正指出：“該島(臺(tái)灣)一向?qū)儆谥袊?guó)的……來(lái)自遠(yuǎn)方的荷蘭客人，自應(yīng)把它歸還原主，這是理所當(dāng)然的事。”3在致科涅特的信中，鄭成功重申：“臺(tái)灣者，早為中國(guó)人所經(jīng)營(yíng)，中國(guó)之土地也?！庇终f(shuō)：“此地先人故物。今珍寶聽而(荷蘭人)載歸，地乃還我?！?/strong>

鄭成功一再向世人宣告，臺(tái)灣從來(lái)就是中國(guó)的領(lǐng)土。鄭經(jīng)卻背反其父，胡說(shuō)：“臺(tái)灣非屬中國(guó)版圖”,其意在分裂割據(jù)，而其分裂為王的思想，卻是由來(lái)有自。為此，在鄭成功去世之前，父子二人幾乎兵戎相見。

順治十八年(1661年),鄭成功率軍渡海收復(fù)臺(tái)灣，鄭經(jīng)留守廈門各島。翌年五月，成功病逝，鄭經(jīng)返臺(tái)灣，“自稱世藩。凡臺(tái)灣屬文武各官所用旗纛，均更書為世藩屬下字樣。”同時(shí)，又“將廈門提督所轄文武官員職銜，均改為世藩屬下字樣?！?四鄭經(jīng)“自稱世藩”,雖有承襲其父嗣封之意，但其父新喪，自己嗣藩伊始，就急于命所有文武官員均“改為世藩屬下”,其所作所為有自立為主以別于其父之意。鄭成功去世前，父子反目?？滴踉晡逶拢┈樝蚋＝偠嚼盥侍﹫?bào)稱，探知鄭成功派周全斌回廈門，密令斬陳巧、黃昌等各鎮(zhèn)，用計(jì)調(diào)軍隊(duì)往臺(tái)灣。又：“為(偽)國(guó)姓(鄭成功)差洪卯、黃副來(lái)取董氏及鄭錦(經(jīng))首級(jí)，被鄭錦梟斬?！编嵔?jīng)為防其父來(lái)廈門，“中左日夜有船百余號(hào)出浯州海外，以防鄭成功過(guò)來(lái)。”又日夜整備戰(zhàn)船，大小民船“盡令攔回搬空，以為兵船”?！班嶅\隨撥大艦二十余只，把守青水乾，令其遇有船將進(jìn)廈門，只準(zhǔn)其偽鎮(zhèn)頭目單只入見，若要多進(jìn)，便發(fā)銃攻殺?！笨滴踉?1662年)五月十五日，清軍“探得偽國(guó)姓于初二日澎湖差船二只到青水邊”,被鄭經(jīng)部將“林順追殺俱沒。”鄭經(jīng)大規(guī)模招兵備戰(zhàn)，以抗拒鄭成功調(diào)廈門官兵前往臺(tái)灣，竟然殲滅鄭成功派來(lái)的船二只，大戰(zhàn)似有一觸即發(fā)之勢(shì)。父子二人視若寇仇，如此激烈沖突的原因何在?蓋因鄭經(jīng)乘其父渡海收復(fù)臺(tái)灣之際，欲據(jù)廈門、金門、銅山(東山)諸島，自立門戶，即所謂“今公議(五月)初六日筑壇，拜鄭經(jīng)為平國(guó)公，換舊太師旗號(hào)，祭江。新立十三鎮(zhèn)營(yíng)分撥要地?！?/strong>2鄭成功因之遣人取鄭經(jīng)及其母董氏首級(jí)。此外，鄭經(jīng)與其弟之乳母有染，私生子，鄭成功聞知，憤甚，也激化了父子矛盾。

康熙六年，當(dāng)清廷派員招撫，鄭經(jīng)宣稱自己已“橫絕大海，啟國(guó)東寧(臺(tái)灣)”,自成“一國(guó)”,實(shí)質(zhì)上不過(guò)是他早年“更改旗號(hào)”的再現(xiàn)。鄭經(jīng)要清廷待以外國(guó)之禮，“比同朝鮮”。

康熙斷然不允，八年九月，諭明珠、蔡毓榮等曰：“朝鮮系從來(lái)所有之外國(guó)，鄭經(jīng)乃中國(guó)之人?！薄爸劣诒瘸r，不剃發(fā)，愿進(jìn)貢投誠(chéng)之說(shuō)，不便允從”8。于是清政府與臺(tái)灣鄭氏的矛盾，也因之由抗清一變而為維護(hù)國(guó)家統(tǒng)一與分裂的斗爭(zhēng)。

(三)李光地、姚啟圣之薦與康熙釋疑，施瑯復(fù)任水師提督

康熙七年，施瑯?lè)钫偃刖?，任?nèi)大臣，隸鑲黃旗漢軍。

康熙六年七月，康熙帝玄燁親政。八年五月，清除鰲拜集團(tuán)，康熙才真正掌握實(shí)權(quán)。同年十一月，以“施瑯投誠(chéng)后勞績(jī)甚多”,加伯爵銜。

施瑯任內(nèi)大臣凡十三年，不忘規(guī)取臺(tái)灣，常與福建籍在京官員論海上形勢(shì)，但因他前此兩次征臺(tái)無(wú)功而還，人有謂其“驕狂”者，認(rèn)為他好大言而難于成事，即使是后來(lái)力薦施瑯的李光地最初即作如是觀。他說(shuō)：“施將軍時(shí)來(lái)說(shuō)他的本事，海上可平。予亦不在意，以為此人驕狂，未必能成事，亦未知其實(shí)際若何?！彼睦罟獾睾髞?lái)之所以改變對(duì)施瑯的看法，是三藩亂起后，一次與施瑯討論順治十六年(1659年)鄭成功率水師溯長(zhǎng)江而上，圍南京，但終于失敗的原因何在?李光地云：

“余素未深知公(施瑯)。一夕，就公燭下話，道及順治乙亥(十六年)事。余曰：‘社稷之靈也。令賊(指鄭成功)不屯兵城(南京)下，驅(qū)而徑前者，是誠(chéng)可?！９υ唬骸撕嗡?’余曰：‘循山而東，奈何?’公曰：‘南北馬步不相若，人矣眾寡勞逸又懸，所在雖響應(yīng)作聲，實(shí)觀望不能為之助也。才涉北地，與官軍交，賊立盡耳?！煊衷唬骸虮松岫逃瞄L(zhǎng)者，委堅(jiān)城，溯江而上，所過(guò)不留，直越荊襄，呼召滇粵三逆藩，與之聯(lián)結(jié)，動(dòng)搖江以南，以撓官軍，則禍甚于今日矣。棄舟楫之便而敝圍攻，故知賊無(wú)能為也。'”

施瑯直指李光地書生之見，論勢(shì)談兵，指出鄭成功屯兵南京堅(jiān)城之下，是捨長(zhǎng)用短，終致失敗，使李光地口服心服，始知施瑯并非“驕狂”之輩，實(shí)乃將帥之材。他說(shuō)：“余以是知公能”,“后余力保其平海?！笨滴跻苍偈┈樣趦?nèi)廷賜宴，問(wèn)海上事。施瑯“度己度彼，指掌條奏甚悉。上大悅”。 康熙因之對(duì)施瑯的軍事才能有較深的了解，且頗為賞識(shí)。

康熙十二年，云南吳三桂反。翌年，福建耿精忠響應(yīng)，與鄭經(jīng)勾結(jié)。鄭經(jīng)“復(fù)猖獗海上”,一度占領(lǐng)漳州、泉州、潮州、惠豐等地。閩浙成為平定三藩叛亂的戰(zhàn)場(chǎng)之一。

康熙十五年(1676年),福建總督郎廷相請(qǐng)復(fù)設(shè)水師提督，以便專對(duì)入閩之鄭軍。清廷先后以海澄公黃芳世、提督楊捷兼管。康熙十七年，復(fù)設(shè)水師提督，又先后調(diào)京口將軍王之鼎、湖廣岳州水師總兵官萬(wàn)正色為福建水師提督，而不用施瑯。在此期間，總督姚啟圣于康熙十七年保舉施瑯任水師提督3,此后又多次舉薦施瑯。清廷以萬(wàn)正色任水師提督后，姚啟圣建議，靖海將軍施瑯“以將軍總統(tǒng)水師，則將軍、提督并收得人之效?！钡看嗡]舉，議政王會(huì)議均題復(fù)：“應(yīng)無(wú)庸議”?？滴跬?。其時(shí)，亟需對(duì)鄭軍作戰(zhàn)的水師帥才，正如姚啟圣所說(shuō)：

“今水師提督愈選愈難?！?/strong>而康熙對(duì)施瑯習(xí)知海上事及其軍事才能又頗為賞識(shí)，為何不用施瑯復(fù)任水師提督?原因是施瑯長(zhǎng)子施世澤叛清降鄭，這就加重了康熙的猜疑，后又因施世澤全家被鄭經(jīng)所殺而釋疑。

施瑯任內(nèi)大臣，長(zhǎng)子施世澤隨侍在京?？滴跏?1671年),施世澤回福建晉江衙口原籍完婚。十二年，三藩亂起，十三年鄭軍攻占漳、泉，施世澤為鄭軍所獲，鄭經(jīng)授世澤為女宿鎮(zhèn)。4后因風(fēng)傳施瑯復(fù)出為水師提督，世澤解兵權(quán)?？滴跏?，施世澤叛鄭歸清，授副將，奉康親王杰書之命，隨提督段應(yīng)舉征海澄，“城破被執(zhí)”,世澤再次被鄭軍俘獲，“鄭經(jīng)仍授為監(jiān)提督?！?/strong>世澤再叛清降鄭。因此之故，使康熙不能不加重對(duì)施瑯的懷疑。又因施瑯曾于順治三年隨鄭芝龍降清，后又投歸鄭成功，由于與鄭成功發(fā)生矛盾，再于順治八年降清。今長(zhǎng)子施世澤又一再叛降，故康熙對(duì)施瑯說(shuō)：“爾前為內(nèi)大臣十有三年，當(dāng)時(shí)因爾系閩人，尚有輕爾者。”直到康熙二十七年七月，其時(shí)統(tǒng)一臺(tái)灣已經(jīng)五年，施瑯入覲，康熙于乾清門召見，對(duì)施瑯說(shuō)：“今爾來(lái)京，又有言當(dāng)留爾勿遣者。朕思寇亂之際，尚用爾勿疑，況今天下太平，反疑爾勿遣耶!今命爾復(fù)任，自宜益加敬慎，以保功名?！?這說(shuō)明廷臣中猜疑者始終不乏其人。

康熙釋去對(duì)施瑯的懷疑，是因施世澤全家被鄭經(jīng)所殺。

康熙十九年，施世澤(即施齊)與族兄施亥(鄭經(jīng)部將),謀擒鄭經(jīng)，獻(xiàn)俘清軍，密謀敗露，鄭經(jīng)殺施世澤、施亥全家七十三口。施世澤子士軒述其過(guò)程云：

“祖鑲黃旗伯原任水師提督施(瑯)叨受國(guó)恩，父施齊(世澤)舍矢志忠孝，緣從前任提督段(應(yīng)舉)死守海澄，城陷被執(zhí)。父抱忠矢死，隱忍蓄謀，屢奉將軍(楊捷)密諭，與伯施亥舍密圖大事，將擒鄭逆(鄭經(jīng))獻(xiàn)廈門，以報(bào)本朝。不幸被左右呂遠(yuǎn)首發(fā)其謀，二月十八日，父齊舍及伯亥舍被鄭逆擒拿，囚禁金門蓼羅地方，至二十三日未時(shí)，父與亥舍俱被磔殺極慘?！?/p>

施瑯孫施士軒，以及副將施琦、知府王麟、同安總兵王英等，均以施世澤受昭武將軍楊捷密諭，“抱忠密謀”,欲擒獻(xiàn)鄭經(jīng)，謀泄被殺，請(qǐng)“優(yōu)加恤典”,以慰忠魂?？偠揭⑹フJ(rèn)為，施世澤、施亥“雖擒獻(xiàn)之功未遂，而鄭經(jīng)因之內(nèi)變，內(nèi)外夾攻，賊眾奔走，金、廈全收，揆厥所由，二人之功似不可泯?！币舱?qǐng)優(yōu)加恤典。

施世澤、施亥全家七十三口被鄭經(jīng)所殺，姚啟圣再薦施瑯任水師提督，說(shuō)：“臣愿以百口?，槦o(wú)他。天子始遣之?！比嫱苏f(shuō)，施瑯復(fù)出任水師提督，乃姚啟圣以全家百口擔(dān)保其無(wú)二心，其實(shí)，李光地之力薦，起了關(guān)鍵作用。

康熙二十年，是清廷決計(jì)解決臺(tái)灣問(wèn)題的關(guān)鍵之年。這一年發(fā)生了兩件大事：一是正月二十八日，鄭經(jīng)病死，長(zhǎng)子鄭克壁嗣。鄭克壁非嫡派，兩天后，即三十日，被馮錫范絞殺，立次子鄭克塊，年十二?？藟K乃馮錫范之婿，人心不穩(wěn)，所謂“賊勢(shì)內(nèi)亂，機(jī)實(shí)可乘?！币⑹プ喾Q：“鄭經(jīng)已伏冥誅，長(zhǎng)子縊死，馮侍衛(wèi)自立其婿，乃天亡海賊之時(shí)也。”同年的又一件大事是：五月，定遠(yuǎn)平寇大將軍貝子彭泰率軍進(jìn)抵昆明城下，平定三藩之亂即將取得全勝。于是康熙決計(jì)解決臺(tái)灣問(wèn)題。

康熙二十年(1681年)六月七日，御門聽政時(shí)，大學(xué)士等以將軍哈喇達(dá)、總督姚啟圣奏鄭經(jīng)已死，其下互相猜疑，宜乘此機(jī)會(huì)，令水師“剪除根誅”事請(qǐng)旨，康熙諭曰：“進(jìn)取臺(tái)灣事情，關(guān)系重大，著將軍、總督、巡撫、提督等同心速乘機(jī)會(huì)，滅此海寇。”下令曰：“鄭經(jīng)已伏冥誅，……務(wù)期剿撫并用，底定海疆，毋誤事機(jī)。”

規(guī)取澎湖、臺(tái)灣，全靠水師。然而，水師提督萬(wàn)正色卻認(rèn)為，鄭軍澎湖守將劉國(guó)軒“智勇不可當(dāng)”,臺(tái)灣難于攻取，更有“三難六不可疏”?？滴跖庵唬骸拔艺趟斜臼拢厝?，而他卻畏服賊將，不成說(shuō)話?！?康熙知萬(wàn)正色不足以任平臺(tái)之責(zé)，有起用施瑯之意。

康熙二十年二月，康熙帝玄燁問(wèn)李光地：“施齊(世澤)果以內(nèi)附為海上(鄭經(jīng))殺耶?”意在進(jìn)一步證實(shí)其事。李光地知康熙尚存疑慮，答曰：“施瑯既來(lái)(指降清),瑯海上所畏也，恐我朝用之，故彼用其子，以生我疑，不用其父耳!”指出鄭經(jīng)用施世澤，乃是使用離間之計(jì)。接著又說(shuō)：“施齊后得便來(lái)降(指十三年叛鄭降清),復(fù)為海上所得(指海澄城破再降鄭),知其必不能一心，故殺之。”李光地分析了施世澤被鄭經(jīng)所殺之不可避免，于是康熙問(wèn)：“施瑯果有甚么本事?”李光地答：“瑯自幼在行間，經(jīng)歷得多，又海上路熟，海上事他亦知得詳細(xì)，海賊甚畏之。”康熙點(diǎn)首表示同意，因問(wèn)：“汝胸中有相識(shí)人可任為將者否?”又說(shuō)：“就汝所見，有可信任者，何妨說(shuō)來(lái)。”敦問(wèn)再三。李光地知康熙對(duì)施瑯可否信任，一定要他明確表態(tài)，因而對(duì)曰：“此事非小，容臣思想數(shù)日后，斟酌妥即復(fù)旨。”數(shù)天后，康熙命明珠往問(wèn)，于是李光地力薦施瑯，說(shuō)：“他(施瑯)全家被海上殺，是世仇，其心可保也。又熟悉海上情形，亦無(wú)有過(guò)之者。又其人還有些謀略，不是一夫之勇。又海上所畏，惟此一人，用之則其氣先奪矣。”李光地知人論世，針對(duì)康熙的疑慮，指出施瑯與鄭氏“是世仇”。施瑯降清，鄭成功殺其父施大宣、弟施顯，如今鄭經(jīng)又殺其子施世澤全家，故“其心可保”。進(jìn)而指出施瑯的軍事才能足以平臺(tái)?？滴醮蛳艘蓱](康熙后來(lái)說(shuō)：“朕思寇亂之際，尚用爾勿疑”),七月二十八日，任命施瑯“仍以右都督充福建水師提督總兵官，加太子少?！雹?。萬(wàn)正色改任陸路提督。

(四)“剿撫并用”統(tǒng)一臺(tái)灣與力主“留臺(tái)”

康熙二十年十月，施瑯抵廈門到任，立即著手備戰(zhàn)，一面整治戰(zhàn)船，一面練兵，制造器械，躬親督促。鄭軍獲知施瑯復(fù)任水師提督，知清軍將大舉，也積極備戰(zhàn)，“自去年(康熙二十年)逆艘糾集澎湖，欲抗我(清)師?！?鄭軍大將劉國(guó)軒守澎湖，在備戰(zhàn)的同時(shí)，于康熙二十一年十一月，遣黃學(xué)持書到閩議撫：“請(qǐng)照琉球、高麗外國(guó)之例，稱臣進(jìn)貢。”“在臺(tái)灣者求免削發(fā)登岸”9?？滴鯏嗳徊辉剩僖淮沃赋觯骸安榕_(tái)灣賊寇俱系閩地之人，不可與琉球、高麗比?！庇终f(shuō)：“若賊知我大兵進(jìn)剿，故智差員冀圖緩兵，亦未可定?！本W(wǎng)命令施瑯勿失機(jī)會(huì)，隨時(shí)進(jìn)兵。施瑯收到兵部密札后，上書表示決心統(tǒng)一臺(tái)灣，“臣非滅賊不足以報(bào)皇上之殊恩也”。

施瑯為免掣肘，能獨(dú)專指揮規(guī)取臺(tái)灣，他以總督姚啟圣“生長(zhǎng)北方，雖有經(jīng)緯全才，汪洋巨浪之中，恐非所長(zhǎng)”為由，而巡撫吳興祚“見在升任”,請(qǐng)求由他一人負(fù)責(zé)專征。姚啟圣則一再請(qǐng)求與施瑯共同進(jìn)兵臺(tái)灣。康熙以施瑯“深知水性賊情，專畀以進(jìn)剿海逆之責(zé)?！?strong>繼而施瑯與姚啟圣又有乘南風(fēng)抑或乘北風(fēng)進(jìn)兵之爭(zhēng)。

康熙二十一年，李光地乞假送母回福建安溪故里，與施瑯邂逅，二人談及南風(fēng)或北風(fēng)進(jìn)兵，以及攻取澎湖事。李光地述二人談話云：

“余請(qǐng)急家居，邂逅公(施瑯)于小店中， 雨甚，稍憩。余曰：‘公出師在此月，然眾言南風(fēng)不利，公必犯之，何也?’公曰：‘賈豎之言也。夫北風(fēng)日夜猛，夜則更甚。自此至澎湖，舟載星行，就能魚貫相尾，幸而不散。然島嶼悉賊據(jù)，到彼未能一戰(zhàn)奪之，舟無(wú)泊處。坐與行殊，風(fēng)浪飄泊，軍不能合也，將何以戰(zhàn)?夏至前后二十余日，風(fēng)微夜靜，海水平如練，可以拋舟泊洋，聚而觀釁，不過(guò)七日舉之必矣。用北風(fēng)者，徒幸萬(wàn)一，南風(fēng)則十全之算也?！彼?/p>

“用南風(fēng)則十全之算”。故施瑯在上疏中強(qiáng)調(diào)：“蓋北風(fēng)剛硬，驟發(fā)驟息，靡常不準(zhǔn)，難以逆料。南風(fēng)柔和，波浪頗恬，故而南風(fēng)破賊，甚為穩(wěn)當(dāng)?！币郧蟮贸⒌闹С帧?/p>

康熙二十二年(1683年)六月十四日，施瑯率水師二萬(wàn)余人，大小戰(zhàn)船二百余號(hào)，由銅山(東山)開駕，進(jìn)取澎湖。劉國(guó)軒統(tǒng)領(lǐng)鄭軍二萬(wàn)余人，大小戰(zhàn)船二百余號(hào)迎敵，澎湖各島要緊之處或筑炮臺(tái)或筑矮墻，以防敵船登岸。十六日，清軍開始進(jìn)攻澎湖，“沖鋒破敵，直入賊綜攻殺”。施瑯右眼被銃擊傷，藍(lán)理受重傷。十七日，清軍總結(jié)初戰(zhàn)得失，施瑯“嚴(yán)申軍令，查定功罪，賞罰官兵”,激勵(lì)將士破敵。十八日，清軍攻占外圍島嶼。十九日，施瑯乘小快船親往澎湖外塹、出內(nèi)“細(xì)觀形勢(shì)”,制訂破敵方案。二十、二十一日，清軍佯攻外塹、岢內(nèi)，以分鄭軍之勢(shì)。二十二日，施瑯指揮全軍與鄭軍決戰(zhàn)。清軍分三路，各路船五十只；施瑯居中，有大小戰(zhàn)船五十六只，又以八十余只為后援，直攻娘媽宮鄭軍主陣地。清、鄭雙方“四面齊出迎敵”,展開激烈海戰(zhàn)，“炮火石矢交攻，有如雨點(diǎn)。煙火蔽天，咫尺莫辯。”施瑯指揮各路清軍，“抵死戮力擊殺”,鄭軍則“并力死斗”,永清總兵官朱天貴戰(zhàn)死。鄭軍主力大戰(zhàn)船每船有三、四千斤紅衣炮一位，兩側(cè)有銃一、二百門，發(fā)煩二十余門，火力甚猛。清軍用火桶、火罐猛攻，焚毀其大戰(zhàn)船、大炮船二十余只，其余船只一百有奇。兩軍自辰鏖戰(zhàn)至申，鄭軍損失巨大，“勢(shì)窮難支”,終于戰(zhàn)敗。劉國(guó)軒乘小快船，逃回臺(tái)灣，清軍一舉攻占澎湖。正如施瑯戰(zhàn)前所料，澎湖海戰(zhàn)歷時(shí)七天。

清軍澎湖大捷，鄭軍戰(zhàn)船損失殆盡；被擊斃將軍以下各級(jí)軍官三百余員，殺傷及鄭軍自焚戰(zhàn)船跳海溺死者共一萬(wàn)二千有奇，“尸浮滿?！?。鄭軍力屈降者五千余人?！岸笫嘏旌?strong>魁，巨鎮(zhèn)精銳、逆賊巨艦，不數(shù)日而全軍覆沒?！边|清軍死傷官兵二千余人。

清軍攻克澎湖，臺(tái)灣失去屏障，鄭軍軍事力量損失慘重，“臺(tái)灣兵民聞風(fēng)俱各解體”。敗將劉國(guó)軒首倡投降。閏六月初八日，鄭克爽、劉國(guó)軒遣人至澎湖施瑯軍前，表示愿意納款投降。施瑯指示，必須劉國(guó)軒、馮錫范前來(lái)面降，“將土地人民悉入版圖”,遵制剃發(fā)，移入內(nèi)地安插。然而，兵部卻不允，票擬“知道”?？滴鯖Q定頒敕招撫，他說(shuō)：“若不允其投誠(chéng)，則彼或竄處外國(guó)，又生事端，不若允之為善?！笨滴踉陔分I中說(shuō)：“朕體上天好生之心，普海內(nèi)外，率俾安全”,為避免戰(zhàn)斗傷亡，“特頒敕旨，前往開諭。”宣布：“將爾等從前抗違之罪，盡行赦免。仍從優(yōu)敘錄，加恩安插，務(wù)令得所。”七月二十七日，鄭克 、劉國(guó)軒、馮錫范各將印冊(cè)上繳施瑯，向清軍投降。八月十三日，施瑯率水陸官兵抵達(dá)臺(tái)灣鹿耳門，劉國(guó)軒、馮錫范等迎接，施瑯“宣布皇仁”,賞賜投誠(chéng)人員。臺(tái)灣與祖國(guó)大陸重新統(tǒng)一起來(lái)。康熙封鄭克塊為漢軍公，馮錫范、劉國(guó)軒為漢軍伯。任命劉國(guó)軒為天津總兵官，勉勵(lì)他“盡職以副朕懷。”

臺(tái)灣統(tǒng)一后如何管理?又引起了一場(chǎng)爭(zhēng)論。李光地主張“應(yīng)棄”。他說(shuō)：“空其地，任夷人居之，而納款通貢。即為賀蘭有，亦聽之。”在會(huì)議臺(tái)灣“棄留”時(shí)，有人主張“棄其地，遷其人。”施瑯堅(jiān)決反對(duì)棄臺(tái)，他說(shuō)：“會(huì)議之際，臣雖諄諄極道，難盡其詞。在部臣、撫臣等耳目未經(jīng)，又不能盡悉其概，是以于會(huì)議具疏之外，不避冒瀆，以其利害詳細(xì)披陳?！庇谑鞘┈樣诳滴醵晔露丈稀豆ш惻_(tái)灣棄留疏》。此疏逐一駁斥“棄臺(tái)”之說(shuō)，有力地論證了必須“留臺(tái)”、“守臺(tái)”,因而膾炙人口。施瑯在疏中首先指出，臺(tái)灣“乃江、浙、閩、粵四省之左護(hù)?！惫省芭_(tái)灣一地，雖屬外島，實(shí)關(guān)四省之要害”,其地理戰(zhàn)略位置十分重要。他回溯歷史教訓(xùn)：荷蘭人占領(lǐng)臺(tái)灣時(shí)，“紅毛遂聯(lián)絡(luò)土番，招納內(nèi)地人民，成一海外之國(guó)，漸作邊患。”以后鄭成功收復(fù)臺(tái)灣作為抗清基地，“窺伺南北，侵犯江、浙?！背㈩櫮钌跎?。因此，守臺(tái)灣便是“東南之保障，永絕邊海之禍患。”施瑯特別指出，若棄臺(tái)灣而不守，“此地原為紅毛(荷蘭)住處，無(wú)時(shí)不在涎貪，亦必乘隙以圖。一為紅毛所有，則彼性狡黠，所到之處，善能鼓惑人心。重以?shī)A板船只精壯堅(jiān)大，從來(lái)海外所不敵。未有土地可以托足，尚無(wú)技倆，若以此既得數(shù)千里之膏腴復(fù)付依泊，必合黨伙竊窺邊疆，迫近門庭。此乃種禍后來(lái)，沿海諸省，斷難晏然無(wú)虞?！笨傊?，“棄之必釀成大禍，留之則永固邊圉?！币虼?，臺(tái)灣“斷斷乎不可棄”。

施瑯雖然不可能從西方早期殖民主義來(lái)認(rèn)識(shí)問(wèn)題，但他對(duì)外國(guó)侵略勢(shì)力的分析論斷，如一旦有機(jī)可乘，必將危害中國(guó)，可謂真知灼見。而他指出，若臺(tái)灣一旦棄而不守，曾經(jīng)侵占臺(tái)灣的荷蘭人必將再度侵占，卻并非無(wú)稽之談。

康熙元年七月，荷蘭將軍苗焦沙吾，“率領(lǐng)夾板船駛抵閩省，其船上豎有支援大清國(guó)字樣。”苗焦沙吾到省城拜會(huì)靖南王耿繼茂，“自稱出海王”,奉命“前來(lái)協(xié)助大清剿滅逆鄭。”與清官方相約，翌年率艦隊(duì)前來(lái)?？滴醵昶咴拢商m戰(zhàn)艦十七只如期駛抵福建。十月，清軍攻取廈門，荷蘭戰(zhàn)艦偕同清軍水師對(duì)鄭軍作戰(zhàn)，“放炮擊賊，尚能舍命效力。”“水師提督施瑯會(huì)同荷蘭國(guó)夾板船邀擊之(鄭軍)?！笔┈樑c荷蘭人早就打過(guò)交道。清軍攻克廈門，準(zhǔn)備進(jìn)攻銅山，再邀荷蘭戰(zhàn)艦助戰(zhàn)，卻遭拒絕。荷蘭人表露了真實(shí)意圖：“反請(qǐng)我(清)派船兵進(jìn)取臺(tái)灣，伊等相助?！鼻遘娍紤]到退守銅山的鄭軍兵力尚盛，若遠(yuǎn)攻臺(tái)灣，鄭軍必從后進(jìn)擊，因而不同意攻臺(tái)。荷蘭人又提出：“可行文招降臺(tái)灣兵民，伊等可派船運(yùn)回閩省?！惫⒗^茂說(shuō)：“外夷稟性貪利，察其來(lái)意，一則欲取臺(tái)灣，二則以圖通商。”荷蘭人處心積慮蓄謀再侵占臺(tái)灣，在當(dāng)時(shí)已然是不爭(zhēng)之事。因此，施瑯力主“留臺(tái)”、“守臺(tái)”,對(duì)國(guó)家民族作出了極其重大貢獻(xiàn)?？偠揭⑹ヒ仓鲝垺傲襞_(tái)”。

施瑯請(qǐng)于臺(tái)灣設(shè)總兵一員、副將二員、參將二員，兵八千；澎湖設(shè)副將一員，兵二千，鎮(zhèn)守其地。議政王會(huì)議：準(zhǔn)行。御門聽政時(shí)，大學(xué)士李麝、王熙說(shuō)：“據(jù)施瑯奏內(nèi)稱，臺(tái)灣有地?cái)?shù)千里，人民十萬(wàn)，則其地甚要，棄之必為紅毛所踞，奸宄之徒竄匿其中亦未可料，臣等以為守之便?！?議政王會(huì)議，大學(xué)士一致同意施瑯必須守臺(tái)，否則定為“紅毛所踞”,種禍后來(lái)。康熙對(duì)外國(guó)人(西方早期殖民主義者)素來(lái)懷有戒心。在此之前，荷蘭人曾請(qǐng)于福建通商，禮部不允?？滴跬猓f(shuō)：“外國(guó)人不可深信。在外官員奏請(qǐng)互市，各圖私利耳?！笨滴跽J(rèn)為，臺(tái)灣對(duì)海防關(guān)系重大，諭曰：“臺(tái)灣棄取所關(guān)甚大?！薄皸壎皇?，尤為不可。”決定“且置郡縣。”根據(jù)康熙的命令，清政府在臺(tái)灣設(shè)一府三縣，總兵官一員、副將二員，兵八千，駐防臺(tái)灣；澎湖設(shè)副將一員，兵二千駐守，隸屬于福建省。臺(tái)灣的行政建制從此與內(nèi)地劃一，以后又陸續(xù)增設(shè)縣治。

(五)余論

劉國(guó)軒本是鄭軍驍將，萬(wàn)正色稱其“智勇不可當(dāng)”,施瑯?lè)Q之為“魁杰”、“好漢”,其所部皆精銳，熟稔海汛，長(zhǎng)于海戰(zhàn)。施瑯認(rèn)為，鄭軍將領(lǐng)能與自己爭(zhēng)鋒者，只劉國(guó)軒一人。然而，澎湖一戰(zhàn)，劉國(guó)軒全軍覆沒，繼而“倡率歸誠(chéng)”,力主向清投降，其原因究竟何在?

海戰(zhàn)占風(fēng)者利。正因?yàn)閯?guó)軒熟知海事而成為招致失敗的重要原因之一。

施瑯率軍于康熙二十二年六月十四日由銅山起航出征，十五日到貓嶼、花嶼，鄭軍哨船發(fā)現(xiàn)，奔回澎湖報(bào)告。當(dāng)晚，清軍泊船八罩水按澳。劉國(guó)軒聞報(bào)施瑯軍至，調(diào)軍迎敵，后知施瑯泊于八罩按嶼，劉國(guó)軒說(shuō)：“所寄泊士按嶼，悉無(wú)遮攔之澳，咸是石淺礁線，早晚風(fēng)起，定不戰(zhàn)自潰?！睂?duì)眾將曰：“誰(shuí)謂施瑯能軍，天時(shí)地利莫能識(shí)，諸軍但飲酒，以觀其敗耳!”?劉國(guó)軒以施瑯?lè)覆粗壑啥p之，欲俟颶風(fēng)至飄沒清軍或毀其船。十六日初戰(zhàn)后，十七日，施瑯“將全舟師，復(fù)收八罩水按澳灣泊?！编嵻娡?，大笑，曰：“此不足煩吾兵，潮至自碎耳。”施瑯習(xí)知海事，亦自知戰(zhàn)船所泊處實(shí)乃危地，但因澎湖三十六島凡可泊舟的軍事要地，均為鄭軍所占有，無(wú)可奈何，他說(shuō)：“三軍命懸，悉聽之天?！蓖跷跽f(shuō)：“敵悉眾拒戰(zhàn)，勝負(fù)未決，日暮，(清軍)泊舟八罩島，水急不利，舟不得住，海潮驟長(zhǎng)，忽與島平，颶風(fēng)欲作，遽止。公(施瑯)以手加額曰：‘天佑我?guī)熞病！崩罟獾財(cái)⑹龆諞Q戰(zhàn)說(shuō)：“(施瑯)十七日與劉國(guó)軒打了一仗，互有損傷，藍(lán)義甫(藍(lán)理)腹受七槍，腸皆流出。眾兵不力，施欲斬副將以殉總兵，叩求方止。施申明約束，每日挑探。至二十一晚進(jìn)兵，劉國(guó)軒方整兵御敵，望見一點(diǎn)黑云從天末起，劉云：‘不用排兵，但排酒來(lái)作戲’。曰：‘立見來(lái)船(清軍)漂沒矣。’蓋黑云乃起風(fēng)之征也。酒筵方設(shè)，而有殷殷之聲，劉愕眙顧眾將，曰：‘何聲遽鳴遽息?'飲酒自若。移時(shí)，聲復(fù)作，劉云：‘豈雷聲耶?’語(yǔ)未畢，而轟然一聲大作，蓋云起必颶風(fēng)起，雷聲作則風(fēng)云立散。劉用是將筵席踢翻，長(zhǎng)嘆曰：‘此天也，非人也。罷!罷!速具舟輯?！? 自乘小船，而常所坐大船有纛者，以別人乘之。其全軍覆沒，惟國(guó)軒遁逸?！眲?guó)軒欲待颶風(fēng)而輕敵，是清軍戰(zhàn)勝鄭軍的原因之一。云起颶風(fēng)將至聞雷聲而散，在當(dāng)時(shí)人看來(lái)，這就是“天意”、“天命”所在。施瑯在《飛報(bào)大捷疏》中說(shuō)：“稽古以來(lái)，六月時(shí)序，澎湖無(wú)五日和風(fēng)，即驟起颶臺(tái)，怒濤山高，變幻莫測(cè)，三軍命懸，悉聽之天。今抵澎旬余日，海不揚(yáng)波，俾臣得以調(diào)度，七日破賊克捷。且二十二日進(jìn)師，午刻潮漲多四尺，莫非上天垂佑，皇上彌天之福，故使扼守澎湖巨魁，巨鎮(zhèn)精銳，逆賊巨艦，不數(shù)日而全軍覆沒?！薄疤臁辈挥余?，此劉國(guó)軒所以長(zhǎng)嘆“此天也，非人也?！眲?guó)軒認(rèn)為無(wú)力回天，故而回到臺(tái)灣后，倡議降清，說(shuō)“天命有歸?！币蚱涫壮督?，康熙于常例之外，再厚加賞賜，諭曰：“朕嘉爾(劉國(guó)軒)海外倡率歸誠(chéng)?！惫湃诵拧疤烀?。六月澎湖旬余日無(wú)颶風(fēng)這一偶然氣象，成為清軍不戰(zhàn)而下臺(tái)灣的原因之一。

當(dāng)然，臺(tái)灣鄭氏不戰(zhàn)而降，主要是鄭軍主力于澎湖海戰(zhàn)喪失殆盡。軍事力量的對(duì)比是關(guān)鍵。其實(shí)，當(dāng)鄭經(jīng)欲割據(jù)臺(tái)灣，自稱“啟國(guó)東寧”,實(shí)則舉步艱難。原因是：其一，臺(tái)灣地小人少，鄭軍難于從當(dāng)?shù)赝林用裰袛U(kuò)軍，若單從大陸移民或逃亡者補(bǔ)充軍力，又十分有限，鄭軍實(shí)力自然與時(shí)遽減。故以“臺(tái)灣僅彈丸之地(康熙語(yǔ))”,與清抗衡，力量相差懸殊；其二，事實(shí)證明：三藩亂起，鄭經(jīng)與耿繼茂勾結(jié)，雖曾囂張一時(shí)，但是，康熙十五年(1676年)耿精忠降清后，即會(huì)同清軍轉(zhuǎn)而進(jìn)討鄭軍，于是鄭軍連連敗北，退出漳、泉、惠豐、潮州。既然當(dāng)三藩叛亂、福建沿海糜爛之際，鄭軍尚無(wú)大的作為，那末，清政府平定三藩亂后，鄭軍就更不可能有所作為了，而事實(shí)是澎湖一戰(zhàn)即潰。故鄭經(jīng)說(shuō)，北起遼東，南至海南，處處可以用兵，不過(guò)是口出大言虛張聲勢(shì)而已；其三，鄭經(jīng)所謂“臺(tái)灣非中國(guó)版圖”的謬論，既背叛其父鄭成功，故而大失人望，因此，無(wú)論在政治上；或者軍事方面，臺(tái)灣鄭氏都是注定要失敗的。

來(lái)源：《清史研究》1997年第1期