北京
華盛頓正陷入一場對中國人工智能的集體焦慮，而英偉達(dá)首席執(zhí)行官黃仁勛卻給出了截然不同的態(tài)度。
他在周二接受Axios采訪時直接呼吁，美國不應(yīng)禁止那些來自中國的開源人工智能模型，直言“這些中國模型很優(yōu)秀，優(yōu)秀的開源模型就應(yīng)該被使用”。
這番表態(tài)的背景，是上周月之暗面發(fā)布其最強(qiáng)開源模型Kimi K3，在美國引發(fā)警報(bào)，也讓白宮內(nèi)部再次掀起關(guān)于是否要限制中國AI模型使用的激烈討論。
被黃仁勛點(diǎn)名的中國開源模型，來自深度求索、阿里巴巴以及月之暗面等公司。這些模型以高能力和低成本為特征，正越來越多地與OpenAI和Anthropic的最先進(jìn)產(chǎn)品展開競爭。
Axios的報(bào)道顯示，美國公司包括AI編程初創(chuàng)公司Cursor在內(nèi)，已經(jīng)開始轉(zhuǎn)向中國開源替代方案，以節(jié)省使用本土閉源模型時產(chǎn)生的高昂成本。但這一趨勢讓華盛頓方面高度不安，擔(dān)心這些模型可能被中國政府用于監(jiān)控目的，或者威脅到美國AI公司的生存空間。
白宮甚至考慮動用行政權(quán)力，要求使用中國AI模型的美國公司必須保證安全并承擔(dān)違規(guī)責(zé)任。
對于官方最核心的擔(dān)憂——中國模型可能成為政府后門，黃仁勛在采訪中直言這是一種“誤解”。他強(qiáng)調(diào)，開源模型可下載，企業(yè)能夠自定義安全護(hù)欄，這些特性恰恰說明所謂“后門”說法的站不住腳。
更值得注意的是英偉達(dá)掌門人對競爭格局的判斷。他不認(rèn)為中國開源模型會最終壓倒美國AI。在他看來，世界既需要開源模型，也離不開像OpenAI和Anthropic打造的那種閉源系統(tǒng)，兩者適用于完全不同的場景。
閉源模型由開發(fā)公司完全控制，用戶對底層運(yùn)行機(jī)制的檢查和修改權(quán)限都受到限制，但好處是部署簡單，廠商負(fù)責(zé)運(yùn)維。開源模型能被企業(yè)下載并按需定制，用在自己的系統(tǒng)上，對敏感數(shù)據(jù)有更強(qiáng)的掌控力，大規(guī)模調(diào)用時成本更低，代價則是需要投入更多資源進(jìn)行搭建和持續(xù)維護(hù)。
一位業(yè)內(nèi)人士這樣概括兩難選擇：不想自己搭服務(wù)器、維護(hù)基礎(chǔ)設(shè)施的公司，選閉源最實(shí)際；手握技術(shù)團(tuán)隊(duì)、對數(shù)據(jù)安全有硬要求的企業(yè)，開源是更優(yōu)選。
黃仁勛這次為中國開源AI發(fā)聲，恰好踩在華盛頓政策辯論的關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)上。月之暗面于7月16日發(fā)布Kimi K3，被視作迄今能力最強(qiáng)的開源模型之一，直接觸發(fā)了美國國內(nèi)的新一輪安全審查辯論。
當(dāng)監(jiān)管者還在醞釀設(shè)卡立限時，英偉達(dá)這位全球AI基礎(chǔ)設(shè)施核心供應(yīng)商的CEO已經(jīng)給出了自己的產(chǎn)業(yè)判斷：別禁，用起來。
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
