巴黎雷歐著《新版國際商務》第十三章 國際商務爭議的解決 第41節 ?國際司法訴訟

巴黎雷歐著《新版國際商務》第十三章 國際商務爭議的解決 第41節國際司法訴訟『原創』

《新版國際商務》

巴黎雷歐 著

第十三章 國際商務爭議的解決

國際商務爭議的解決是國際商務中的重要環節。本章探討爭議解決的一般方法、國際商事仲裁、國際司法訴訟，分析爭議解決的啟示，揭示在復雜的國際商務環境中，如何通過有效的爭議解決機制維護合法權益。

41 國際司法訴訟

國際司法訴訟作為國際商務爭議解決的終極司法途徑，是指跨國企業將爭議提交具有管轄權的主權國家法院，通過司法程序審理并作出判決的爭議解決方式。

與國際商事仲裁的 “靈活自治” 不同，國際司法訴訟具有 “嚴格法定性、國家強制力、公開性” 的特征，適用于涉及國家公共利益（如反壟斷、合規處罰）、需法院調查取證或被執行人資產集中于某一國家的爭議場景。

2024 年，全球國際商務司法訴訟案件數量達 8000 件，其中涉及數字合規（如數據安全處罰）、綠色違規（如碳減排不達標）的案件占比超 35%，推動國際司法訴訟規則進一步適配新型爭議需求。

國際司法訴訟的核心運作邏輯基于 “司法主權” 與 “司法公正” 的平衡 —— 既要尊重各國司法管轄權的獨立性，又要通過國際司法協助確保訴訟程序的公正與判決的有效執行，這一邏輯貫穿于訴訟一般原則與司法協助實踐的全過程。

一、國際司法訴訟的一般原則：主權與公正的基石

國際司法訴訟的一般原則是各國法院審理國際商務案件時必須遵循的基本準則，是維護 “國家司法主權” 與 “當事人訴訟權利” 平衡的核心依據。

2024 年，全球主要經濟體在國際司法訴訟中均以 “司法主權、訴訟權利同等、對等互惠、司法豁免” 為四大核心原則，確保訴訟程序合法、公正、有序。

（一）司法主權原則：管轄權的核心邊界

司法主權原則是國際司法訴訟的首要原則，指“主權國家對其領土內的人和事享有獨立的司法管轄權，外國法院不得非法干涉”，其核心體現為 “管轄權的確定” 與 “適用本國法律”。

管轄權的確定依據：各國通常依據 “屬地管轄、屬人管轄、協議管轄、專屬管轄” 確定國際商務案件的管轄權，避免管轄權沖突。

中國《民事訴訟法》規定 “因合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或合同履行地法院管轄（屬地管轄）；中國公民、法人在國外發生的合同糾紛，中國法院可依據屬人管轄行使管轄權”。

2024年，中國某法院依據 “合同履行地在中國”，對中國企業與美國企業的設備買賣合同糾紛行使管轄權，美國企業無異議并參與訴訟；

適用本國法律的例外：若案件涉及國際公約或當事人約定適用外國法律，法院可優先適用國際公約或約定的外國法律，但不得違反本國公共利益。

中國法院審理涉外知識產權案件時，若當事人約定適用《保護工業產權巴黎公約》，且該公約條款不違反中國法律強制性規定，法院將適用該公約。

2024年，某中德專利侵權案件中，中國法院依據雙方約定適用《巴黎公約》，作出公正判決。

（二）訴訟權利同等原則：當事人的公平保障

訴訟權利同等原則是 “司法公正” 理念的直接體現，指 “外國當事人在本國法院參與訴訟時，享有與本國當事人同等的訴訟權利，承擔同等的訴訟義務，不得歧視”。

2024 年，全球 190 多個國家均在國內法中明確該原則，確保外國企業在訴訟中獲得公平對待。

實踐表現：外國當事人與本國當事人享有同等的 “起訴權、答辯權、舉證權、上訴權、申請財產保全權”。

美國法院審理中國企業與美國企業的反壟斷糾紛時，中國企業可與美國企業同等申請 “證據開示”（要求對方提交相關證據）、聘請律師代理訴訟。

2024年，中國某企業在美國法院起訴美國某企業商業詆毀，與美國企業同等享有申請證人出庭的權利，法院未設置任何額外限制；

語言與翻譯保障：為確保外國當事人理解訴訟程序，法院通常提供 “官方語言翻譯服務” 或允許當事人自行聘請翻譯。

歐盟法院審理非歐盟企業參與的案件時，可提供英語、法語、德語等多語言翻譯，2024 年，某中國企業在歐盟法院參與碳關稅爭議訴訟時，法院免費提供中文翻譯，確保企業準確理解庭審內容。

（三）對等互惠原則：國家間的司法平衡

對等互惠原則是國家間開展司法協作的前提，指 “若外國法院對本國當事人的訴訟權利加以限制，本國法院可對該外國當事人的訴訟權利采取同等限制。

若外國法院給予本國當事人優惠待遇，本國法院也給予該外國當事人同等優惠”，其核心是 “相互尊重、利益平衡”。

限制適用案例：2024 年，某南美國家法院對中國企業的訴訟權利加以限制（如縮短答辯期限），中國法院隨后對該南美國家企業在中國參與的訴訟，采取同等的答辯期限限制，倒逼該南美國家調整政策，恢復中國企業的正常訴訟權利；

互惠優惠案例：中國與德國簽訂的《司法協助協定》約定 “雙方互相免除外國當事人的訴訟費用擔保”。

2024年，德國企業在中國法院參與訴訟時，無需提供訴訟費用擔保，中國企業在德國法院參與訴訟時也享受同等待遇，降低了雙方企業的訴訟成本。

（四）司法豁免原則：特殊主體的權利保障

司法豁免原則是指 “主權國家、國際組織、外國國家元首等特殊主體，在本國法院享有司法豁免權，非經其同意，法院不得對其提起訴訟或強制執行判決”，其核心是維護國家主權與國際組織的獨立性。

2024 年，全球各國均遵循《聯合國國家及其財產管轄豁免公約》的精神，適用司法豁免原則。

國家及其財產豁免：外國國家的官方行為（如外交、軍事）享有管轄豁免，國家財產享有執行豁免。

2024年，某企業因 “外國政府未支付采購款項” 向中國法院起訴該外國政府，中國法院依據司法豁免原則，裁定 “對外國政府的官方采購行為無管轄權”，駁回起訴；

豁免的例外：若外國國家明示放棄豁免（如簽訂協議同意接受管轄），或案件涉及非官方行為（如外國國家從事的商業活動），法院可行使管轄權。

2024年，某外國政府通過其全資公司從事商業房地產開發，因合同糾紛被中國企業起訴，中國法院認定 “該行為屬于商業活動，不享有司法豁免”，依法審理并作出判決。

二、國際司法協助：跨境訴訟的協作保障

國際司法協助是指 “不同國家的法院之間，根據國際公約、雙邊協定或互惠原則，相互提供司法方面的協助，包括送達司法文書、調查取證、承認與執行外國法院判決”，是解決國際司法訴訟 “跨境程序障礙”與 “判決執行難” 的關鍵機制。

2024 年，全球基于《關于向國外送達民事或商事司法文書和司法外文書公約》（《海牙送達公約》）、《關于從國外調取民事或商事證據的公約》（《海牙取證公約》）開展的司法協助案件超 5 萬件，其中國際商務案件占比達 40%。

“司法公正” 理念是國際司法協助的核心指引 —— 所有協助行為需符合兩國法律規定與國際規則，確保不損害任何一方當事人的合法權益。

（一）國際司法協助的委托途徑：法定與高效的平衡

國際司法協助的委托途徑需遵循 “法定程序”，避免因程序不當導致協助失敗，2024 年全球主要通過 “外交途徑、領事途徑、中央機關途徑” 三種方式開展委托，其中 “中央機關途徑” 因 “高效、規范” 成為最主要的途徑。

外交途徑：國家間的官方協作。

外交途徑是指 “委托國法院通過本國外交部，將協助請求轉交受委托國外交部，再由受委托國外交部轉交其國內法院”，適用于未簽訂司法協助協定的國家間。

2024 年，中國某法院需向未與中國簽訂司法協助協定的非洲某國企業送達訴訟文書，通過中國外交部將協助請求轉交該國駐華使館，再由該國使館轉交其國內法院，最終成功送達，耗時約 2 個月；

特點：程序嚴謹但耗時較長（通常 1-3 個月），適用于無其他協作渠道的情況；

注意事項：協助請求需附 “中文與受委托國官方語言的翻譯文本”，確保受委托國法院理解請求內容。

領事途徑：駐外機構的協助。

領事途徑是指 “委托國法院通過本國駐受委托國的領事館，將協助請求直接轉交受委托國法院”，適用于兩國存在領事關系且國內法允許的情況。

中國《民事訴訟法》規定 “中國駐外國的使領館可以向該國公民送達文書和調查取證，但不得違反該國法律，不得采取強制措施”。

2024 年，中國駐德國領事館受中國法院委托，向德國公民送達訴訟文書，符合德國法律規定，順利完成送達；

特點：較外交途徑高效（通常 1 個月內），但僅適用于向本國公民或特定對象送達文書、調查取證；

限制：不得違反受委托國法律，不得采取強制措施（如強制取證）。

中央機關途徑：司法協助的專屬渠道。

中央機關途徑是指 “委托國法院將協助請求提交本國的司法協助中央機關，再由該中央機關轉交受委托國的司法協助中央機關，最終由受委托國中央機關轉交其國內法院”，適用于簽訂《海牙送達公約》《海牙取證公約》或雙邊司法協助協定的國家間。

2024 年，全球 80% 的國際司法協助案件通過該途徑辦理，中國的司法協助中央機關為 “司法部”。

實踐案例：2024 年，中國某法院需向法國企業調取跨境數據交易證據，通過中國司法部（國家機關）將協助請求轉交法國司法部（中央機關），法國司法部再轉交法國相關法院，法國法院在 15 天內完成證據調取并反饋，整個過程僅耗時 1 個月，遠快于外交途徑；

特點：高效、規范、成功率高（2024 年全球平均成功率達 90%），是國際司法協助的首選途徑；

依據：《海牙送達公約》《海牙取證公約》及雙邊司法協助協定通常明確規定中央機關的職責與操作流程，確保協作順暢。

（二）外國法院判決的承認與執行：司法公正的最終體現

外國法院判決的承認與執行是國際司法協助的核心內容之一，指 “一國法院依據本國法律或國際公約，對外國法院作出的生效判決，確認其效力并予以執行”，是實現國際司法訴訟最終價值的關鍵。

2024 年，全球基于《承認及執行外國民事和商事判決公約》（《海牙判決公約》）及雙邊協定承認與執行的外國法院判決超 1 萬件，其中國際商務判決占比達 55%。

承認與執行的條件：合法性與公正性的審查。

各國法院對外國法院判決的承認與執行通常審查以下條件，確保符合 “司法公正” 理念：

判決已生效：外國法院判決需已發生法律效力，未處于上訴或再審程序中；

管轄權合法：外國法院對案件具有合法管轄權，未違反本國關于管轄權的強制性規定；

程序公正：外國法院審理案件時，保障了當事人的訴訟權利（如合法傳喚、答辯權），未存在 “缺席判決但未合法送達” 等程序瑕疵；

不違反本國公共利益：判決內容未違反本國的法律強制性規定與公共利益（如反壟斷、數據安全）；

不存在 “一事不再理”：同一爭議未在本國法院或其他國家法院獲得生效判決并執行；

實踐案例：2024 年，中國法院審查某美國法院作出的商事判決時，確認該判決已生效、美國法院具有管轄權、當事人訴訟權利得到保障且不違反中國公共利益，最終裁定 “承認該判決效力并予以執行”，成功為中國企業追回 1200 萬美元賠償款。

承認與執行的程序：法定與透明的操作。

外國法院判決的承認與執行通常遵循 “申請 - 審查 - 裁定 - 執行” 的法定程序，確保透明公正：

申請：申請人（通常為勝訴方）向有管轄權的本國法院提交 “承認與執行申請書、外國法院判決副本、判決生效證明、翻譯文本” 等材料；

審查：法院對申請材料進行形式審查（如材料是否齊全、翻譯是否準確），并對判決內容進行實質審查（如是否符合承認與執行條件）；審查過程中，允許對方當事人提出異議；

裁定：法院經審查認為符合條件的，作出 “承認與執行裁定書”；不符合條件的，作出 “駁回申請裁定書”，申請人可上訴；

執行：裁定書生效后，申請人可申請法院強制執行（如凍結、拍賣被執行人資產）；

實踐案例：2024 年，某德國企業向中國法院申請承認與執行德國法院作出的碳減排違約判決，中國法院按程序審查后，裁定承認該判決并強制執行，凍結被執行人（中國某企業）的銀行賬戶，最終德國企業順利收回 800 萬歐元賠償款。

實踐挑戰與應對：司法協作的深化。

盡管國際司法協助機制不斷完善，2024 年外國法院判決的承認與執行仍面臨 “管轄權沖突、程序差異、公共利益認定分歧” 等挑戰，需通過以下方式應對：

強化雙邊 / 多邊協定：通過簽訂或修訂司法協助協定，統一 “管轄權認定、公共利益范圍” 等標準，減少分歧。

2024年，中國與巴西修訂雙邊司法協助協定，明確 “合同履行地、被告住所地均可作為管轄權依據”，減少管轄權沖突；

推動 “判決互認” 機制：在區域范圍內推動外國法院判決的 “互認互執”，如歐盟內部通過《布魯塞爾條例》實現成員國間判決的自由流通，2024 年歐盟內部外國法院判決的承認與執行成功率達 95%；

借助國際組織協調：通過國際法院聯合會（ICCA）、海牙國際私法會議等組織，推動各國統一司法協助規則，如《海牙判決公約》2024年新增 “數字爭議判決互認” 條款，為跨境數字商務判決的執行提供依據。

三、國際司法訴訟的實踐建議與未來趨勢

2024 年的實踐表明，國際司法訴訟雖具有 “強制力強、權威終局” 的優勢，但也存在 “程序復雜、周期長、跨境執行難度大” 的局限，企業需結合爭議特點理性選擇，關注其未來發展趨勢。

（一）企業實踐建議

理性選擇爭議解決方式：若爭議涉及公共利益（如合規處罰）、需法院調查取證或被執行人資產集中于某一國家，優先選擇國際司法訴訟；若爭議需保密、希望快速解決或被執行人資產分散于多國，優先選擇國際商事仲裁；

提前規劃管轄權與法律適用：在國際商務合同中，可約定 “爭議解決方式、管轄法院（若選擇訴訟）、適用法律”，避免后續管轄權沖突；與歐洲企業合作時，可約定 “因合同產生的爭議由中國法院管轄并適用中國法律”，降低后續訴訟風險；

重視程序權利與證據準備：參與外國法院訴訟時，需及時聘請當地律師，確保理解當地訴訟程序與規則，充分行使訴訟權利（如答辯、舉證）；注重證據的合法性與完整性，避免因證據瑕疵影響案件結果；

借助官方渠道推動司法協助：在司法協助過程中（如送達、取證、判決執行），可通過 “中國國際商會、外交部、司法部” 等官方渠道，與外國司法機關溝通，推動協助進程； 2024 年，某中國企業通過中國司法部與外國中央機關協調，縮短了司法協助時間，加快案件審理。

（二）未來發展趨勢

規則協同化：隨著《海牙判決公約》的推廣與雙邊司法協助協定的增多，全球國際司法訴訟規則將進一步協同，“管轄權認定、程序標準、判決執行” 的分歧將減少，2025 年預計將有更多國家加入《海牙判決公約》，推動判決互認范圍擴大；

程序數字化：各國法院將加快 “在線訴訟、電子送達、跨境電子取證” 的數字化建設，提升國際司法訴訟效率；中國法院 2024 年推出 “涉外案件在線訴訟平臺”，支持外國當事人在線提交材料、參與庭審，2025 年計劃與更多國家法院實現 “跨境電子送達對接”；

專項爭議適配化：針對數字合規、綠色違規等新型爭議，各國法院將組建 “專業法庭”（如數據法庭、綠色法庭），提升案件審理的專業化水平；歐盟計劃 2025 年在成員國法院設立 “數字爭議專業法庭”，專門審理跨境數字商務訴訟案件。

四、以司法公正引領國際司法訴訟發展

國際司法訴訟作為國際商務爭議解決的終極司法途徑，其核心價值在于 “通過法定程序實現司法公正，維護當事人的合法權益與全球商務秩序”。

從一般原則的遵循到國際司法協助的實踐，“司法主權” 與 “司法公正” 始終是貫穿其中的兩條主線 ，既要尊重各國司法管轄權的獨立性，又要通過協作確保訴訟程序的公平與判決的有效執行。

對企業而言，國際司法訴訟是 “權益保護的最后防線”，需理性選擇、充分準備；對國家與國際組織而言，需在維護本國司法主權的基礎上，持續深化國際司法協作 ，通過完善規則協同、推動程序數字化、適配新型爭議需求，讓國際司法訴訟更高效、更公正、更具包容性。

在數字經濟與綠色發展交織的新時代，國際商務爭議的復雜性不斷提升，國際司法訴訟也需與時俱進：既要通過專業法庭精準審理數字合規、碳減排違約等新型案件，又要借助數字化工具打破跨境程序壁壘，讓司法協助更高效；既要堅守 “司法公正” 的核心底線，確保所有當事人平等享受訴訟權利，又要通過雙邊 / 多邊協定減少規則分歧，讓外國法院判決的承認與執行更順暢。

未來，隨著全球司法協作的不斷深化，國際司法訴訟將不再是 “孤立的國家司法行為”，而是成為 “全球商務治理的重要組成部分”，通過統一的規則、高效的協作、公正的判決，為跨國企業營造穩定、可預期的法律環境，推動全球經貿合作朝著更公平、更有序的方向發展。

這一切，都將以 “司法主權” 與 “司法公正” 的平衡為基石，確保國際司法訴訟在維護國家利益與保障企業權益之間找到最優解，成為全球商務秩序的 “守護者”。

《新版國際商務》（第5版）：簡介

本書是廣東高校本科和研究生相關專業推薦讀物，也是工商貿易類專業考研輔導用書。全書具有國際視野，論述深入淺出，在當代國際商務理論和國際商務專業技能方面多次被評為優秀書籍，助力商貿專業人士通曉國際商務環境和規則，熟悉跨國企業經營管理和戰略，用于培養跨國公司、金融機構、咨詢機構和政府管理部門等從事國際貿易、國際投融資、跨國企業經營管理、國際商務營銷、國際商務談判、國際法律實務的國際化、復合型和創新性人才。

本書是一部全面深入剖析國際商務理論與實踐的權威著作，緊跟時代步伐，結合21世紀第三個十年數字經濟、綠色轉型等新興趨勢，對國際商務的核心概念、歷史演進、關鍵理論、實務操作等進行了系統性的梳理與更新，旨在為讀者呈現一幅國際商務領域的全景圖。

書中對國際商務的概念進行了重新定義，強調了其涵蓋生產要素跨國流動與價值共創的復合型體系，并從歷史維度追溯了國際商務從“零和博弈”向“共生共贏”轉變的演進路徑。

在理論探討部分，本書不僅深入解讀了傳統國際商務理論，如比較優勢理論、要素稟賦理論等，還著重分析了全球價值鏈理論、國際生產網絡理論、ESG價值理論等新興理論，為理解當代國際商務的運行邏輯提供了全新框架。

在實務操作層面，本書詳細闡述了國際商務中的資本移動、承包工程與勞務合作、科技與信息合作、供應鏈管理、支付結算與數字貿易、商務談判、合規管理、風險管理等關鍵環節，并結合大量實際案例，為讀者提供了豐富的實踐指導。

書中還對國際商務的未來趨勢進行了前瞻性分析，探討了技術革命、綠色轉型、地緣政治等因素對國際商務發展的影響。

本書內容豐富、結構嚴謹，既適合國際商務專業的學生作為教材使用，也適合企業決策者、國際貿易從業者等作為實踐指南。通過閱讀本書，讀者能夠深刻理解國際商務的內涵與外延，把握國際商務的發展規律，提升在全球化背景下的商務決策與運營能力。

《新版國際商務》（第5版）：目錄

本書簡介

第一章 國際商務的概念與歷史演進

01 國際商務的核心定義

02 經濟國際化新趨勢

03 國際商務的歷史演進

04 國際經濟相互依賴的新議題

第二章 國際商務的 “4C”

05 “4C” 的基本特征

06 “4C” 的相互關系

07 關于 “4C” 的實踐啟示

第三章 國際商務的核心理論

08 傳統國際商務理論

09 國際商務理論新發展

10 國際商務活動的基礎

11 理論與實踐的結合

第四章 國際商務中的資本移動

12 資本要素國際移動的經濟動機

13 資本移動的經濟效應

14資本移動的表現形式

第五章 國際商務中的承包工程與勞務合作

15 國際承包工程

16 國際勞務合作

17 實務操作與風險應對

第六章 國際商務中的科技與信息合作

18 國際科技合作

19 國際信息合作

20 現代電子商務

第七章 國際商務中的供應鏈與綠色貿易

21 國際供應鏈管理

22 國際綠色貿易與倫理

23 實務操作與風險應對

第八章 國際商務中的支付結算與數字貿易

24 國際支付與結算

25 國際數字貿易

26 實務操作與風險應對

第九章 國際商務談判

27 國際商務談判理解與準備

28 談判力與技巧

29 談判模式與文化影響

第十章 國際商務的合規管理

30 國際商務合規的概念與范圍

31 合規的核心領域與實務操作

32 合規的風險與應對

第十一章 國際商務的風險管理

33 國際商務風險的概念與識別

34 核心風險類型與應對

35 風險管理體系與案例

第十二章 國際商務的法律保護

36 法律保護的概念與基本原則

37 法律適用與保護內容

38 國際投資的法律保護

第十三章 國際商務爭議的解決

39 爭議解決的一般方法

40 國際商事仲裁

41 國際司法訴訟

第十四章 國際商務爭議的案例與啟示

42 數字爭議案例

43 綠色爭議案例

44 投資/貿易爭議案例

45 爭議解決的啟示

第十五章 國際商務的未來趨勢

46 技術革命驅動的趨勢

47 綠色轉型驅動的趨勢

48 地緣政治驅動的趨勢

第十六章 國際商務的企業策略

49 國際商務的展望

50 企業的國際商務策略

51 國際商務的價值重構

附錄1 國際商務核心數據匯編

附錄2 國際商務核心機構與平臺

附錄3 國際商務核心法規與標準

附錄4 國際商務案例庫

附錄5 參考書目

著者簡介

巴黎雷歐（Léo Paris），曾用名李由，任由之，巴黎高商國際經濟談判2011級，曾任通用電氣公司歐亞總部中層經理，曾任新浪歐洲財經特邀記者，早年出版過文集《晨曦集》，《在成長》，論著《跨國公司內部談判》（法），近年出版有《情緒管理手冊》（英）《遠東文化藝術》（法）《巴黎雷歐藝術評論》（3卷）《國際談判哲學》（法）《國際談判實務》（華）《AI共生記》（上下）《AI素質化》《雷歐帶你認識法國》《雷歐帶你認識巴黎》等。現為巴黎旅游文化協會、巴黎旅游評級機構、巴黎法中藝術交流協會，巴黎小皇宮珍寶館藝術顧問、評論家、西歐旅游規劃專家，巴黎“雷歐友誼畫廊”（www.galerieleo.com）創始人。