?；?個月死傷反增，加沙到底誰在為“精準打擊”買單？

7月21日的加沙城，又有一棟居民樓在空襲里起火坍塌。附近居民回憶，樓里一度傳出孩子呼救的聲音，可火勢太猛，墻體很快燒穿，外面的人根本進不去，等民防人員從廢墟中把遇難者抬出來時，已經沒有生還可能。差不多同一時段，努賽賴特難民營一輛汽車也遭到襲擊，兩人當場身亡。只看這一天，至少12人失去生命，可把時間拉長到過去一周，這個數字又只是更大傷亡名單中的一部分。

聯合國人權高專辦公布的資料顯示，7月13日到20日這個階段，加沙至少有57名巴勒斯坦人死于以色列襲擊。若只看7月17日和18日兩天，以軍就在加沙城、北加沙省和汗尤尼斯等地發動了10次打擊，造成至少21人死亡，遇難者里面包括4名兒童和3名婦女。這樣的傷亡構成，很難讓人把它簡單理解成普通軍事行動，更像是一張不斷收緊的致命網絡，罩住的往往不是戰斗人員，而是來不及逃走的普通人。

以軍給出的解釋，仍然是打擊哈馬斯武裝人員?？蓡栴}也很直接，如果被炸的是居民樓、難民營、葬禮現場，死傷者里又有大量婦女和兒童，那么所謂精準，究竟精準在什么地方？7月17日，努賽賴特難民營一場葬禮也遭遇轟炸，至少8人死亡、20人受傷。參加葬禮的人不可能個個都是武裝人員，這類襲擊最刺眼的地方就在這里：行動的名義是反恐，真正承擔代價的人，卻常常是沒有退路的平民。

更讓人難受的是，這場沖突明明已經進入“?；鹌凇?。2025年10月9日，在埃及、卡塔爾、美國和土耳其斡旋下，以色列和哈馬斯達成?；饏f議第一階段，并在次日生效，按照協議，以軍本該撤到“黃線”以東。現實卻沒有朝著降溫的方向走。眼下，以軍在加沙控制的區域已經超過60%，并且還準備擴大到70%，控制區內部不少建筑被夷平，道路和軍事設施在繼續修建，一道巨大的土墻也在延伸。大量加沙民眾被壓縮到沿海狹長地帶，只能住在帳篷里，日常生活越來越依賴國際援助，靠近“黃線”有生命危險，不靠近又找不到容身之處，這樣的局面，很難讓人相信?；鹫娴膸砹税踩?。

從這個角度看，?；饏f議沒有成為保護平民的屏障，反倒像是局勢繼續惡化時的一層外衣。協議還在，地面控制卻在擴大；口頭上說?；穑F實中生存空間卻被一步步擠壓，這種反差正是許多人覺得最諷刺的地方。對加沙民眾來說，危險并沒有因?；饻p輕，只是換了更緩慢、也更持續的方式落下來。

7月19日，國際層面的態度也出現了少見的變化。英國、法國、加拿大、比利時、丹麥、芬蘭、愛爾蘭、荷蘭、挪威、西班牙、瑞典這11個國家，連同歐盟外交使團發表聯合聲明，焦點放在以色列監獄里9000多名巴勒斯坦被拘押者身上。聲明提到，其中數千人沒有經過正式起訴或審判就被長期關押，監獄環境惡劣到足以危及生命，食物、藥品和基本醫療條件都嚴重不足，這些國家和歐盟要求以色列履行國際法義務，并允許紅十字國際委員會盡快進入相關場所探視。

緊接著，無國界醫生組織也在7月20日公開發聲，要求釋放所有被隨意拘留的巴勒斯坦醫護人員。醫護人員原本是在戰區救人，如今自己卻被關進條件惡劣的監獄，而且大多數人沒有明確、正當的拘押理由，這件事本身已經足夠說明問題。一個平時把重點放在醫療救援上的國際組織，如今不得不為自己的一線人員發出抗議，也說明被拘押者中，確實有一部分正在從事人道援助工作。連救人者都難以幸免，外界自然會繼續追問，監獄里究竟有多少人有充分證據支撐拘押，又有多少人只是被戰爭機器順手吞進去的普通個體。

值得注意的是，發聲的這些國家里，不少原本都是以色列長期以來的傳統伙伴。尤其像英國、法國、加拿大、荷蘭、瑞典，很少會在這種議題上集體發出如此嚴厲的公開信號。與其說這些國家突然改變了立場，不如說局勢已經嚴重到連盟友都很難繼續裝作沒看見。不過，聲明能起多大作用，眼下還很難樂觀。紙面施壓是一回事，能不能真正改變地面現實，仍然要看后續是否有更強硬的外交動作和實際約束。

再把視線拉回廢墟里的幸存者。有人在凌晨兩點失去了6名家人，他聽見孩子在瓦礫下呼救，卻沒有辦法把人救出來。巴勒斯坦衛生部門的數據顯示，從去年10月停火以來，加沙已有超過1100人死于以軍行動。哈馬斯把這些襲擊稱為公然的戰爭罪行，聯合國人權高專辦也明確提到，這些襲擊引發了外界對持續違反國際人道主義法、甚至構成戰爭罪的擔憂。前者當然帶有自身立場，后者則是國際機構擺在臺面上的公開表述，當立場完全不同的兩方都把話說到這個程度，這件事就已經不能輕描淡寫地帶過了。

戰爭規則說到底并不復雜，最基本的一條，就是不能把平民當成目標。如果連這條底線都守不住，那么所謂規則、秩序和?；?，也就越來越像紙面詞語。加沙的人們已經聽過太多次關于和平的承諾，可直到今天，和平對他們來說仍舊很遠。接下來局勢會走到哪里，也許沒人敢輕易下結論，只是那些埋在廢墟里的名字，恐怕不會自己從人們記憶里消失。