日本做了最壞打算，一旦臺海南海不讓走，它提前留了5條后路

7月19日，日本《讀賣新聞》發(fā)布報道稱，日本外務省已經(jīng)敲定一項計劃，要為東南亞海上交通線上的五個戰(zhàn)略水道繪制全新的高精度海圖。

日本官方給出的說法很冠冕堂皇，稱是吸取霍爾木茲海峽曾出現(xiàn)封鎖風險的教訓。

但真正讓日本動了心思的，是近年來臺海南海局勢的變化。

日本盯上的這五個海峽，分別是巽他海峽、蘇里高海峽、馬盧沽海峽、翁拜海峽與巴拉巴克海峽，大多分布在印尼、菲律賓以及東帝汶附近海域，整體串起來剛好能打通印度洋和太平洋之間的多條備選通道。

這其中，真正能談得上商業(yè)價值的，其實只有巽他海峽一個。

巽他海峽位于印尼爪哇島和蘇門答臘島之間，通航條件較好，水深足夠支撐大型遠洋郵輪、滿載商船順利通行，而且位置離馬六甲海峽不算遠。

如果從馬六甲改走巽他海峽，繞行距離大概1000公里左右，算下來海上航程僅多花2到3天。

對于商船而言，雖然運輸成本會有所上升，但真要是馬六甲海峽出現(xiàn)突發(fā)狀況，巽他海峽確實是相對可行的替代選項，具備一定的商業(yè)使用價值。

可剩下的四個海峽，情況就完全不一樣了。

巴拉巴克海峽位于菲律賓巴拉巴克島和馬來西亞沙巴之間，北連南海、南接蘇祿海，位置看似關鍵，但航道相對狹窄，周邊島礁密布，大型商船通行起來并不方便。

蘇里高海峽在菲律賓中部的萊特島和迪納加特島之間，地形同樣復雜，島嶼錯落，適合隱蔽行動，但并不適合大規(guī)模商業(yè)航運。

翁拜海峽就更靠南了，位于帝汶島附近海域，遠離主要航運干線，除了當?shù)匦⌒痛唬瑤缀鯖]有國際商船會特意繞行至此。

把這幾個海峽串起來看就會發(fā)現(xiàn)，它們剛好構成了一條避開南海核心區(qū)域、從太平洋繞道印尼群島南側(cè)進入印度洋的線路。

如果說巽他海峽是馬六甲的第一備用選項，那剩下這四個水道，就是更靠后的備份，甚至可以說是專門為特殊情況準備的隱蔽通道。

這些水道雖然不適合商船大隊通行，但有一個很突出的特點：周邊島嶼眾多，水下地形復雜，非常適合水下艦艇隱蔽穿行。

換句話說，這幾條水道的軍事價值，要遠遠高于它們的商業(yè)價值。

畢竟真到了沖突狀態(tài)，馬六甲、巽他這些相對開闊、關注度高的海峽很容易被封鎖監(jiān)控，反而是這些位置偏僻、地形復雜的水道，更適合作為秘密軍事調(diào)動通道。

為此，日本特地拿出了20億日元，折合成人民幣大概8400萬元。

和以往日本慣用的ODA政府開發(fā)援助貸款不同，這次日本換了個更“大方”的玩法，直接走無償援助的路子。

但仔細琢磨就會發(fā)現(xiàn)，日本這筆錢花得一點都不虧。

海圖的繪制技術、勘探的核心設備、數(shù)據(jù)的處理能力，全都握在日本手里，說是雙方共有，可核心原始數(shù)據(jù)、底層技術參數(shù)，大概率還是由日本牢牢掌控。

沿岸國拿到的可能只是成品海圖，真正的核心機密，未必能接觸得到。

更重要的是，通過這種無償合作的方式，日本順理成章獲得了進入這些海峽開展全面勘探的合法身份。

現(xiàn)在借著援助的名義，日本不僅能光明正大地進去，還能落下個幫助沿岸國發(fā)展的名聲，這筆賬算得不可謂不精。

若一旦形成依賴，日本就有了插手這些水道事務的抓手。

以后不管是制定航道通行規(guī)則，還是開展所謂的海上安全合作，日本都能借著之前打下的合作基礎順理成章參與進去。

但也不排除這些高精度海圖數(shù)據(jù)，最終會流向美國，幫美國補齊在東南亞海域的信息短板。

對于美國海軍尤其是水下潛艇部隊來說，這些數(shù)據(jù)的價值無法估量。

平時這些水道位置偏僻，美國測量船不方便頻繁前來勘測，現(xiàn)在日本替它把路都探好了，真到需要的時候，美國核潛艇就可以利用這些水道隱蔽機動，在印度洋和太平洋之間靈活調(diào)動，進一步強化其在這一區(qū)域的軍事優(yōu)勢。

其實提前布局海上后路，只是日本近年來一系列戰(zhàn)略調(diào)整中的一環(huán)。

就在公布海圖繪制計劃的前兩天，也就是7月17日，日本防衛(wèi)大臣小泉進次郎公開發(fā)表言論，稱日本必須毫無禁忌地討論和推進核政策。

熟悉日本政治的人都知道，戰(zhàn)后日本一直奉行無核三原則，也就是不擁有、不制造、不運進核武器，這是日本多年來在核問題上的底線。

雖然此前也有右翼政客時不時放話討論核武，但大多是個人言論，像現(xiàn)任防衛(wèi)大臣這樣公開表態(tài)要毫無禁忌地討論和推進核政策，還是非常少見的。

政壇層面的變化也在呼應這種轉(zhuǎn)向。

以高市早苗為代表的右翼政治力量，正在打破日本政壇過去那種協(xié)商妥協(xié)、節(jié)奏緩慢的“慢政治”傳統(tǒng)，靠著議會里的多數(shù)席位，強力推動一系列保守政策。

這種不顧反對、強行推進的做法，已經(jīng)引發(fā)日本國內(nèi)不少有識之士的擔憂，擔心這種“多數(shù)暴政”會破壞日本戰(zhàn)后形成的民主制衡機制，把日本帶向更加危險的方向。

說到底，現(xiàn)在日本的種種布局，多多少少都帶著陣營對抗的影子。

對于東南亞的中小國家來說，更應該保持清醒。

畢竟，真正符合這些國家利益的，是保持中、推動區(qū)域合作，而不是選邊站隊，成為別人戰(zhàn)略布局的棋子。

日本與其費盡心思做最壞的打算、到處留后路，不如多想想怎么為地區(qū)和平做貢獻，怎么和周邊國家搞好合作。