江蘇
查看更多請點擊欄目圖片
身兼四職的電工車禍受傷，
索要四份誤工費遭對方質疑，
多重用工流水擺在法官面前，
賠償該如何判定？
趙師傅是一位經驗豐富的電工，在行業內是搶手的“老師傅”。憑借專業技能，他同時與四家公司協商確定了工作時間，24小時輪班在崗，有多份穩定的收入。
某日，趙師傅在騎行時被一輛轉彎汽車碰撞骨折，不得不停工休養一年多。事故發生后，趙師傅希望盡快解決賠償問題，同意與被告調解。但被告堅持認為“一人打四份工”不可能，只同意按一份工作的標準賠償誤工費。協商無果，趙師傅遂訴至法院。
庭審中，趙師傅詳細說明了自己的工作模式，稱其作為資深電工，被多家公司爭相聘用，且晚間可在值班室休息，能夠兼顧四份工作。
為核實情況，法官對趙師傅提供的證據進行梳理，通過四家公司的上班時間、工資發放記錄、請休假情況及代班安排等關鍵信息，確認趙師傅確與四家公司建立用工關系，且有穩定的多份收入，因事故停工后確實產生了相應損失。
最終，法院判決支持趙師傅四份工作的誤工費合計14萬余元。一審判決后，雙方均未提起上訴，且已履行完畢。
誤工費是指受害人如未遭受交通事故而本應獲得卻因交通事故發生無法得到或者無法完滿得到的收入，其中對于有固定收入的受害人，只有足額賠償收入差額方能彌補損失。誤工費的算術核心即在于核實受害人“因事故實際減少的收入”。
隨著就業形態日益多元，一名勞動者憑借自身技能與多家單位建立合法用工關系、從而獲得多份報酬的情形已不鮮見。只要受害人能提供社保記錄、勞動合同、銀行流水等證實其多份收入的真實性與連續性，由此產生的收入差額就應依法獲得全額賠償。
本案中，如果參照一份工作計算誤工損失，是機械的、脫離實際的。按照四份工作核算誤工費，是公平的、實事求是的。實損實賠不僅是對法律精神的踐行，也是對更多像趙師傅這樣兢兢業業在工作崗位默默付出的勞動者的支持和尊重。
本案啟示在于：對于勞動者，應注意留存多項收入的合法證據，這是發生糾紛時維護自身合法權益的基礎；對于可能的侵權方，則需尊重客觀事實與法律證據，不能以主觀猜測否定他人的合法勞動所得。
法條鏈接
《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》
第七條誤工費根據受害人的誤工時間和收入狀況確定。
誤工時間根據受害人接受治療的醫療機構出具的證明確定。受害人因傷致殘持續誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天。
受害人有固定收入的，誤工費按照實際減少的收入計算。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業上一年度職工的平均工資計算。
來源：新吳法院
編輯：趙偉
審核：朱紅金
PREVIOUS REVIEW
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
