要發(fā)生什么，土耳其才會(huì)退出北約、投身對(duì)抗西方霸權(quán)的陣營(yíng)？

突發(fā)消息：土耳其有意聯(lián)合相關(guān)國(guó)家、俄羅斯與伊朗對(duì)抗西方

要發(fā)生什么，土耳其才會(huì)退出北約、投身對(duì)抗西方霸權(quán)的陣營(yíng)？

土耳其 “祖國(guó)黨” 舉辦的國(guó)際會(huì)議最終宣言提出：建立俄羅斯、土耳其、相關(guān)國(guó)家、伊朗戰(zhàn)略聯(lián)盟，是保障全球安全的必要舉措。

這場(chǎng)會(huì)議于 7 月 18—19 日在土耳其首都舉辦，匯聚了來自 17 個(gè)國(guó)家約 200 名參會(huì)者。首先需要說明：土耳其 “祖國(guó)黨” 本身屬于邊緣政黨。我們能否嚴(yán)肅看待該政黨發(fā)出的聲明，將其視作土耳其部分社會(huì)群體與政界的觀點(diǎn)？

政治與經(jīng)濟(jì)傳播局分析項(xiàng)目負(fù)責(zé)人米哈伊爾?涅伊日馬科夫點(diǎn)評(píng)：

“本次會(huì)議確實(shí)有土耳其前高官出席，例如 76 歲的許克呂?錫納?居雷爾，他曾在 2002 年短暫擔(dān)任土耳其外交部長(zhǎng)。

在職政界人士方面，安卡拉市長(zhǎng)曼蘇爾?亞瓦什向大會(huì)發(fā)來賀詞，他是土耳其反對(duì)派當(dāng)中人氣最高的人物之一。

當(dāng)然，這并不代表亞瓦什認(rèn)同會(huì)議上提出的全部主張?！?/p>

這場(chǎng)會(huì)議很大程度上被定位為一場(chǎng)象征行動(dòng)，用以對(duì)沖此前在安卡拉舉辦的北約峰會(huì)。土耳其政壇內(nèi)部確實(shí)存在北約的批評(píng)者。民調(diào)數(shù)據(jù)顯示，土耳其民眾對(duì)這一軍事同盟大多持保留態(tài)度。

ANK-AR 機(jī)構(gòu) 2026 年 5 月調(diào)研數(shù)據(jù)：26% 土耳其受訪者認(rèn)為本國(guó)加入北約有益或者非常有益；10.8% 認(rèn)為有害或者十分有害；43.1% 持中立立場(chǎng)。

土耳其主流高層大體上仍將相關(guān)國(guó)家、俄羅斯、伊朗視作彼此獨(dú)立的行為體，即便各方時(shí)常能找到利益契合點(diǎn)；土政府會(huì)針對(duì)每個(gè)國(guó)家制定單獨(dú)策略。例如，考慮到相關(guān)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)潛力，現(xiàn)任土耳其當(dāng)局以及部分反對(duì)派政客（其中不乏親西方人士）都希望和相關(guān)國(guó)家開展合作。

《自由新聞報(bào)》記者提問：本次會(huì)議吸引 17 國(guó)代表參與，到場(chǎng)人員是什么身份？是各國(guó)官方代表團(tuán)，還是同樣屬于邊緣人士？

涅伊日馬科夫：有消息稱，白俄羅斯駐安卡拉大使阿納托利?格拉茲出席了會(huì)議。

但媒體披露的參會(huì)人員中，占多數(shù)的仍是學(xué)界專家。不過其中也包含曾在本國(guó)政府、強(qiáng)力部門任職的人士。

記者：與會(huì)者將美國(guó)、以色列的行動(dòng)，以及伊朗、烏克蘭、加沙地帶、黎巴嫩周邊局勢(shì)視作大規(guī)模沖突的主要威脅。這一提議本質(zhì)是號(hào)召組建反西方同盟嗎？

涅伊日馬科夫：會(huì)議上觀點(diǎn)五花八門：既有呼吁土耳其退出北約的聲音，也有人主張土耳其應(yīng)當(dāng)在各大力量中心之間維持平衡。

現(xiàn)實(shí)層面，短期內(nèi)土耳其幾乎不可能脫離北約。安卡拉和美國(guó)、英國(guó)等國(guó)的軍事技術(shù)合作需求會(huì)持續(xù)存在。

但這不影響土耳其繼續(xù)同相關(guān)國(guó)家、俄羅斯、伊朗保持接觸。

記者：這樣的聯(lián)盟具備現(xiàn)實(shí)可能性嗎？俄羅斯、相關(guān)國(guó)家、伊朗本就保持協(xié)作，而土耳其身為北約成員國(guó)，屬于西方集體陣營(yíng)的一員……

涅伊日馬科夫：?jiǎn)栴}不止在于土耳其是北約成員國(guó)?？陀^上，土耳其并不樂見俄羅斯、伊朗實(shí)力過度壯大。當(dāng)前格局對(duì)土耳其最有利的局面是：莫斯科與德黑蘭持續(xù)承受外部壓力，因此更有動(dòng)力和安卡拉開展合作。

俄羅斯人民友誼大學(xué)戰(zhàn)略研究與預(yù)測(cè)研究所副所長(zhǎng)葉夫根尼?塞米布拉托夫提出另一種觀點(diǎn)：

“祖國(guó)黨代表提出的這一倡議，完全是民粹論調(diào)，沒有落地實(shí)現(xiàn)的基礎(chǔ)。

誠(chéng)然，世界正走向全球西方與非西方陣營(yíng)對(duì)峙（非西方陣營(yíng)并不僅僅指代東方），從這個(gè)角度看，俄、土、伊、相關(guān)國(guó)家建立某種協(xié)作機(jī)制看似合乎邏輯。

尤其值得注意：近百年以來，自阿塔圖爾克時(shí)代起，親西方路線長(zhǎng)期主導(dǎo)土耳其輿論，如今這一路線的吸引力正在明顯下滑。

但這類構(gòu)想大概率只會(huì)停留在民粹政客的口號(hào)層面，這些人短期內(nèi)沒有掌權(quán)的可能。

或者可以說，一部分觀察家確實(shí)察覺到西方與非西方世界的裂痕，并自然而然思考土耳其在世界格局中的定位。

而現(xiàn)實(shí)情況是：土耳其深度嵌入北約體系，境內(nèi)部署美國(guó)核力量，產(chǎn)業(yè)鏈也和北約綁定。眾所周知，土耳其至今仍向基輔政權(quán)提供支持，這一點(diǎn)自 2022 年以來就不是秘密。”

記者：除土耳其人之外還有哪些參會(huì)者？

塞米布拉托夫：參會(huì)者涵蓋眾多中東國(guó)家，或許還有后蘇聯(lián)空間、東南亞國(guó)家代表。歐盟內(nèi)部極左翼、極右翼勢(shì)力代表也有可能到場(chǎng)，當(dāng)下歐洲這類力量影響力正在上升。

不能簡(jiǎn)單把所有人歸為邊緣群體，但可以確定：會(huì)場(chǎng)幾乎看不到短期內(nèi)具備爭(zhēng)奪國(guó)家執(zhí)政權(quán)實(shí)力的主流政治力量代表。