巴海軍Link-17通聯(lián)三軍暢行無阻，印海軍數(shù)據(jù)鏈堪稱大型拼圖現(xiàn)場

巴基斯坦三軍使用的中式外貿(mào)數(shù)據(jù)鏈：型號為外貿(mào)版DTS-03，巴方命名Link-17（中巴專屬加密定制版）。它已經(jīng)在ZDK-03預警機、JF-17梟龍、殲-10CE、紅旗9P防空系統(tǒng)等應用，實現(xiàn)巴國空軍全域互通；而巴海軍054AP（泰穆爾級）護衛(wèi)艦、S20P常規(guī)潛艇，搭載同體系艦載版DTS-03數(shù)據(jù)鏈終端，可以和巴空軍的預警機、無人機完成海空信息互通；

目前，巴軍中式裝備（中國建造艦艇、戰(zhàn)機）原生適配Link-17；至于巴軍引進的美制F-16（使用北約Link16）無法原生接入這套體系，僅能通過專用網(wǎng)關(guān)做簡易信息轉(zhuǎn)發(fā)，不能深度交聯(lián)火控數(shù)據(jù)；

巴軍自用的海/空軍數(shù)據(jù)鏈是完整打通的；但是，巴基斯坦這套數(shù)據(jù)鏈和中國人民解放軍海軍、空軍自用的軍用內(nèi)網(wǎng)數(shù)據(jù)鏈，不存在永久全天候的直接物理鏈路打通，僅在兩國聯(lián)合軍演時，啟用專門的加密互通協(xié)議、臨時建立戰(zhàn)術(shù)級數(shù)據(jù)互通通道，不存在長期實時直連的模式 ；

巴基斯坦海軍的Link-17數(shù)據(jù)鏈無中心Ad Hoc動態(tài)自組網(wǎng)，部分節(jié)點被干擾摧毀可自動重組，抗干擾能力強；帶寬顯著高于北約Link16，可實時傳輸雷達圖像、光電視頻、目標火控諸元，傳輸延遲毫秒級，支持“A發(fā)現(xiàn)、B發(fā)射、C制導”的協(xié)同交戰(zhàn)模式；它深度整合北斗衛(wèi)星鏈路，陸地、海面、空中、水下多平臺數(shù)據(jù)融合，在復雜山地、近海電磁環(huán)境穩(wěn)定性較好；采用中巴雙方約定的獨立加密協(xié)議，不對外公開算法，不存在第三方破解漏洞；

這套系統(tǒng)進入巴基斯坦軍隊的歷史比較悠久：2009～2010年（巴空軍初代建鏈），它伴隨ZDK-03預警機交付巴基斯坦，第一代Link-17定型，首先實現(xiàn)梟龍戰(zhàn)機和預警機的互聯(lián)互通，這是巴軍三軍數(shù)字化體系的起點；2018～2021年（巴海軍接入數(shù)據(jù)鏈），4艘054AP護衛(wèi)艦陸續(xù)建造交付，艦載版DTS-03同步上艦，打通巴海軍水面艦艇與本國空軍預警機的數(shù)據(jù)鏈路，實現(xiàn)巴國自身海空軍完全交聯(lián)；

2020、2022、2026年的歷次“海洋衛(wèi)士”中巴聯(lián)合海軍演習：中方專門配置戰(zhàn)術(shù)級的互通轉(zhuǎn)換網(wǎng)關(guān)，在演習海域臨時開通數(shù)據(jù)共享通道，雙方艦艇可以互相推送海面、水下探測信息（例如海洋衛(wèi)士4演習，雙方艦機實現(xiàn)聯(lián)合反潛的數(shù)據(jù)互通），演習結(jié)束鏈路隨即關(guān)閉，不會長期連通解放軍作戰(zhàn)內(nèi)網(wǎng) ；2024年，巴方升級ZDK-03的數(shù)據(jù)鏈固件，新版Link-17兼容殲10CE，整套體系進一步完善；

巴基斯坦主力新式作戰(zhàn)裝備幾乎全部為中國外貿(mào)型號（護衛(wèi)艦、潛艇、預警機、梟龍、殲10CE、遠程防空導彈），必須統(tǒng)一數(shù)據(jù)標準才能形成體系戰(zhàn)斗力，避免各裝備信息孤島；面對印度海陸空一體化作戰(zhàn)體系，巴基斯坦需要依靠網(wǎng)絡(luò)化數(shù)據(jù)鏈彌補裝備數(shù)量差距，依靠“體系協(xié)同”抵消對方的規(guī)模優(yōu)勢；

中巴在全天候防務合作約定：中方在軍貿(mào)交付時，同步開放了標準化的外貿(mào)數(shù)據(jù)鏈協(xié)議，并且提供聯(lián)演專用的互通轉(zhuǎn)換設(shè)備，用于雙邊聯(lián)合海上、空中行動；美式Link16對巴基斯坦存在權(quán)限限制，美方可以隨時關(guān)閉授權(quán)，自主的DTS-03/Link17完全不受國外管控；

類似054AP這類四千噸級護衛(wèi)艦，整套艦載數(shù)據(jù)鏈（含天線、終端、加密模塊、后臺融合軟件）的采購造價：單艦配套的數(shù)據(jù)鏈系統(tǒng)約180萬～220萬美元（外貿(mào)公開區(qū)間）；若是整套包含岸基指揮中心、空中中繼、衛(wèi)星鏈路的完整三軍數(shù)據(jù)體系，不會單獨對外報價，屬于防務打包項目，不會拆分公布精確單價；至于，同規(guī)格的北約Link16艦載終端，歐美對外報價普遍高出60%以上！

與印度三軍混亂的各種數(shù)據(jù)鏈系統(tǒng)不同，目前，巴基斯坦本國的海軍、空軍、防空部隊，內(nèi)部已經(jīng)完全實現(xiàn)數(shù)據(jù)鏈互聯(lián)互通（Link-17體系）；中巴在聯(lián)合軍演、海上聯(lián)合護航、反海盜等特定任務場景下，可以臨時建立加密的戰(zhàn)術(shù)數(shù)據(jù)互通，互相交換戰(zhàn)場態(tài)勢情報；但是，不存在巴基斯坦海軍數(shù)據(jù)鏈永久接入解放軍海空軍內(nèi)部作戰(zhàn)網(wǎng)絡(luò)的情況。各國軍用主數(shù)據(jù)鏈都保持物理隔離，只會用網(wǎng)關(guān)做臨時性的戰(zhàn)術(shù)信息交互，不會直接并網(wǎng)—中國充分尊重伙伴國的選擇和隱私；

印度海軍裝備來源分為四類：俄制艦艇使用俄式TKS系列戰(zhàn)術(shù)鏈路、以色列艦艇搭載巴拉克8配套專用CEC協(xié)同系統(tǒng)、新艦加裝美日Link16終端、國產(chǎn)CMS-17作戰(zhàn)系統(tǒng)為印度巴拉特電子自研；

正是由于印度海軍因為鏈路不通，即便P-8I反潛機在遠距離發(fā)現(xiàn)潛艇或者軍艦，也需要先把信息傳回陸地指揮中心，人工整理之后再下發(fā)給海上編隊，整個過程往往會出現(xiàn)十幾秒甚至數(shù)十秒的延遲，很容易丟失目標。印度自研的海軍協(xié)同交戰(zhàn)系統(tǒng)，至今無法做到跨軍種的火控級數(shù)據(jù)交聯(lián)，最多只能做到態(tài)勢信息參考，不能直接引導導彈發(fā)射。而巴基斯坦海軍艦艇、飛機可以依靠這套三軍數(shù)據(jù)鏈，和空中預警機構(gòu)成完整的近海殺傷鏈：水面艦艇靜默航行，不開主雷達，由預警機遠距離標定敵方艦艇坐標，通過數(shù)據(jù)鏈直接傳給艦載垂發(fā)的反艦導彈，實現(xiàn)靜默打擊。整套流程全程不需要人工轉(zhuǎn)述，信息流轉(zhuǎn)幾乎無延遲，非常適合巴方近海防御的戰(zhàn)術(shù)定位；

巴海軍整套數(shù)據(jù)體系是打包一體化外貿(mào)項目，艦載終端、岸基指揮站、空中中繼節(jié)點規(guī)格統(tǒng)一，后期升級固件、維修配件來源單一，維護成本可控；單艦的數(shù)據(jù)鏈配套造價、全壽命維護費用，對比北約同規(guī)格的Link16設(shè)備，低六成左右，非常契合巴基斯坦有限的軍費預算；

印度海軍則要維護四五種完全不同標準的數(shù)據(jù)鏈，需要分別和俄羅斯、美國、以色列、法國四家廠商分別簽約維保，升級改造的成本極高，不同系統(tǒng)的軟件版本很難同步迭代。其最新引進的日本UNICORN綜合天線（內(nèi)嵌Link16），后續(xù)的升級、檢修都受制于日方，無法自主修改底層程序；

不過，巴方Link-17數(shù)據(jù)鏈的優(yōu)勢主要體現(xiàn)在近海防御、三軍多兵種聯(lián)合作戰(zhàn)、抗封鎖、自主可控這四個維度；在純遠洋單艦隊的遠距離通信上，印度的衛(wèi)星通信體系規(guī)模更大。