82個地方議會“聯手逼宮”？日本防相捅了馬蜂窩，盟友罕見失聲

7月21日，中國外交部針對日本防衛大臣的言論作出了明確回應，用了“極其罕見、極具挑釁性和危險性”這種相當重的話語。

而日本國內兩萬五千名東京市民頂著高溫走上街頭，憤怒地喊著小泉進次郎的名字，那么一個防相到底說了什么，能把國內外同時惹毛？

作為日本防衛大臣，他居然公開主張，日本應該毫無禁忌地討論核武器政策，還反問大家是不是總把固守老規矩放在第一位，把真正保衛日本這件事給擱到后頭了。

這話要是從什么民間學者或者在野黨議員嘴里說出來，大家頂多罵兩句就過去了，可偏偏出自現任內閣大臣之口，性質就完全變味了。

就在小泉這番話出口的同時，日本國內其實早就炸開了鍋，共同社前幾天還披露了一份數據，自高市早苗內閣去年10月成立以來，全國各地已經有82個地方議會向中央政府或者國會遞交了意見書。

這些意見書出奇統一，就是要求政府必須老老實實堅持無核三原則，有些議會甚至要求把這三條原則直接寫入法律。

這82個地方議會等于是聯合起來給了高市內閣一記響亮的耳光，意思再明白不過了，你們東京那幫政客在核問題上瞎折騰，我們地方上可不答應。

廣島和長崎這兩個地方在這82個議會里頭分量最重，畢竟它們是全世界僅有的兩個遭受過原子彈轟炸的城市，他們說這種修改動向終究讓人無法接受。

而小泉進次郎自己在節目中也講得挺清楚，他拿烏克蘭危機之后歐洲的動向說事，說法國已經宣布要擴充核彈頭庫存，芬蘭議會也通過了法案允許在戰時將核武器部署到本國領土上，這些歐洲國家都在調整核政策，日本為什么不能討論一下？

他還順帶嘲笑了在野黨一把，問大家是不是把固守那些老框框看得比保衛日本還重要。

要知道歐洲是歐洲，東亞是東亞，法國擴充核武庫那是基于北約框架下的集體防衛需求，芬蘭允許部署核武器也是因為加入了北約之后的安全承諾，這些情況跟日本面臨的安保環境沒有可比性。

更何況日本的特殊身份擺在那里，它是世界上唯一遭受過核打擊的國家，同時又是《不擴散核武器條約》的締約國，再加上無核三原則幾十年來的政治約束，

所有這些因素加在一起，注定了日本在核問題上不能跟歐洲國家簡單類比，小泉拿歐洲說事，說到底就是在為自己松綁核政策找借口，但這個借口實在太牽強了。

回過頭來看，小泉進次郎在核問題上的冒進言論并不是孤立的，過去就公開提出過日本應該探討引進核潛艇的可能性，高市早苗當時也配合著表態說不會排除任何選項。

日本維新會那幫極右翼勢力更是直接給政府提交了一份提案，針對無核三原則中不運進核武器這一條必須留出修訂空間，還主張要盡快引進能夠搭載遠程導彈的新一代核潛艇。

這份提案甚至放出了威脅的口吻，說如果因為守著無核三原則而拒絕美國核潛艇停靠日本港口，那就會動搖日美同盟的根基，明顯就是在綁架日美同盟關系。

他這個時候高調鼓吹毫無禁忌討論擁核，明擺著就是在測試水溫，看看社會各界的反應如何。可他萬萬沒想到的是，抗議的浪潮從地方議會蔓延到了首都街頭，勢頭越來越猛，高市內閣的支持率恐怕要承受不小的壓力。

在我看來，小泉進次郎這步棋走得實在是欠考慮，他可能覺得自己只是拋出一個討論的由頭，并沒有說要馬上擁核，所以問題不大。

你一個現任防衛大臣公開質疑這根柱子的合理性，那就等于在拆自己家房子的承重墻，廣島長崎的民眾怎么可能不急眼，那82個地方議會又怎么可能坐視不管？

更重要的是，小泉這么做等于把高市內閣在核問題上的真實想法給暴露出來了，嘴上說著要堅持無核三原則，實際上卻在偷偷摸摸為修改不運進核武器這一條鋪路。

這種說一套做一套的把戲被徹底攤開在陽光底下之后，老百姓對政府的信任還能剩下多少，恐怕要打上一個大大的問號。

日本執政當局在核問題上的這些小動作，說到底是自欺欺人，他們在國際場合向來擺出一副和平姿態，說要恪守專守防衛原則、堅持無核三原則，可一轉身回到國內就換了一副面孔。

各種突破底線的事情都在悄悄推進，時間長了肯定要露餡，82個地方議會的集體反對就是最好的證明，日本老百姓并不都是瞎子，誰在真正守護和平，誰在拿國家安全當借口搞危險動作，大家心里都有桿秤。

說到底小泉進次郎這通關于核武器的胡話，不但沒有給日本帶來任何實際的安全收益，反倒把高市內閣在核問題上的兩面派面目暴露了出來。

82個地方議會用意見書表達了立場，多名東京市民用腳步和吶喊發出了聲音，這些來自日本社會內部的反對力量，恐怕比任何外部壓力都更讓高市早苗頭疼。

要是她和她那幫右翼同僚繼續在核問題上任性妄為，內閣支持率的持續下滑恐怕還只是個開始，更大的代價還在后頭等著他們。