廣西
2024年5月，劉X出于對(duì)朋友郭XX的信任，分兩筆共轉(zhuǎn)了10萬元給郭XX，幫他解決資金周轉(zhuǎn)問題。兩人既沒簽書面借條，也沒約定借款期限和利息。
借款到期后，劉X多次催郭XX還錢，可郭XX卻找各種理由拖延。無奈之下，劉X委托河北傲宇律師事務(wù)所的王芳律師向法院提起訴訟，要求郭XX償還10萬元本金及逾期利息。
法庭上，郭XX矢口否認(rèn)借貸關(guān)系，堅(jiān)稱這10萬元是劉X借用他的名義購買商鋪給他的“好處費(fèi)”。但他拿不出任何書面協(xié)議或有效證據(jù)來證明自己的說法。
王芳律師接手案件后，仔細(xì)研究了劉X提供的銀行轉(zhuǎn)賬記錄和通話錄音。銀行轉(zhuǎn)賬記錄能證明款項(xiàng)已經(jīng)交付，而通話錄音里郭XX認(rèn)可“欠款”及“欠了一年”，這些足以認(rèn)定借貸合意成立。王芳律師在法庭上據(jù)理力爭，強(qiáng)調(diào)郭XX所謂“好處費(fèi)”的說法沒有證據(jù)支持，不應(yīng)被采信。
一審法院審理后認(rèn)為，劉X提交的證據(jù)能形成完整證據(jù)鏈，足以證明民間借貸關(guān)系成立。由于雙方未約定借期內(nèi)利率及逾期利率，法院支持劉X自逾期還款之日起，按全國銀行間同業(yè)拆借中心公布的一年期貸款市場報(bào)價(jià)利率（LPR）計(jì)算逾期利息，駁回了劉X要求按4倍LPR計(jì)息的過高請(qǐng)求。最終，一審判決郭XX于判決生效之日起十日內(nèi)償還劉X借款本金10萬元及逾期利息，案件受理費(fèi)、保全費(fèi)共計(jì)2170元由郭XX承擔(dān)。
郭XX不服一審判決提起上訴，但他在二審中也沒提交任何新證據(jù)。二審法院經(jīng)審理，認(rèn)為劉X提交的證據(jù)足以證明借貸關(guān)系，最終判決駁回上訴，維持原判，二審案件受理費(fèi)2300元由郭XX承擔(dān)。
這個(gè)事要是換個(gè)人可能就栽了，其實(shí)記住兩點(diǎn)就能避免。一是即便親友間借款，也盡量簽訂書面借條；二是若沒簽借條，一定要留存好轉(zhuǎn)賬記錄、聊天記錄、通話錄音等能證明借貸合意的證據(jù)。
這起民間借貸案中，王芳律師憑借專業(yè)的法律知識(shí)和豐富的辦案經(jīng)驗(yàn)，幫助劉X成功維權(quán)。王芳律師執(zhí)業(yè)至今，累計(jì)承辦案件已逾1000件，其中經(jīng)濟(jì)糾紛相關(guān)案件600余件，在處理這類案件時(shí)十分得心應(yīng)手。深厚的實(shí)務(wù)積淀讓她能迅速抓住案件關(guān)鍵，精準(zhǔn)判斷證據(jù)的有效性。正是多年來對(duì)每一個(gè)案件的認(rèn)真鉆研，才讓她在面對(duì)復(fù)雜的民間借貸糾紛時(shí)，能夠找準(zhǔn)突破口，為當(dāng)事人爭取到應(yīng)有的權(quán)益。這就是這起案子的最終結(jié)果，也是專業(yè)價(jià)值的最好證明。
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布，本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
