日本防長揚言：中國若再進行導(dǎo)彈試射，日本或可能松動無核三原則

大家好，我是老金。

前陣子，也就是7月6日，中國海軍向太平洋公海方向正常打了一枚攜帶模擬彈頭的潛射導(dǎo)彈。

本就是咱們家里按部就班的例行訓(xùn)練，不針對任何人，連落點坐標(biāo)都提前向周邊國家廣而告之了。

結(jié)果，太平洋對岸的美國還沒說什么，一衣帶水的日本先跳起腳來，日本防衛(wèi)大臣在電視上公然叫囂，連帶日本主流媒體一通炒作，話里話外就一個意思。

因為中國展示了武力，所以日本也該把“核武器”擺上桌面討論了。

一個二戰(zhàn)戰(zhàn)敗國，不僅盯著核武器流口水，還非要拿中國當(dāng)擋箭牌，這場拙劣的碰瓷背后，日本到底想掩蓋怎樣瘋狂的野心？

老金看到這則新聞的第一反應(yīng)，是覺得十分滑稽，咱們先來看看事情的源頭，7月6日中國海軍的那次試射。

任何懂點軍事常識的人都明白，一個擁有漫長海岸線和廣闊海疆的大國，保持海基戰(zhàn)略力量的可靠性，是維護國家安全的必修課。

中國早就對外聲明了，這次演習(xí)屬于年度例行訓(xùn)練，而且打的是模擬彈頭，咱們光明正大，完全符合國際法和國際慣例。

但是這事到了日本政客嘴里，就全變味了，18號日本防衛(wèi)大臣小泉進次郎在參加一檔電視節(jié)目時，專門把這事挑出來說。

他不僅渲染所謂的“危機意識”，還極其露骨地叫囂，日本必須改變“某些議題連討論都不被允許”的狀況。

他嘴里這個不被允許討論的議題，就是核武器，為了給自己的言論找臺階，小泉進次郎還硬生生拉上歐洲國家作對比，說什么法國正在增加核彈頭，芬蘭允許戰(zhàn)時北約部署核武器云云。

這番話聽著冠冕堂皇，實際上全是偷換概念，歐洲的局勢和亞洲能一樣嗎？而且法國本就是合法的擁核國家，至于芬蘭，那是剛剛加入北約后做出的政策調(diào)整。

日本拿這些例子來套用自己，完全是生搬硬套。

更有意思的是，小泉進次郎在前面剛唱完高調(diào)，日本的媒體馬上就在后面接茬。

這話翻譯成大白話，就是日本打算允許美國常態(tài)化地把核武器或者運載工具部署在日本本土。

這家媒體還特意點名中國，威脅說如果中方繼續(xù)這種“武力展示”，日本國內(nèi)要求重新審視“無核三原則”的呼聲就會越來越大。

老金把政客的表態(tài)和媒體的爆料放在一起看，這哪里是面對外部壓力的被動反應(yīng)，這分明是一出彩排了無數(shù)遍的雙簧戲。

日本政治圈有一個非常老套但管用的套路，，過去幾十年，因為有二戰(zhàn)的歷史包袱，核武器在日本政壇是一個絕對的禁忌話題。

誰要是敢在臺面上提一句，不僅國內(nèi)的老百姓要上街抗議，國際社會也會立刻敲打，但是這幾年，情況變了。

從前首相安倍晉三拋出所謂的“核共享”概念，到高市早苗等右翼政客公開建議研究核能力，再到現(xiàn)在小泉進次郎明目張膽地說“沒有任何選項應(yīng)當(dāng)成為禁忌”。

日本其實就是在用這種不斷試探的方式，一點點脫敏。

他們現(xiàn)在的目的很明確，就是想趁著國際局勢動蕩，把以前絕對不能碰的“核門檻”，變成一個可以在國會里、在電視上公開討論的正常話題。

而中國試射導(dǎo)彈，只不過是他們連夜找來的一個廉價借口罷了。

日本輿論這次選擇拿中國來碰瓷，老金覺得最可悲的地方在于，他們完全無視了基本的歷史事實和國際法理。

咱們把話說透，中國進行戰(zhàn)略威懾能力的建設(shè)，那是完全正當(dāng)?shù)模袊粌H是聯(lián)合國安理會常任理事國，更是《不擴散核武器條約》承認的合法擁核國家。

最關(guān)鍵的是，在所有擁核國家里面，中國的核政策是最高尚、最克制的。

咱們從擁有核武器的第一天起，就向全世界承諾，在任何時候、任何情況下，都不首先使用核武器，也絕不對無核武器國家和無核武器區(qū)使用或威脅使用核武器。

中國的核力量，是為了防止別人訛詐我們，防御屬性明明白白。

這要是放在幾十年前，是不可想象的事情，這不僅是對周邊曾遭受日本侵略的國家的挑釁，更是對二戰(zhàn)后建立起來的整個國際秩序的嚴重踐踏。

很多人可能會覺得，日本現(xiàn)在國內(nèi)還有“無核三原則”（不制造、不擁有、不引進核武器），老百姓對當(dāng)年廣島和長崎挨原子彈的記憶也很深，日本想搞核武器也就是過過嘴癮。

但老金要提醒大家，千萬別被日本這種表面上的和平做派給騙了，在技術(shù)和材料層面，日本早就是一個極其危險的“核門檻國家”了。

今年年初，咱們國家的新華社就援引了中國軍控與裁軍協(xié)會以及中核戰(zhàn)略規(guī)劃研究總院的專業(yè)報告，把日本的老底揭得干干凈凈。

報告里明確指出，日本現(xiàn)在已經(jīng)完全具備了生產(chǎn)武器級核材料的能力，甚至在投送核武器的軍事潛力上也早就準(zhǔn)備好了。

數(shù)據(jù)是不會騙人的。根據(jù)日本自己向國際社會公開的數(shù)據(jù)，他們現(xiàn)在手里囤積了大約40多噸的分離钚。

40多噸是什么概念？懂點核物理的人都知道，這些材料如果在理論上全部轉(zhuǎn)化為武器，足夠制造出幾千枚核彈頭。

一個標(biāo)榜自己和平、非核的國家，打著民用核電的幌子，常年滿世界收集和提煉這么多高度敏感的核材料，這就好比一個宣稱吃素的人，天天在后院里磨殺豬刀，你敢信他只是為了切蘿卜嗎？

國內(nèi)外的專家早就分析過，日本在核武器研制上，根本不存在所謂的“技術(shù)壁壘”。

只要材料管夠，以日本現(xiàn)有的精密制造能力和核工業(yè)基礎(chǔ)，他們只需要“擰動螺絲刀”，在幾十天到一百多天的時間里，就能迅速組裝出實實在在的核武器。

所以，日本被稱為“準(zhǔn)核國家”，絕對不是危言聳聽，他們現(xiàn)在缺的根本不是工業(yè)能力，也不是技術(shù)圖紙，而是跨過那道紅線的政治膽量。

這也是為什么，每次日本防衛(wèi)省或者右翼政客在媒體上拋出“重新討論核問題”的言論時，整個東亞甚至全世界都會高度警惕。

因為對于日本來說，造核彈的按鍵已經(jīng)通上電了，他們現(xiàn)在就在試探，到底有沒有人敢攔著他們按下那個啟動鍵。

雖然日本國內(nèi)的右翼勢力現(xiàn)在鬧得很歡，企圖利用一切機會突破約束，但老金認為，他們這筆賬算得太精，反而忽略了最現(xiàn)實的阻力。

日本想要真正在核問題上翻案，面臨的困難遠比他們在電視上吹牛要大得多。

咱們先看看日本的老大哥——美國，很多日本政客天真地以為，只要把“應(yīng)對中國威脅”這面大旗舉得足夠高，美國就會睜一只眼閉一只眼，甚至主動把核武器送到日本手里。

這純粹是單相思，華盛頓的那些政客雖然現(xiàn)在極力拉攏日本來圍堵中國，但他們絕不傻，美國人自己心里非常清楚，當(dāng)年珍珠港事件是誰干的。

美國對日本的定位，永遠只是一條用來在亞洲看家護院的狗，而不是一條能反咬主人的狼。

美國可以賣給日本昂貴的F-35戰(zhàn)機，可以賣給他們戰(zhàn)斧巡航導(dǎo)彈，甚至可以縱容日本修改和平憲法增加軍費，因為這些都在美國的控制范圍內(nèi)。

一旦把核武器的鑰匙交給日本，哪怕是所謂的“核共享”，美國的西太平洋安全體系主導(dǎo)權(quán)就會受到實質(zhì)性的削弱。

美國怎么可能容忍一個曾經(jīng)被自己扔過兩顆原子彈的國家，擁有足以毀滅自己的力量？

退一萬步講，就算美國真的為了眼前的利益，同意在日本本土常態(tài)化部署核武器，實行類似北約那樣的“延伸核威懾”，日本就能得到真正的安全嗎？答案恰恰相反。

現(xiàn)代戰(zhàn)爭的邏輯非常殘酷，如果日本真的允許美國把核彈頭運進自衛(wèi)隊的基地，那么在任何潛在的大國沖突中，日本本土的這些核設(shè)施，必然會成為第一波被全面摧毀的優(yōu)先目標(biāo)。

本來日本作為一個常規(guī)力量國家，還不至于面臨全面毀滅的風(fēng)險，一旦自己主動湊上去當(dāng)核前沿陣地，那就等于把一億多日本國民綁在了大國博弈的火藥桶上。

正因為日本近年來在軍事上不斷躁動，不斷拉攏域外勢力在東亞搞陣營對抗，甚至屢屢在涉臺、涉海問題上大放厥詞，中國才更有必要在這個關(guān)鍵節(jié)點，向外界展示我們捍衛(wèi)國家主權(quán)和維護地區(qū)和平的絕對能力。

如果中國對日本這種突破底線的試探保持沉默，那才是對歷史、對未來的極度不負責(zé)任，展示戰(zhàn)略力量，不是為了恐嚇誰，而是為了給那些頭腦發(fā)熱、試圖開歷史倒車的政客潑一盆冷水。

你越是企圖跨過那條危險的紅線，中國越是要讓你看清楚，跨過這條線的代價，你究竟承受不承受得起。

老金覺得，日本這段時間以來的種種表演，完全是心虛和焦慮的體現(xiàn)，他們想通過炒作外部威脅，來達到自己徹底擺脫戰(zhàn)敗國束縛、實現(xiàn)軍事正常化的私利。

但歷史的教訓(xùn)就擺在那里，靠賭博和冒險換來的，從來都不是安全，而是更深的災(zāi)難。

國際社會的眼睛是雪亮的，中國維護自身安全的決心更是堅如磐石，日本如果繼續(xù)在“核門檻”的邊緣瘋狂試探，試圖用綁架地區(qū)安全的手段來謀求自身的政治利益，最終只會被自己掀起的風(fēng)浪吞沒。

老金想問問那些大放厥詞的日本政客：當(dāng)你們試圖打開那個裝滿毀滅性力量的潘多拉魔盒時，真的做好承受所有后果的準(zhǔn)備了嗎？