四川
美國與伊朗都沒有任何退讓的意思，造成沖突不下來了，外媒《亞洲防務安全》就在最近的報道中稱，有伊朗“高層人士”提出突襲科威特，占領美軍基地，俘虜美軍士兵充當人質，成為美伊談判的籌碼。
有關“入侵科威特”的說法完全為伊朗國內的非官方來源，只是現任議員穆塔基的構想，并非伊朗政府的計劃，依舊只是沖突中“沒有安全的政治邊界”的說法。穆塔基曾經為伊朗前外交部長，也算前伊朗高層人士，給人一種“伊朗高層不懂戰爭”的印象。
這個構想的要點為：伊朗特種兵攻占幾個美軍基地，目標為美軍在科威特的主要基地有布赫林營地、阿里夫詹營地和阿里·薩利姆空軍基地，俘虜一批美軍士兵，數量大約為100人。
這個構想只能說明伊朗人對不懂戰爭，至少沒有一個清醒的認識，提出來一個根本不可能實現的目標。
這位前外長作為高級官員仍提出，可能并非不懂戰爭，而是有意為之，以貼合目前伊朗國內的主流風格。經過幾次交鋒，伊朗越打越有信心，不再畏懼于美國的壓力。
現在伊朗也希望結束沖突，只是如何結束的問題上分歧不小，這種構想本質就是，美國不放過伊朗，伊朗應如何破局？
當然不排除，這屬于認知局限的問題，于是提出有點奇葩的想法。
目前美伊對抗的局勢非常特別，壓根沒有類似的例子可言，雙方打打停停，誰也沒有宣戰。對于戰爭的定位，可能伊朗尚存在一些認識不清的問題，可能有意效仿了1979年占領美國駐德黑蘭大使館事件，將俘虜視為脅迫外交的籌碼。
在沖突之中，伊朗已經多次襲擊科威特的美軍基地，科威特一直許可美軍利用其境內的軍事基地打擊伊朗目標，早已被伊朗視為敵人，如果再進一步，發動地面行動，似乎也不是不可能。
但是，進攻突襲科威特的計劃只是構想，存在許多無法解決的問題：
首先，不合法。
科威特只是中東地區的小國，但是作為美伊沖突中的中立國，伊朗發動對科威特的地面進攻，完全違反國際法。
一旦動手，可能引發海灣國家的公開集體反對，僅以駐有美軍基地就成為發動進攻會引發眾怒，海灣國家都有美軍基地，伊朗以報復為名，進行空襲就是已經讓自己處于外交上的不利地位，真要進攻科威特，可能引發反伊朗同盟的建立，戰爭擴大到伊朗無法承受的地位。
地理不許可。
科威特在美國對伊朗的作戰行動中占據不小的地位，有一個說法：“永不沉沒的航空母艦”，實則在地理上，科威特與伊朗之間沒有陸地邊界，借道伊拉克只是制造麻煩，跨海作戰在美國空中力量優勢之下，幾乎是不可能。
再次，軍事不可行。
伊朗軍隊在實力上，在海灣國家中排名第一，但是想要發動地面進攻，有相當大的難度，可以出現顧此失彼的問題，畢竟一旦進攻科威特，伊朗面臨的就是全面戰爭，美軍想在地面上進攻伊朗難度很大，但是在防御伊朗的進攻要容易多了，到時真正麻煩的是伊朗自己。
最后，抓人質無效。
伊朗突襲科威特的目的是為俘虜美軍人員，從而可以充當談判的籌碼。如果只是小規模的沖突，這一招或許會有用，但是對于大規模戰爭，完全沒有大局意識。
現在美伊交戰的規模已相當大，幾個俘虜在其中不僅不能成為談判籌碼，反而成為戰爭升級的導火索。俘虜100名美軍，代表雙方發生的前所未有的地面戰斗，足夠讓美國考慮拼命了。
穆塔基的言論只是一個構想，不代表伊朗的政策，最多只是虛張聲勢，算是進行心理戰和外交戰的一部分。可以懷疑，有關言論被媒體關注，只是美國在背后運作的一場輿論炒作，美國一直想建立反伊朗聯盟，為此就必須夸大伊朗的威脅。
如果真要論起來，美國才是真正不懂戰爭的，發動對伊朗的戰爭本身就不是一個正確的選項。
按現代理論，戰爭為敵對雙方為了達到政治、經濟等目的而進行的武裝戰斗，被視為政治和外交的極端手段。美國對伊朗發動戰爭的目的至今沒弄清楚，堅持將戰爭打下去，到底圖什么？美國先強調是阻止伊朗研發核武器，現在又以霍爾木茲海峽控制權為目的，實則只是借口，而不是目的。
現在美國自己都說不清，自己打仗到底圖什么。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
