國民黨發號召，動員百萬民眾上街，民進黨迎來挑戰，臺媒提到大陸

一桶油，能不能把民進黨當局給掀翻？這話聽起來夸張，可7月17日臺北市長蔣萬安在社交媒體上那一嗓子喊出來之后，事情的走向就有點不一樣了。他號召全臺民眾7月25日到凱達格蘭大道集合，抗議民進黨當局在＂中聯油脂致癌油＂這件事上的失能表現。

臺北市的常住人口就有兩百多萬，再加上外縣市可能趕來的，這個盤子一旦真的做大，綠營面對的就不是一次普通抗議，而是一場政治壓力測試。

我一直有個看法，街頭運動能不能真正爆開來，從來不取決于導火索本身的分量，而取決于社會情緒里那口氣憋得有多滿。這次＂毒油事件＂就是典型例子。島內這些年出的食安問題不少，從早年的塑化劑到地溝油再到餿水油，隔幾年就來一波。

可這一次為什么能迅速升級到藍營全線動員的層級？我琢磨了幾天，覺得關鍵不在油，在于綠營處置危機的那套老路子已經玩不下去了。事情爆出來第一時間，正常的政府反應應該是溯源、公開、追責，讓老百姓吃個明白。

可民進黨當局的第一反應是什么？是甩鍋地方政府，是轉移輿論焦點，是想辦法把水攪渾。老百姓的鍋碗瓢盆里都是這個東西，你還在那兒玩話術，這就等于把民眾的怒火往自己身上引。

再往深里看一層，綠營這些年應對治理危機，早就形成一套固定路數——凡是自己搞不定的事，一律往外部因素上推。經濟增長乏力，是大陸＂打壓＂；民調掉得厲害，是大陸搞＂認知作戰＂；街頭出現抗議，是別的黨派＂配合演出＂。

這套東西過去為什么好使？不是因為它講得通，而是因為島內相當一部分民眾對大陸真實情況缺乏了解，只要稍微渲染一下就能帶節奏。可發展到2026年這個節點，這套話術的邊際效用幾乎歸零了。原因很實在：油價、菜價、房價、電價，這些東西＂抗中保臺＂四個字答不上來。

你天天在電視上喊口號，賬單該來還是來，飯該吃還是吃。當治理能力這一塊兒徹底失守的時候，任何精心設計的政治敘事都是紙糊的。

這個判斷我個人是認同的，而且我覺得這背后的問題比表面看上去要嚴重得多。

上個世紀八九十年代，臺灣地區一度是全球研究中國大陸問題的重要基地之一，那時候的學者從政治、經濟、軍事、社會各個角度盯著大陸的一舉一動。他們未必贊同大陸的制度，但至少他們清楚對岸發生了什么。可這種＂知彼＂的家底，過去二三十年被一點點掏空了。

掏空的過程有幾股力量在同時發力：一個是政治立場把公共討論給綁架了，談大陸先問立場再談事實，誰想搞點客觀分析立馬被貼標簽；一個是兩岸交流大幅萎縮，學術互訪、媒體駐點、青年交流、企業考察都比過去少了不止一個量級，研究者失去了第一手資料只能靠推測；一個是人才斷層，老一輩研究者陸續退休，年輕學者算了一下投入產出比，覺得做兩岸研究不利于升等又沒啥前途，索性不碰；再一個是短視頻和社交平臺的算法邏輯，追求的是三秒鐘能抓住眼球，誰還有耐心去看完整的脈絡分析。

我的判斷是，＂不知彼＂的最大代價，不是判斷錯了對方，而是判斷錯了自己。一個政治實體如果對身邊最大的經濟體缺乏系統了解，它制定的所有經濟政策本質上都是盲打。

大陸是臺灣地區最大的出口市場，也是最大的貿易順差來源，這一點新華社和環球時報的數據里反復講過。可綠營對大陸產業政策、科技發展路徑、消費市場變化的追蹤能力，坦白講已經退化到令人擔憂的地步。

你連對方是什么牌都不知道，還想跟人家博弈，這不是勇敢，這是自欺。軍事這一塊兒更明顯。這幾年，央視和東部戰區多次公開報道解放軍在臺海周邊組織的聯合演訓和常態化戰備警巡。

島內的公共討論呢？大多數還停留在＂威脅＂＂恐嚇＂這種情緒化標簽上，很少有人愿意冷靜分析每一次行動背后到底傳遞了什么戰術意涵和戰略信號。判斷能力一旦喪失，剩下的就只有被動反應。

兩岸官方缺乏制度化溝通，半官方和學術交流跟著萎縮，研究者只能靠二手資訊、網絡傳言甚至境外媒體的加工品來做判斷。加上臺海緊張局勢升高，一些學者因為交流被貼上＂紅＂字標簽甚至面對司法風險，誰還敢去做長期扎實的研究？

參考消息此前有報道提到，島內40歲以下真正有深度大陸經驗的學者已經屈指可數，這就意味著未來十年，綠營就算想調整兩岸政策，可能連一個能給出靠譜建議的智庫班底都拉不齊。

綠營的治理能力正在遭遇系統性危機。食安只是一根導火索，真正的問題是那套＂外部威脅—內部動員＂的政治邏輯正在整體失效。當經濟、就業、能源、物價、食安這些實打實的民生議題一個接一個砸下來的時候，光喊口號、光貼標簽是撐不住的。

但話得說回來，我也從來不覺得國民黨上一次街就能解決臺灣地區所有的深層次問題。島內對大陸認知的塌方，不會因為換個黨執政就自動補齊。

因為綠營正在做的事恰好是反方向的：繼續掐緊交流、繼續貼紅標簽、繼續把任何客觀研究者打成異類。國民黨就算這次街頭動員成功了，也頂多是給綠營敲一記悶棍，改變不了島內知識生產系統的整體退化。

我看兩岸這些年，越看越有一個基本判斷：大陸的發展節奏是不以任何人意志為轉移的。你研究它也好、不研究也罷，你承認它也好、回避它也罷，它每天都在往前走。

歷史上這種＂不知彼＂付出代價的案例太多了。晚清那會兒，多少士大夫連英吉利在地球哪個角落都搞不清楚，結果被人家的堅船利炮敲開了國門。

冷戰后期，蘇聯高層對西方經濟活力和技術革命嚴重誤判，一場軍備競賽下來把自己的家底掏空了。任何一個政治實體，一旦喪失了對最關鍵外部變量的準確判斷，最后一定會在決策桌上付出代價。今天的臺灣地區，站的就是這樣一個歷史節點上。

7月25日會有多少人走上凱道，會成為一個數字。但這個數字背后，是綠營治理危機的一個階段性節點，不是終點。食安背后是治理，治理背后是政策，政策背后是那套已經僵化的兩岸敘事在死死綁架整個決策系統。

綠營如果繼續沿著這條路往下走，下一次爆發未必是油，可能是電、可能是水、可能是別的什么。

而無論島內怎么折騰，兩岸關系的主導權早已經不在臺北手里，大陸的發展節奏穩定，解放軍維護國家主權和領土完整的意志堅定，這個基本盤不會因為凱道上多幾萬人少幾萬人而挪動分毫。

臺灣地區的各方，是繼續把頭埋在＂不知彼＂的沙子里，還是愿意真正抬起頭面對現實，這道選擇題早晚要交卷。