四川
我尊重司法，支持司法獨立，也認同應當把它作為民主制度的支柱加以強化。但如果哥倫比亞想走出60多年游擊隊與準軍事沖突留下的陰影，就需要一個真正運轉、而不是被政治工具化的司法體系。幾乎總是在選舉時期前后，阿爾瓦羅·烏里韋及其家人都會因少數司法行為人的裁決而遭受難以挽回的傷害，而這些裁決本身又留下了深刻疑點。
在圣地亞哥·烏里韋一案中，哥倫比亞最高法院刑事審判庭維持原判，判處其28年3個月監禁，不得緩刑，罪名是加重情節的共謀犯罪和加重情節的殺人罪。判決在很大程度上成立的依據，是法院將“共謀犯罪”認定為反人類罪，因此不受追訴時效限制，而無論是哥倫比亞立法機關還是《羅馬規約》，都從未賦予這一罪名這樣的性質。
不過，這一裁決并非一致通過。持不同意見的法官指出，共謀犯罪本身不能被視為反人類罪，而且該項指控實際上已經超過追訴時效。值得注意的是，胡安·卡洛斯·梅內塞斯的證詞被采信。此人已因殺人罪被定罪并承認犯罪，而一審法官曾在其證詞中發現30多處嚴重矛盾，其中包括他聲稱曾在某一日期見過圣地亞哥·烏里韋，但后來證實，當時圣地亞哥·烏里韋人在馬尼薩萊斯。
亞歷山大·阿馬亞則當庭承認，他對圣地亞哥·烏里韋及其被指控行為并無直接了解。歐尼西奧·皮內達也獲準作證，其證詞同樣被采信，盡管他有精神病史，而且他的妻子在其陳述的關鍵問題上提出了相反說法。
這并不是一項“排除一切合理懷疑”的定罪，而更像是一種牽強解釋，目的是避免案件因超過法定期限而終止，所依賴的又是3名備受質疑的證人。歸根結底，在所謂案發距今約35年、距離追訴時效屆滿僅剩14天之際，圣地亞哥·烏里韋被定罪，但沒有任何直接證據、書面證據或物證將他與該罪行聯系起來。
另一邊，則是哥倫比亞和平特別司法機制。該機制審理了哥倫比亞革命武裝力量前書記處成員及其指揮官“季莫申科”的案件。這些人策劃、縱容并長期關押了超過21000名被綁架者，相關記錄還顯示，他們涉及殺害、強迫失蹤、酷刑、殘忍待遇、暴力、強迫流離失所和非人道關押條件，這些行為都構成反人類罪。
此外，他們還應對超過18677名未成年人被招募負責，其中許多人在哥倫比亞革命武裝力量—人民軍中遭受虐待。即便如此，針對上述行為以及更多罪行，他們最終只被判處8年“恢復性勞動”和行動受限。
而在這種“行動受限”之下，“季莫申科”還曾前往西班牙訪問。和平特別司法機制在對待軍方和游擊隊時表現出偏向：對軍方從嚴，對游擊隊從寬；不僅淡化其罪行，還通過遺漏幫助其洗白巨額財富。正是因為這些失衡，許多哥倫比亞人表示反對，并堅持認為：我們要司法，但不是這樣的司法。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
