新公司法:公司為股東債務(wù)擔(dān)保,擔(dān)保有效嗎?

新公司法:公司為股東債務(wù)擔(dān)保,擔(dān)保有效嗎?

作者：唐青林 趙佳星(北京云亭律師事務(wù)所*)

公司為股東的債務(wù)提供擔(dān)保，債權(quán)人能不能要求公司承擔(dān)責(zé)任？針對(duì)這個(gè)問(wèn)題，答案是：只要擔(dān)保符合法定的程序要求，或者債權(quán)人是善意的，債權(quán)人完全可以要求公司承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。結(jié)合最新司法裁判規(guī)則，核心規(guī)則如下：1.公司為股東的債務(wù)提供擔(dān)保，不是絕對(duì)無(wú)效，只要公司依法召開(kāi)了股東會(huì)，排除被擔(dān)保股東的表決權(quán)，經(jīng)過(guò)其他股東過(guò)半數(shù)同意，擔(dān)保就是合法有效的，公司要承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。2.如果沒(méi)有經(jīng)過(guò)股東會(huì)決議，屬于越權(quán)擔(dān)保，只要債權(quán)人是善意的，也就是不知道公司沒(méi)有依法作出決議，有理由相信蓋章的人有代表權(quán)，那么公司依然要承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。3.如果擔(dān)保最終被認(rèn)定無(wú)效，只要公司存在過(guò)錯(cuò)，比如管理不當(dāng)導(dǎo)致公章被濫用，那么公司也要承擔(dān)不超過(guò)債務(wù)人不能清償部分的三分之一的賠償責(zé)任。

一、公司為股東擔(dān)保的法律依據(jù)

這是此類(lèi)案件的核心法律基礎(chǔ)，根據(jù)2024年新《公司法》第16條的明確規(guī)定：公司向其他企業(yè)投資或者為他人提供擔(dān)保，依照公司章程的規(guī)定，由董事會(huì)或者股東會(huì)、股東大會(huì)決議；公司章程對(duì)投資或者擔(dān)保的總額及單項(xiàng)投資或者擔(dān)保的數(shù)額有限額規(guī)定的，不得超過(guò)規(guī)定的限額。

公司為公司股東或者實(shí)際控制人提供擔(dān)保的，必須經(jīng)股東會(huì)或者股東大會(huì)決議。

前款規(guī)定的股東或者受前款規(guī)定的實(shí)際控制人支配的股東，不得參加前款規(guī)定事項(xiàng)的表決。該項(xiàng)表決由出席會(huì)議的其他股東所持表決權(quán)的過(guò)半數(shù)通過(guò)。

這就意味著，公司為股東的債務(wù)提供擔(dān)保，法律是允許的，但是有嚴(yán)格的程序要求，必須要經(jīng)過(guò)股東會(huì)決議，而且被擔(dān)保的股東不能投票，要其他股東過(guò)半數(shù)同意，這是為了防止大股東或者實(shí)際控制人濫用控制權(quán)，讓公司為自己的債務(wù)擔(dān)保，損害小股東和公司的利益。

除此之外，根據(jù)《民法典》擔(dān)保制度司法解釋的相關(guān)規(guī)定，哪怕沒(méi)有經(jīng)過(guò)決議，只要債權(quán)人是善意的，公司也要承擔(dān)責(zé)任，這是為了保護(hù)善意債權(quán)人的合法權(quán)益，維護(hù)交易的安全。

二、公司擔(dān)責(zé)的司法認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)

實(shí)務(wù)中，法院認(rèn)定公司要不要為股東的債務(wù)承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任，主要參考以下幾個(gè)標(biāo)準(zhǔn)：

1.有沒(méi)有依法作出股東會(huì)決議。首先，公司有沒(méi)有召開(kāi)股東會(huì)，有沒(méi)有排除被擔(dān)保股東的表決權(quán)，有沒(méi)有其他股東過(guò)半數(shù)同意，如果有，那擔(dān)保就是有效的，公司要承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。

2.債權(quán)人是不是善意的。如果沒(méi)有股東會(huì)決議，那就要看債權(quán)人是不是善意的，也就是債權(quán)人有沒(méi)有盡到審查義務(wù)，有沒(méi)有審查公司的決議，有沒(méi)有理由相信蓋章的人有權(quán)利代表公司簽訂擔(dān)保合同。如果債權(quán)人盡到了審查義務(wù)，那就是善意的，公司要承擔(dān)責(zé)任。

3.公司有沒(méi)有過(guò)錯(cuò)。如果擔(dān)保最終被認(rèn)定無(wú)效，那就要看公司有沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，比如公司的公章管理混亂，導(dǎo)致別人隨便就能蓋章，或者公司的法定代表人隨便就能代表公司簽訂擔(dān)保合同，這些都屬于公司的過(guò)錯(cuò)，公司要承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。

三、債權(quán)人的舉證要點(diǎn)

在這類(lèi)案件中，債權(quán)人的舉證責(zé)任很輕，你只需要證明這幾點(diǎn)就可以：首先，證明擔(dān)保合同是真實(shí)的，比如有公司蓋章的擔(dān)保合同，或者公司出具的擔(dān)保函，證明公司確實(shí)同意為股東的債務(wù)提供擔(dān)保。其次，證明你已經(jīng)盡到了審查義務(wù)，比如你已經(jīng)要求公司提供了股東會(huì)決議，你審查了決議的內(nèi)容，確認(rèn)了排除了被擔(dān)保股東的表決權(quán)，其他股東過(guò)半數(shù)同意，證明你是善意的。剩下的，如果公司要抗辯，就要證明你不是善意的，比如你明知道沒(méi)有股東會(huì)決議，或者你明知道蓋章的人沒(méi)有權(quán)利，不然法院就會(huì)支持你的主張，要求公司承擔(dān)責(zé)任。

結(jié)合20余年公司法領(lǐng)域的辦案實(shí)踐，唐青林律師認(rèn)為，很多債權(quán)人都有一個(gè)誤區(qū)，以為只要公司蓋了章，擔(dān)保就有效，其實(shí)不是的，公司為股東的債務(wù)提供擔(dān)保，必須要有股東會(huì)決議，不然很容易被認(rèn)定為越權(quán)擔(dān)保，最后擔(dān)保無(wú)效，拿不到錢(qián)。唐青林律師在代理多起此類(lèi)疑難擔(dān)保案件中，都會(huì)指導(dǎo)當(dāng)事人在接受公司擔(dān)保的時(shí)候，一定要要求對(duì)方提供股東會(huì)決議，而且要審查決議的內(nèi)容，確認(rèn)被擔(dān)保的股東沒(méi)有投票，其他股東過(guò)半數(shù)同意，這樣才能保障擔(dān)保的效力，避免后續(xù)的糾紛。而且他也提醒，哪怕沒(méi)有決議，也要保留好你審查的證據(jù)，證明你是善意的，這樣就算沒(méi)有決議，也能要求公司承擔(dān)責(zé)任。

比如在下列典型案例中：某貿(mào)易公司的股東張某，因?yàn)閭€(gè)人資金周轉(zhuǎn)，向某債權(quán)人借了100萬(wàn)元，張某讓自己的貿(mào)易公司做了擔(dān)保，簽訂了擔(dān)保合同，蓋了貿(mào)易公司的章，但是沒(méi)有召開(kāi)股東會(huì)，也沒(méi)有股東會(huì)決議。債權(quán)人以為只要蓋了章就可以，所以也沒(méi)有要求提供股東會(huì)決議。后來(lái)張某沒(méi)有還錢(qián)，債權(quán)人起訴了張某和貿(mào)易公司，要求貿(mào)易公司承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。

庭審中，貿(mào)易公司辯稱(chēng)，這個(gè)擔(dān)保是張某私自蓋的章，沒(méi)有經(jīng)過(guò)股東會(huì)決議，屬于越權(quán)擔(dān)保，擔(dān)保無(wú)效，公司不應(yīng)該承擔(dān)責(zé)任。法院審理認(rèn)為，公司為股東的債務(wù)提供擔(dān)保，必須要有股東會(huì)決議，債權(quán)人作為專(zhuān)業(yè)的債權(quán)人，沒(méi)有要求貿(mào)易公司提供股東會(huì)決議，沒(méi)有盡到審查義務(wù)，不屬于善意的債權(quán)人，所以擔(dān)保合同無(wú)效。但是，貿(mào)易公司的公章管理混亂，導(dǎo)致張某隨便就能蓋章，公司存在過(guò)錯(cuò)，所以貿(mào)易公司要承擔(dān)張某不能清償部分的三分之一的賠償責(zé)任。最終法院判決，貿(mào)易公司對(duì)張某不能清償?shù)牟糠郑袚?dān)三分之一的賠償責(zé)任。

新公司法實(shí)施后，對(duì)于公司擔(dān)保的規(guī)則更加完善，既保護(hù)了公司和小股東的利益，也保護(hù)了善意債權(quán)人的利益。如果您遇到了類(lèi)似的公司為股東擔(dān)保、擔(dān)保效力的問(wèn)題，建議及時(shí)咨詢專(zhuān)業(yè)的公司法律師，梳理證據(jù)，制定合理的維權(quán)方案，保障您的合法權(quán)益。

*此處北京云亭律師事務(wù)所，為作者完成文章寫(xiě)作時(shí)所在工作單位