脊背發涼！男生誣陷女老師猥褻，如果性別反過來還能說得清嗎？

今天看到一個新聞，感覺脊背發涼。

據《海南特區報》報道，瓊海市公安局接到兩個小學生報警，聲稱自己被老師觸到了隱私部位。

觸到隱私部位，這可是涉嫌猥褻的。而看新聞標題，就明確用了“猥褻”這個詞，有可能學生就是說了這個詞。

雖然是小學生，但知道用“猥褻”這個詞也不算奇怪，畢竟現在網絡普及，學生也都經常玩手機，網上有過這種案例，這方面很可能從網上能夠知道，或者也有可能聽大人說過。

而看這個新聞標題，我的第一反應，是以為是女生報警說男老師猥褻的。但是，看到新聞內容，才知道原來是兩個小男生指控女老師猥褻。

新聞標題里已經明確說是“謊稱”了，也說了警察對兩個小男生進行了嚴厲批評。可是，看完這個新聞，我還是感到脊背發涼。是的，我認為這太可怕了。

這件事，雖然警察查明老師并沒有存在猥褻行為，只不過是打了兩個小男生的屁股，但此事仍然非同小可。

第一，這件事表明，有的小學生“懂得”誣陷老師了，而且“懂得”以猥褻為由進行誣陷。

請各位深思，猥褻這種事兒，如果沒有攝像頭記錄，是很難說得清楚的，即便無法認定，但也無法排除，這樣一來，老師就必然受到懷疑，成為可疑人員。

第二，本案里是男生誣陷女老師猥褻，這種情況，現實中很難被成人相信，女老師應該也不會感到害怕，覺得無所謂，畢竟說一個女的猥褻男的，幾乎不會有人相信。但是，如果反過來呢？如果是女生誣陷男老師呢？

我想，如果是女生誣陷男老師，這件事情恐怕就復雜多了，男老師恐怕很難說得清，恐怕有口難辯，說了也很難取信于人，人們會本能相信小孩兒的話。

常言道，小孩兒嘴里討實話。逼到一定程度，男老師可能不得不以極端行為證明自己的清白。

我看到這個新聞，第一反應就是想到，幸虧不是女生誣陷男老師，然后就想到了丹麥那部著名的電影《狩獵》。

電影《狩獵》里，講述的正是一個男老師被小女孩誣陷而難以自證清白的事。

男主人公盧卡斯是一個溫和的男老師，好像是幼兒園老師，在案件發生前，人緣很好，深受朋友、鄰居、同事的好評。

盧卡斯好友家有個小女孩，叫克拉拉。克拉拉父母平時比較忙，還經常為生活瑣事吵架，對克拉拉陪伴很少，家里有個年長哥哥，對克拉拉也十分冷漠，有時還拿色情圖片逗她。

這家人，經常沒人接送克拉拉上下學，全靠鄰居盧卡斯幫忙照看，只有盧卡斯會溫柔耐心對待克拉拉，這讓缺愛的小女孩產生了依賴與懵懂好感。

壞就壞在克拉拉對盧卡斯產生了好感。克拉拉對盧卡斯的好感，是以一些特殊形式表達的，主動親他、送手工愛心。

這在西方，其實本來也沒什么。但是，盧卡斯是一個男老師，在職業方面有規定，是不可以與女孩子過度親密的。因此，出于職業分寸，盧卡斯委婉拒絕克拉拉，保持一定距離。

然而沒想到的是，這惹惱了克拉拉，克拉拉開始賭氣，后來竟然想報復，向園長隨口撒謊，編造盧卡斯猥褻自己的虛假事實，而且說得有鼻子有眼，描述跟真的一樣。從這兒開始，盧卡斯的厄運來了。

學校對此非常重視，雖然盧卡斯矢口否認，但是很遺憾，學校找來了心理專家，而心理專家用誘導式提問，竟然坐實了這份指控，讓盧卡斯百口莫辯。

實際上，小女孩克拉拉根本不懂得她撒謊會造成多大的后果，只知道會給盧卡斯帶來點麻煩。事情發酵很久后，克拉拉發現比自己預想的嚴重，也害怕了，并私下跟園長、跟自己父母直白，說自己之前是編的，盧卡斯什么都沒做。

但是，此時所有的成年人，卻不相信克拉拉的坦白，反而認為克拉拉這種情況，屬于受到傷害后的應激反應，是感到害怕、羞恥，才改口的，畢竟受到猥褻也不是好聽的事兒，名譽也受到影響。而其父母則認為克拉拉受到刺激失憶了。

在心理專家“坐實”了克拉拉對盧卡斯的指控后，小鎮的所有人默認“小孩不會撒謊”，然后對盧卡斯“另眼相看”。

盧卡斯遭到了社會性死亡，停職，接受警方調查；昔日好友全部疏遠、敵視他；超市店員毆打驅趕他、家門口扔石頭。

這個電影告誡世人，不要片面相信小孩子不撒謊這種事情，有時候小孩子也會撒謊，而且性質還十分惡劣。事實證明，孩童會因為賭氣、嫉妒、懵懂想象，說出不實指控，以打擊報復他人。

這個電影同時也要表明，成年人一旦形成偏見，即便真相擺在眼前，也會刻意曲解、拒絕修正，群體的惡意一旦形成，真相很難挽回傷害。

電影最后，事情不了了之一年多了，看似風波已經過去，但是在森林里，盧卡斯打獵時，暗中有人向他開了一槍，這表明，小鎮深處的懷疑與敵意，從來沒有真正消失，盧卡斯永遠被排斥和仇恨。

我舉這個例子，是想要說明，一旦男的被誣陷猥褻、性騷擾之類的，女的很容易被相信，男的很難自證清白。

結合本文開頭說的真實案例，男孩誣陷女老師猥褻，尚容易說清楚，大眾也基本不信，但是如果性別換過來呢？

是不是讓人脊背發涼？